PVDA Borgerhout kan het nog: Arafatsjaaltje om en wat gaan rellen met de flikken

De schoofzak · 12 januari 2013, 14:10

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20130112_018

Titel: Districtsburgemeester tegen samenscholingsverbod De Wever

Ze behalen een paar zetels, en daar zien we ze weer.
Zoiets kunnen we missen als kiespijn.

Citaat:

ANTWERPEN/BORGERHOUT - In Borgerhout heerst vanaf 12 uur zaterdagmiddag een samenscholingsverbod. Burgemeester Bart De Wever (N-VA) wil zo een manifestatie vermijden. Volgens districtsburgemeester Marij Preneel (Groen) is dit een overdreven reactie. PVDA+ roept de Borgerhoutse jongeren op om zich niet aan het verbod te houden.

Antwerps burgemeester Bart De Wever (N-VA) heeft vrijdag na overleg met de lokale politie beslist om zaterdag vanaf de middag een samenscholingsverbod uit te vaardigen in Borgerhout, rond de Turnhoutsebaan. Via sociale media en sms was de voorbije dagen opgeroepen tot een niet-aangevraagde manifestatie tegen cartoons rond de profeet Mohammed in een Frans tijdschrift. De initiatiefnemers zouden onder meer voormalige leden van het officieel opgedoekte Sharia4Belgium zijn.

Districtsburgemeester Marij Preneel reageert op Radio 1. 'Marrokaanse verenigingen melden mij dat zij geen weet hebben van oproepen via sms en de zin om te betogen is dus zeker niet wijdverspreid. Een samenscholingsverbod lijkt mij dan een heel zware maatregel. Op korte termijn lijkt dat krachtdadig, maar op lange termijn kunnen bepaalde groepen in Borgerhout zich geviseerd voelen. Daar spring je niet lichtzinnig mee om, dit is geen goede zaak.'

PVDA+

Ook de linkse partij PVDA+, die in het district Borgerhout met Groen en SP.A bestuurt, reageert scherp op het samenscholingsverbod. 'Niemand heeft de oproep tot betoging gezien, zo bevestigen ons de verschillende jongeren en organisaties uit Borgerhout', zegt Peter Mertens, fractieleider van de PVDA+ in de Antwerpse gemeenteraad. 'De cel Diversiteit van de politie Antwerpen bevestigt dat er geen sms bestaat. Uiteraard veroordelen wij elk religieus fanatisme, maar hier gaat het om een non-event dat bewust wordt opgeklopt om dan een samenscholingsverbod uit te vaardigen.'

'Dit is een provocatie voor de 10.000 mensen die in Borgerhout wonen. Wij roepen de jongeren in Antwerpen en Borgerhout op om niet in die val te trappen. Wij hebben nood aan een beleid dat verbindt, en niet aan een politiek die de verschillende bevolkingsgroepen tegen elkaar opzet.'

circe · 12 januari 2013, 14:13

Citaat:

Volgens districtsburgemeester Marij Preneel (Groen)

Er zijn geen districtburgemeesters. Antwerpen kent slechts één burgemeester en dat is Bart DeWever.
Dat Marij Preneel zich misschien eerst eens leert bezighouden met de verantwoordelijkheden die ze wèl onder haar bevoegdheid heeft?

Jan Meuleman · 12 januari 2013, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20130112_018

Titel: Districtsburgemeester tegen samenscholingsverbod De Wever

Ze behalen een paar zetels, en daar zien we ze weer.
Zoiets kunnen we missen als kiespijn.

communisten grijpen elke gelegenheid om anarchie te promoten.

CLAESSENS Joris · 12 januari 2013, 14:22

Heel simpel:
Samenscholen is verboden. PVDA roept op tot samenscholen uit protest tegen het verbod.
Ergo, elke persoon die vandaag daar aan een samenscholing deelneemt die verboden is vanwege gevaar voor rellen en van wie kan aangetoond worden dat hij lid is van de PVDA dient, als er ook maar 1 bierglas sneuvelt, vervolgd te worden voor aanzetten tot rellen.
Men past een soortgelijke benadering toe bij het bestrijden van Tak en Voorpost dus hier kan dat ook...

Dixie · 12 januari 2013, 15:17

de maskers vallen al, dat is snel...

subocaj · 12 januari 2013, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

de maskers vallen al, dat is snel...

Hou je nu al maar gedeisd voor de volgende staking in een Antwerps bedrijf.
Je zal zien dat ook Vlamingen dienen om op te kloppen.

Edina · 12 januari 2013, 17:52

De demagogie scheert hoge toppen. Na de vermeende oproep waarvan zelfs de cel diversiteit van de politie niet van op de hoogte is en waar ook geen enkele journalist enig spoor van heeft gevonden, de idiote machtsontplooiing in Borgerhout vandaag die enkel tot doel had te provoceren en zo het samenscholingsverbod te rechtvaardigen, nu leugenachtig de pvda+ in de schoenen proberen schuiven dat ze hebben opgeroepen om het samenscholingsverbod te negeren...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pvda+

Antwerpen: PVDA+ verwerpt samenscholingsverbod en roept op om niet op provocatie in te gaan
De linkse partij PVDA+ verwerpt het ruime samenscholingsverbod dat burgemeester Bart de Wever afkondigde voor de wijken 2060 en Borgerhout. De partij roept tegelijkertijd de jongeren op om niet in te gaan op de provocatie.

“Niemand heeft de sms of de facebook-oproep tot betoging gezien, zo bevestigen ons de verschillende jongeren en organisaties uit Borgerhout.", zegt Peter Mertens, fractieleider van de PVDA+ in de Antwerpse gemeenteraad. "De cel Diversiteit van de politie Antwerpen bevestigt dat er geen sms bestaat. Het is dus zeer onduidelijk wie deze hoax heeft gecreëerd. Uiteraard zetten wij ons als linkse partij consequent af tegen elk religieus fanatisme, maar hier gaat het om een non-event dat bewust wordt opgeklopt om dan een samenscholingsverbod uit te vaardigen voor een gebied waar bijna 100.000 mensen samen wonen. De Handelsstraat gonst zaterdags van de activiteit, net als de Turnhoutsebaan waar families gaan winkelen of samen een snack gaan eten. Men installeert een complete willekeur op basis van een betogingsoproep die hoogst waarschijnlijk niet eens bestaat. Dit klinkt als een provocatie, en is waarschijnlijk ook een provocatie. Wij roepen de jongeren in Antwerpen en Borgerhout op om niet in die val te trappen. Wij hebben nood aan een beleid dat verbindt, en niet aan een politiek die de verschillende bevolkingsgroepen tegen elkaar opzet."

Ook Tom Claessens, fractievoorzitter van de PVDA+ in Borgerhout reageert verwonderd: "Is men niet bezig met een zelfvervullende spiraal in gang te zetten? Niemand in Borgerhout had van die oproep tot betogen gehoord, tot de zaak op één of andere manier de voorpagina's haalt. Op die basis wordt dan een heel ruim samenscholingsverbod ingesteld in het district Borgerhout én in grote delen van het district Antwerpen, dat opnieuw voorpaginanieuws wordt. Zo treft men heel veel gezinnen in hun woonbuurt, en in hun zaterdagse activiteiten. En bovendien hangt men alweer een negatief beeld op van de jongeren in Borgerhout, allemaal op basis van een oproep waarvan het bestaan zelf in vraag gesteld wordt."

Er wordt expliciet gezegd om niet op de provocatie in te gaan, hetgeen impliceert dat ze net oproepen om zich er wel aan te houden. Een maatregel afkeuren is niet hetzelfde als oproepen om ertegen in te gaan. begrijpend lezen is blijkbaar moeilijk. Ook voor journalisten.

Beschamend deze hele vertoning. En erg doorzichtig. Want als er wordt ingegaan op de provocatie zullen ze zeggen, zie je wel dat het samenscholingsverbod nodig was. En als er niets gebeurd, dan is het dankzij hun kordate beleid. Altijd prijs dus.

circe · 12 januari 2013, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

De demagogie scheert hoge toppen. Na de vermeende oproep waarvan zelfs de cel diversiteit van de politie niet van op de hoogte is en waar ook geen enkele journalist enig spoor van heeft gevonden, de idiote machtsontplooiing in Borgerhout vandaag die enkel tot doel had te provoceren en zo het samenscholingsverbod te rechtvaardigen, nu leugenachtig de pvda+ in de schoenen proberen schuiven dat ze hebben opgeroepen om het samenscholingsverbod te negeren...

Er wordt expliciet gezegd om niet op de provocatie in te gaan, hetgeen impliceert dat ze net oproepen om zich er wel aan te houden. Een maatregel afkeuren is niet hetzelfde als oproepen om ertegen in te gaan. begrijpend lezen is blijkbaar moeilijk. Ook voor journalisten.

Beschamend deze hele vertoning. En erg doorzichtig. Want als er wordt ingegaan op de provocatie zullen ze zeggen, zie je wel dat het samenscholingsverbod nodig was. En als er niets gebeurd, dan is het dankzij hun kordate beleid. Altijd prijs dus.

je zal je verdediging tegen De Standaard moeten gaan voeren. Het is dié krant (die moeilijk van sympathie met BDW kan worden verdacht) die zei dat PVDA+ had opgeroepen zich niet aan het samenscholingsverbod te houden.... Zie OP. Ge moet wel weten wat je wil.

Jakko · 12 januari 2013, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

De demagogie scheert hoge toppen. Na de vermeende oproep waarvan zelfs de cel diversiteit van de politie niet van op de hoogte is en waar ook geen enkele journalist enig spoor van heeft gevonden, de idiote machtsontplooiing in Borgerhout vandaag die enkel tot doel had te provoceren en zo het samenscholingsverbod te rechtvaardigen, nu leugenachtig de pvda+ in de schoenen proberen schuiven dat ze hebben opgeroepen om het samenscholingsverbod te negeren...

Er wordt expliciet gezegd om niet op de provocatie in te gaan, hetgeen impliceert dat ze net oproepen om zich er wel aan te houden. Een maatregel afkeuren is niet hetzelfde als oproepen om ertegen in te gaan. begrijpend lezen is blijkbaar moeilijk. Ook voor journalisten.

Beschamend deze hele vertoning. En erg doorzichtig. Want als er wordt ingegaan op de provocatie zullen ze zeggen, zie je wel dat het samenscholingsverbod nodig was. En als er niets gebeurd, dan is het dankzij hun kordate beleid. Altijd prijs dus.

Het samenscholingsverbod heeft zijn vruchten afgeworpen. Buiten enkele administratieve aanhoudingen is het relatief rustig gebleven tot spijt van wie het benijdt. De kracht van verandering doet zijn werk.

circe · 12 januari 2013, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Het samenscholingsverbod heeft zijn vruchten afgeworpen. Buiten enkele administratieve aanhoudingen is het relatief rustig gebleven tot spijt van wie het benijdt. De kracht van verandering doet zijn werk.

Klopt! onder het vorige bewind waren er weer een paar auto's in de fik gegaan en de nog overblijvende autochtone winkelier zou zijn vitrine voor de zoveelste keer kunnen vervangen.

Bedankt Bart!

Edina · 12 januari 2013, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

je zal je verdediging tegen De Standaard moeten gaan voeren. Het is dié krant (die moeilijk van sympathie met BDW kan worden verdacht) die zei dat PVDA+ had opgeroepen zich niet aan het samenscholingsverbod te houden.... Zie OP. Ge moet wel weten wat je wil.

De Standaard geen sympathie voor De Wever of de NVA? Meen je dat nu serieus? Het is hét forum bij uitstek van De Wever! Hij heeft er een column, kan er daarnaast ook nog eens - itt zijn tegenstanders - om de haverklap zijn opiniestukken kwijt. Een beetje ernstig blijven hé!

Edina · 12 januari 2013, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Het samenscholingsverbod heeft zijn vruchten afgeworpen. Buiten enkele administratieve aanhoudingen is het relatief rustig gebleven tot spijt van wie het benijdt. De kracht van verandering doet zijn werk.

Hilarisch! Herlees de laatste paragraaf van de post waarop je reageerde misschien nog eens.

Txiki · 12 januari 2013, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Hilarisch! Herlees de laatste paragraaf van de post waarop je reageerde misschien nog eens.

Oh, het was een rondje Bartje-pesten?

Edina · 12 januari 2013, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Oh, het was een rondje Bartje-pesten?

Euh, nee, probeer nog eens.

Jakko · 12 januari 2013, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

De Standaard geen sympathie voor De Wever of de NVA? Meen je dat nu serieus? Het is hét forum bij uitstek van De Wever! Hij heeft er een column, kan er daarnaast ook nog eens - itt zijn tegenstanders - om de haverklap zijn opiniestukken kwijt. Een beetje ernstig blijven hé!

Ook Torfs en Reynebeau kunnen er hun ei kwijt, maar het steekt u waarschijnlijk de ogen uit dat het talent De Wever aan bod mag komen. Tja, het is een graag gelezen en veel gevraagde persoonlijkheid. Ik kan me wel inbeelden waarom een slaapverwekkende Beke of DeCroo geen column krijgen. Een krant moet tenslotte ook nog verkopen. Een forum niet verwarren met een column. Dat laatste is niet iedereen gegeven.

Jakko · 12 januari 2013, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Hilarisch! Herlees de laatste paragraaf van de post waarop je reageerde misschien nog eens.

Humor is dan ook subjectief. Wat hilarisch is voor de ene, wekt slaap op bij de andere.

manta · 12 januari 2013, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Het samenscholingsverbod heeft zijn vruchten afgeworpen. Buiten enkele administratieve aanhoudingen is het relatief rustig gebleven tot spijt van wie het benijdt. De kracht van verandering doet zijn werk.

Idd, het verschil met de awoe gaga-betogingen indertijd is enorm. BDW heeft dat goed gedaan, laat de linkse domoren er maar prutsverhaaltjes rond breien...

Savatage · 12 januari 2013, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Het samenscholingsverbod heeft zijn vruchten afgeworpen. Buiten enkele administratieve aanhoudingen is het relatief rustig gebleven tot spijt van wie het benijdt. De kracht van verandering doet zijn werk.

Inderdaad, het gaat de goede richting uit met Dewever in Antwerpen. Als Janssens aan de macht was zou de betoging gewoon zijn doorgegaan.

captain jack · 12 januari 2013, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Inderdaad, het gaat de goede richting uit met Dewever in Antwerpen. Als Janssens aan de macht was zou de betoging gewoon zijn doorgegaan.

Zonder al te veel te willen ingaan op dit onderwerp, wens ik er toch op te wijzen dat die redenering vrij dwaas is.

Citaat:

Homer: Not a bear in sight. The Bear Patrol must be working like a
charm.
Lisa: That's spacious reasoning, Dad.
Homer: Thank you, dear.
Lisa: By your logic I could claim that this rock keeps tigers away.
Homer: Oh, how does it work?
Lisa: It doesn't work.
Homer: Uh-huh.
Lisa: It's just a stupid rock.
Homer: Uh-huh.
Lisa: But I don't see any tigers around, do you?
[Homer thinks of this, then pulls out some money]
Homer: Lisa, I want to buy your rock.
[Lisa refuses at first, then takes the exchange]

http://www.snpp.com/episodes/3F20.html

Ke Nan · 12 januari 2013, 20:35

Prutsmoslimterroristen in Antwerpen. Ze komen nog niet eens aan de enkels van Al Qaida. Heeft de Vlaming daar bang van? Echte terroristen laten zich niet tegenhouden door een samenscholingsverbod. En al zeker niet door Opperpierrot Bart en zijn hofnarrenkorps. Kijk maar naar de Arabische Lente.

12 januari 2013, 14:22	#4
CLAESSENS Joris Minister-President Geregistreerd: 31 maart 2005 Locatie: UKKEL Berichten: 5.742	Heel simpel: Samenscholen is verboden. PVDA roept op tot samenscholen uit protest tegen het verbod. Ergo, elke persoon die vandaag daar aan een samenscholing deelneemt die verboden is vanwege gevaar voor rellen en van wie kan aangetoond worden dat hij lid is van de PVDA dient, als er ook maar 1 bierglas sneuvelt, vervolgd te worden voor aanzetten tot rellen. Men past een soortgelijke benadering toe bij het bestrijden van Tak en Voorpost dus hier kan dat ook... __________________ CLAESSENS Joris spreekt voor eigen rekening... partijstandpunten vindt u op www.vlaamsbelang.be/ en via [email protected]. veel leesgenot! Na de nodige intimidatie om deze uitspraak niet te herhalen; "Allah is een verzinsel, Mohammed is de leugenaar die hem verzon. Mohammed is ook een massamoordenaar, terrorist en pedofiele kinderverkrachter . Bron: de koran.

12 januari 2013, 15:17	#5
Dixie Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 januari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 21.083	de maskers vallen al, dat is snel... __________________ sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat sociale en politieke voordelen, maar van onze roots doen we geen afstand, dit zou verraad zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil, enkel nodig voor het één en ander te bekomen.

12 januari 2013, 20:35	#20
Ke Nan Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 30 maart 2004 Berichten: 8.433	Prutsmoslimterroristen in Antwerpen. Ze komen nog niet eens aan de enkels van Al Qaida. Heeft de Vlaming daar bang van? Echte terroristen laten zich niet tegenhouden door een samenscholingsverbod. En al zeker niet door Opperpierrot Bart en zijn hofnarrenkorps. Kijk maar naar de Arabische Lente.