Hendrik Bogaert faalt.

[fonne]

Midden vorig jaar vond Hendrik Bogaert het nodig een ICT-project voor eHR naar Fedict te verhuizen nadat het bij Openbare Diensten gefaald was.
Er was 22 Miljoen extra nodig om alles opnieuw op te starten.
Nu blijkt het project bij Fedict al evenmin te vlotten, en is er dus nog eens 22 miljoen extra geld weggegooid. De regering probeert het stinkende potje gedekt te houden, maar de stank is stilletjes aan niet meer te harden.

Ratage informatique magistral �* la Fonction publique

Stoere Hendrik ging het eens rap oplossen zie.

22 miljoen verspild bij informatisering personeelsbeheer overheid

Het resultaat vandaag is noppes dus, één groot fiasco. En dat voor een man die ooit de "begrotingsspecialist" van de CD&V was.

[Amon_Re]

lol

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Midden vorig jaar vond Hendrik Bogaert het nodig een ICT-project voor eHR naar Fedict te verhuizen nadat het bij Openbare Diensten gefaald was.
Er was 22 Miljoen extra nodig om alles opnieuw op te starten.
Nu blijkt het project bij Fedict al evenmin te vlotten, en is er dus nog eens 22 miljoen extra geld weggegooid. De regering probeert het stinkende potje gedekt te houden, maar de stank is stilletjes aan niet meer te harden.

Ratage informatique magistral �* la Fonction publique

Stoere Hendrik ging het eens rap oplossen zie.

22 miljoen verspild bij informatisering personeelsbeheer overheid

Het resultaat vandaag is noppes dus, één groot fiasco. En dat voor een man die ooit de "begrotingsspecialist" van de CD&V was.

Hij kan het niet.

[Don Kie Sjotte]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hij kan het niet.

5 Jaar en nog geen resultaat ?! Hoe kan zoiets?
Ik ken een multinational met meer dan 50.000 werknemers waar de uitvoering van een volledig geïntegreerd I.S. project op minder dan 2 jaar operationeel was.
Koppeling van dit systeem aan een op maat gemaakt SAP systeem duurde wat langer alvorens de kinderziekten eruit waren.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Kie Sjotte

5 Jaar en nog geen resultaat ?! Hoe kan zoiets?

Geld te veel hebben. Maar in alle eerlijkheid, Bogaert is er pas sinds Di Rupo bij betrokken.

[Vlaanderen Boven]

Volgens mij heeft dat minder te maken met de incompetentie van Hendrik Bogaert dan met de tegenstand vanuit de overheidsdiensten zelf. Zeker bij Justitie hebben ze er alle belang bij dat er zeker geen transparantie komt in de gang van zaken. Ik heb al persoonlijk verhalen in die richting gehoord. Nooit de perfiditeit van het Belgische staatsapparaat onderschatten; men zal steeds met plezier de eigen werking saboteren zolang het cliëntelisme en de eigen machtsposities maar behouden kunnen blijven.

[Don Kie Sjotte]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Volgens mij heeft dat minder te maken met de incompetentie van Hendrik Bogaert dan met de tegenstand vanuit de overheidsdiensten zelf. Zeker bij Justitie hebben ze er alle belang bij dat er zeker geen transparantie komt in de gang van zaken. Ik heb al persoonlijk verhalen in die richting gehoord. Nooit de perfiditeit van het Belgische staatsapparaat onderschatten; men zal steeds met plezier de eigen werking saboteren zolang het cliëntelisme en de eigen machtsposities maar behouden kunnen blijven.

Hier raak je een gevoelige snaar.
Je zou eens moeten weten hoeveel studies en adviezen van consultingbureaus door de vakbonden werden opzij geschoven en waar deze vakbonden geen follow-up van aannamen.Ik wil hier geen reclame maken voor deze bureaus maar dit heeft de belastingbetaler al ettelijke miljoenen gekost.

[kelt]

Er is mij geen enkel verhaal bekend uit het "Belgisch Staatsapparaat" waarbij het invoeren van informatica,en alles wat daarrond hangt, vlot lukte ....

Er lijkt inderdaad een omgekeerd evenredig verband te zijn tussen de hoeveelheid consulting en beraadslaging, en de kwaliteit van de resultaten....

Laat ons het inderdaad niet op de persoon Bogaert steken....
HIj(en zijn collega Turtelboom op Justitie bijvoorbeeld) worden nu eenmaal dagelijks geconfronteerd met archeologische strukturen die ze niet in een twee drie kunnen of MOGEN omgooien,zoals een CEO in een bedrijf dat zonder aarzelen kan doen,MOET doen, voor het "goed van de dienst"....
Ministers en staatssecretarissen hebben niet de macht van hun tegenhangers in de privé die topmanagers en middenkader buitengooien als die in de weg blijven lopen....en dus moeten ze vermolmde strukturen oplappen,en na 4 jaar zijn ze weer weg terwijl die houtwormen blijven zitten...

En niet voor de eerste keer merk ik op: onze volksvertegenwoordigers slapen voort en (re)ageren enkel op gazettenpraat

[santos]

Ferm
Ik zou francken daarop zetten als dat ging, zoals die mens ideeen heeft dan gaat dat in één twee drie opgelost zijn.

[Klojo eerste klas]

'nadat het bij openbare diensten gefaald was'????
Ik ken natuurlijk de details hierover niet, maar ik ben bijna 100% zeker dat dat daar ook door 'de privé' werd gedaan.... De informaticadiensten van alle ministeries zitten vol met die 'privé' terwijl de eigen mensen opzij worden geschoven...... Alle projecten die door die eigen mensen worden opgestart worden na een belachelijk korte periode 'geëvalueerd' en afgevoerd waarop die 'privé' wordt ingehuurd, die dan jarenlang aan de slag blijft met als resultaat.....ahum.....

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Midden vorig jaar vond Hendrik Bogaert het nodig een ICT-project voor eHR naar Fedict te verhuizen nadat het bij Openbare Diensten gefaald was.
Er was 22 Miljoen extra nodig om alles opnieuw op te starten.
Nu blijkt het project bij Fedict al evenmin te vlotten, en is er dus nog eens 22 miljoen extra geld weggegooid. De regering probeert het stinkende potje gedekt te houden, maar de stank is stilletjes aan niet meer te harden.

Ratage informatique magistral �* la Fonction publique

Stoere Hendrik ging het eens rap oplossen zie.

22 miljoen verspild bij informatisering personeelsbeheer overheid

Het resultaat vandaag is noppes dus, één groot fiasco. En dat voor een man die ooit de "begrotingsspecialist" van de CD&V was.

Bogaert is dan ook nooit echt de top geweest van de CD&V. Dat zal wel zijn redenen hebben.

[Visjnu]

EDS? Is dat HP Enterprise Services?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

'nadat het bij openbare diensten gefaald was'????
Ik ken natuurlijk de details hierover niet, maar ik ben bijna 100% zeker dat dat daar ook door 'de privé' werd gedaan.... De informaticadiensten van alle ministeries zitten vol met die 'privé' terwijl de eigen mensen opzij worden geschoven...... Alle projecten die door die eigen mensen worden opgestart worden na een belachelijk korte periode 'geëvalueerd' en afgevoerd waarop die 'privé' wordt ingehuurd, die dan jarenlang aan de slag blijft met als resultaat.....ahum.....

Je mag de privé meestal de "beste goed bevriende lobbyist" niet beschuldigen, alleen betalen en nogmaals betalen.
Het is toch maar belastinggeld.

[fox]

Bogaert staat voornamelijk gekend voor het smijten met geld. Om praeses te worden van ekonomika heeft die man ooit nog studenten met een gehuurde ferrari laten rondrijden om stemmen te ronselen. Van die man moet je niet veel besparingen verwachten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Er is mij geen enkel verhaal bekend uit het "Belgisch Staatsapparaat" waarbij het invoeren van informatica,en alles wat daarrond hangt, vlot lukte ....

Er lijkt inderdaad een omgekeerd evenredig verband te zijn tussen de hoeveelheid consulting en beraadslaging, en de kwaliteit van de resultaten....

Laat ons het inderdaad niet op de persoon Bogaert steken....
HIj(en zijn collega Turtelboom op Justitie bijvoorbeeld) worden nu eenmaal dagelijks geconfronteerd met archeologische strukturen die ze niet in een twee drie kunnen of MOGEN omgooien,zoals een CEO in een bedrijf dat zonder aarzelen kan doen,MOET doen, voor het "goed van de dienst"....
Ministers en staatssecretarissen hebben niet de macht van hun tegenhangers in de privé die topmanagers en middenkader buitengooien als die in de weg blijven lopen....en dus moeten ze vermolmde strukturen oplappen,en na 4 jaar zijn ze weer weg terwijl die houtwormen blijven zitten...

En niet voor de eerste keer merk ik op: onze volksvertegenwoordigers slapen voort en (re)ageren enkel op gazettenpraat

Een fraai voorbeeld is financiën toen Reynders daar nog voor bevoegd was. Vreemd genoeg is daar, zeker door franstalig België, nooit veel tamtam over gemaakt. Bogaert heeft zich de haat van de francofonie op de hals gehaald door meteen na zijn benoeming iets te hebben willen doen aan de feitelijke eentaligheid van de Brusselse ambtenaren. Raar, maar waar, daar horen we niets meer van, ook al is van die plannen van Bogaert niets in huis gekomen. Wellicht wordt alles duidelijker als we weten wie er klaar staat om de plaats van Bogaert in te nemen.

[Knuppel]

Voorstel Bogaert rond tweetaligheid ambtenaren niet gesmaakt door PS en MR.
http://www.vandaag.be/binnenland/878...-ps-en-mr.html

[Knuppel]

Bijna een jaar geleden kondigde Staatsecretaris van Ambtenarenzaken Hendrik Bogaert aan dat voortaan de wet die federale topambtenaren verplicht tweetalig te zijn, zou worden uitgevoerd. Vandaag bekende hij ootmoedig dat ook deze Vlaamse belofte botst op een Franstalig njet. En dat ook deze keer CD&V daar akte van neemt…http://www.belg.be/19553/nieuws/nog-...topambtenaren/

[Knuppel]

Flahaut weigert vraag N-VA over regeringsstandpunt tweetalige topambtenaren
klok 12 januari 2012

Elio Di Rupo weigerde vandaag in de Kamer te antwoorden op een vraag van N-VA-Kamerlid Ben Weyts naar het regeringsstandpunt inzake de tweetaligheid van de ambtenaren. De vraag werd door de Kamervoorzitter doorgeschoven naar staatssecretaris Bogaert. Uit protest trok Weyts de vraag in. De vraag was nochtans reglementair ingediend, voor de traditionele deadline van 11 uur. En de kwestie is uiterst actueel: morgen beslist de regering over vier topambtenaren.

Het gaat om de topambtenaren voor de Federale Overheidsdiensten Mobiliteit, Kanselarij, Financiën en Economie. Volgens de Copernicuswet van 2002, goedgekeurd door een toenmalige meerderheid van Vlamingen én Franstaligen, moeten alle topambtenaren tweetalig zijn. De regeling maakte deel uit van een communautair compromis. De Vlamingen kregen de verplichte tweetaligheid, de Franstaligen verwierven dat het niveau van de vereiste taalkennis aanzienlijk werd verlaagd voor álle ambtenaren.

"Zoals het in dit land zo dikwijls gaat met communautaire compromissen, werd de Franstalige trofee realiteit, maar wat de Vlamingen aan de onderhandelingstafel binnenhaalden, nooit uitgevoerd. Steeds werd er door de regering een besluit uitgevaardigd waardoor de uitvoering van de verplichte tweetaligheid voor topambtenaren uitgesteld werd met zes maanden. Dit gebeurde al 10 keer!", zegt Ben Weyts.

Tot vandaag. Want het laatste besluit dat terzake werd uitgevaardigd door toenmalig Ambtenarenminister Vervotte, verviel op 31 december 2011. Anderzijds heeft staatssecretaris Bogaert aangekondigd dat hij géén 'blokkeringsbesluit' meer zou uitvaardigen en wel degelijk wil dat de topambtenaren verplicht tweetalig worden.

Wettelijk vacuüm
En dus heerst momenteel een wettelijk vacuüm. "De regering heeft twee opties. Ofwel wordt er een nieuw blokkeringsbesluit uitgevaardigd maar dat wijst CD&V dus van de hand. Dus rest er enkel de uitvoering van de wet zelf" zegt Weyts. "De Vlaamse partijen kunnen hier toch geen strobreed toegeven. Ten eerste is het toch de evidentie zelve dat wanneer lagere ambtenaren in Brussel tweetalig moeten zijn, dat dan ook topambtenaren tweetalig moeten zijn. Dit is toch het België van de negentiende eeuw niet meer? Als topambtenaren niet in staat zijn om Nederlands te spreken, dan zijn het geen topambtenaren. Daarnaast werd die Copernicuswet van 2002 goedgekeurd door Vlamingen en Franstaligen. We hebben daarvoor al een prijs betaald. Toch niet opnieuw?"

http://www.n-va.be/nieuws/persberich...-topambtenaren

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het resultaat vandaag is noppes dus, één groot fiasco. En dat voor een man die ooit de "begrotingsspecialist" van de CD&V was.

In alle eerlijkheid, er is een reden waarom complexe overheidsprojecten falen.

Om corruptie te vermijden, moeten er aanbestedingen geschreven worden, en moet het contract naar de laagste bieder gaan. In tegenstelling tot de privé, waar je gewoon zaken kan doen met iemand omdat hij de vorige job ook goed gedaan heeft.

Dat heeft tot gevolg dat een overheidscontract altijd een conflict is. De contractant moet om het contract binnen te halen extreem lage prijzen kwoten, zodat hij bijna niks verdient aan het project.

De enige manier voor de contractant om winst te maken is om alle onduidelijkheden of dubbelzinnigheden in het contract "verkeerd" te interpreteren, en daarna extra geld te vragen voor wijzigingen(verduidelijkingen).

maw, als er een verschil is tussen een systeem dat werkt en een systeem zoals per spec, dan moet en zal de contractant altijd de specs volgen.

[ViveLaBelgique]

Unisys is al 10-tallen jaren actief in de markt van grote overheidsopdrachten en de meeste daarvan lopen uit op een flater. Dat is niet alleen te wijten aan Unisys. Zij plaatsten zich zo in de markt dat zij opdrachten winnen waar de concurrentie maar matig is in geïnteresseerd wegens de hoge faalkans.