eindelijk een gerechtelijk wapen tegen wapenfabricanten

the_dude · 5 januari 2013, 12:06

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...VS_Spermadonor

1) de bovenstaande zaak op zich is eigenlijk wederom een teken van onverdraagzaamheid vanuit een religieuze rechter die zijn moraal als superieur bestempelt wil zien en hierdoor natuurlijk zoals altijd veel schade berokkend.

anyway...we kunnen deze uitspraak evengoed voor onze kar spannen

2) als een man veroordeeld kan worden voor iets wat anderen met zijn sperma uitvoeren....dan wordt een wapenfabricant toch ook veroordeeld voor hetgeen anderen met zijn/haar wapens uitvoeren?

D'ARTOIS · 6 januari 2013, 00:51

Hoe dom wil je wel niet zijn?

Een jaar of vijftien - en met name in de VS - wordt deze trucendoos herhaaldelijk geopend. Afhankelijk van de rechter, soms met succes.

Iemand die zomaar zijn genetisch materiaal afstaat aan derden is de vader van alle domheid.

Datzelfde risico loop je ook in Europa. Het is te voorkomen door de a.s. moeder een borgsom te laten storten die tot aan de meerderjarigheid van het kunstmatig verwekte kind in handen van een onafhankelijke partij blijft.
Dat zal de moeder weerhouden een alimentatievordering in te stellen. Het moet uiteraard een substantieel bedrag zijn. Iets van USD 150.000,=

the_dude · 3 februari 2013, 14:46

Het gaat mij niet om het effectieve voorbeeld. Het gaat mij om de redenering dat donoren verantwoordelijk gehouden worden voor wat anderen met hun donatie uitsteken. Als dat op spermavlak gebeurd hoort het ook bij alle andere vormen te gebeuren.

D'ARTOIS · 3 februari 2013, 15:17

De vele rechtzaken in binnen- en buitenland, in het bijzxonder het land van de lawslingers (USA) waar geld te kloppen valt uit oplichterij en iets verkrijgen onder valse voorwendselen.

Ik zou een juffrouw die een spermadonor gebruikt om een kind te verwekken onder die twee noemers gerechtelijk vervolgen.
Dan krijgt ze in elk geval een koekje van eigen bakoventje.

Verder is her artikel van dat Belgische schandaalblaadje uit de handel genomen.

5 januari 2013, 12:06	#1
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	eindelijk een gerechtelijk wapen tegen wapenfabricanten http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...VS_Spermadonor 1) de bovenstaande zaak op zich is eigenlijk wederom een teken van onverdraagzaamheid vanuit een religieuze rechter die zijn moraal als superieur bestempelt wil zien en hierdoor natuurlijk zoals altijd veel schade berokkend. anyway...we kunnen deze uitspraak evengoed voor onze kar spannen 2) als een man veroordeeld kan worden voor iets wat anderen met zijn sperma uitvoeren....dan wordt een wapenfabricant toch ook veroordeeld voor hetgeen anderen met zijn/haar wapens uitvoeren? __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

6 januari 2013, 00:51	#2
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Hoe dom wil je wel niet zijn? Een jaar of vijftien - en met name in de VS - wordt deze trucendoos herhaaldelijk geopend. Afhankelijk van de rechter, soms met succes. Iemand die zomaar zijn genetisch materiaal afstaat aan derden is de vader van alle domheid. Datzelfde risico loop je ook in Europa. Het is te voorkomen door de a.s. moeder een borgsom te laten storten die tot aan de meerderjarigheid van het kunstmatig verwekte kind in handen van een onafhankelijke partij blijft. Dat zal de moeder weerhouden een alimentatievordering in te stellen. Het moet uiteraard een substantieel bedrag zijn. Iets van USD 150.000,= __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

3 februari 2013, 14:46	#3
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	Het gaat mij niet om het effectieve voorbeeld. Het gaat mij om de redenering dat donoren verantwoordelijk gehouden worden voor wat anderen met hun donatie uitsteken. Als dat op spermavlak gebeurd hoort het ook bij alle andere vormen te gebeuren. __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

3 februari 2013, 15:17	#4
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	De vele rechtzaken in binnen- en buitenland, in het bijzxonder het land van de lawslingers (USA) waar geld te kloppen valt uit oplichterij en iets verkrijgen onder valse voorwendselen. Ik zou een juffrouw die een spermadonor gebruikt om een kind te verwekken onder die twee noemers gerechtelijk vervolgen. Dan krijgt ze in elk geval een koekje van eigen bakoventje. Verder is her artikel van dat Belgische schandaalblaadje uit de handel genomen. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe. Laatst gewijzigd door D'ARTOIS : 3 februari 2013 om 15:18.