52 % Vlamingen voor afschaffing koningshuis

[backfire]

Voor het eerst is er in Vlaanderen een meerderheid die vindt dat het koningshuis mag worden afgeschaft. In Wallonië is met nog verknocht aan de Saksen-Coburgs.

Is dit een teken aan de wand?

Lees het hier http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20130129_073

[*Allah*]

Vlamingen zijn dus verstandiger

[De Brabander]

Als die cijfers kloppen - wat ik niet geloof - zou dat de eerste keer in de geschiedenis van België dat een peiling aangeeft dat één taalgroep vindt dat het Koningshuis mag afgeschaft worden.

Een week geleden vonden - nog volgens een peiling van VTM - méér dan 90% van de zogenaamde "Vlamingen" dat de Koning en Kroonprins hun dotaties mogen behouden. Een republikein vindt zoiets niet.

IVOX is een ook een uiterst onbetrouwbaar bureau. Op 24 augustus 2007 "bleek" uit een peiling uitgevoerd door IVOX dat 45,8% van de zgn. "Vlamingen" voor separatisme zou zijn.

Die nonsens werd ook door VTM verspreid.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Als die cijfers kloppen - wat ik niet geloof - zou dat de eerste keer in de geschiedenis van België dat een peiling aangeeft dat één taalgroep vindt dat het Koningshuis mag afgeschaft worden.

Een week geleden vonden - nog volgens een peiling van VTM - méér dan 90% van de zogenaamde "Vlamingen" dat de Koning en Kroonprins hun dotaties mogen behouden. Een republikein vindt zoiets niet.

IVOX is een ook een uiterst onbetrouwbaar bureau. Op 24 augustus 2007 "bleek" uit een peiling uitgevoerd door IVOX dat 45,8% van de zgn. "Vlamingen" voor separatisme zou zijn.

Die nonsens werd ook door VTM verspreid.

Jaja ...

"De uitslag van die peiling bevalt mij niet. Dus is het een slechte peiling".

[Clisthenes]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Als die cijfers kloppen - wat ik niet geloof - zou dat de eerste keer in de geschiedenis van België dat een peiling aangeeft dat één taalgroep vindt dat het Koningshuis mag afgeschaft worden.

Een week geleden vonden - nog volgens een peiling van VTM - méér dan 90% van de zogenaamde "Vlamingen" dat de Koning en Kroonprins hun dotaties mogen behouden. Een republikein vindt zoiets niet.

IVOX is een ook een uiterst onbetrouwbaar bureau. Op 24 augustus 2007 "bleek" uit een peiling uitgevoerd door IVOX dat 45,8% van de zgn. "Vlamingen" voor separatisme zou zijn.

Die nonsens werd ook door VTM verspreid.

Ieder mens, rechtgeaarde democraat, met gezond verstand en zonder masochistische persoonlijkheidskenmerken, vindt deze gratuite overheidssteun voor mensen behorende tot een hoog-adellijke kaste ontoelaatbaar.

[Clisthenes]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Als die cijfers kloppen - wat ik niet geloof - zou dat de eerste keer in de geschiedenis van België dat een peiling aangeeft dat één taalgroep vindt dat het Koningshuis mag afgeschaft worden.

Een week geleden vonden - nog volgens een peiling van VTM - méér dan 90% van de zogenaamde "Vlamingen" dat de Koning en Kroonprins hun dotaties mogen behouden. Een republikein vindt zoiets niet.

IVOX is een ook een uiterst onbetrouwbaar bureau. Op 24 augustus 2007 "bleek" uit een peiling uitgevoerd door IVOX dat 45,8% van de zgn. "Vlamingen" voor separatisme zou zijn.

Die nonsens werd ook door VTM verspreid.

U vergeet de koningskwestie.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Clisthenes

Ieder mens, rechtgeaarde democraat, met gezond verstand en zonder masochistische persoonlijkheidskenmerken, vindt deze gratuite overheidssteun voor mensen behorende tot een hoog-adellijke kaste ontoelaatbaar.

²

[Universalia]

Tijdje geleden toen dat ter sprake kwam aan de tafel, ging ik bijna een weddenschap aan met mijn lieftallige moeder in de zin van:

Ik beweerde dat Filip nooit koning zou worden.

Mijn moeder was een andere mening toegedaan.

Al ik dit alles een beetje nalees denk ik dat ik het ga winnen.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Als die cijfers kloppen - wat ik niet geloof - zou dat de eerste keer in de geschiedenis van België dat een peiling aangeeft dat één taalgroep vindt dat het Koningshuis mag afgeschaft worden.

Een week geleden vonden - nog volgens een peiling van VTM - méér dan 90% van de zogenaamde "Vlamingen" dat de Koning en Kroonprins hun dotaties mogen behouden. Een republikein vindt zoiets niet.

IVOX is een ook een uiterst onbetrouwbaar bureau. Op 24 augustus 2007 "bleek" uit een peiling uitgevoerd door IVOX dat 45,8% van de zgn. "Vlamingen" voor separatisme zou zijn.

Die nonsens werd ook door VTM verspreid.

Een president kost ook geld, als er een koning en prins is dan hebben die wel een loon nodig. Dat is een heel andere vraag dan het afschaffen van de monarchie, dus ook heel andere antwoorden.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Clisthenes

Ieder mens, rechtgeaarde democraat, met gezond verstand en zonder masochistische persoonlijkheidskenmerken, vindt deze gratuite overheidssteun voor mensen behorende tot een hoog-adellijke kaste ontoelaatbaar.

2

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Clisthenes

Ieder mens, rechtgeaarde democraat, met gezond verstand en zonder masochistische persoonlijkheidskenmerken, vindt deze gratuite overheidssteun voor mensen behorende tot een hoog-adellijke kaste ontoelaatbaar.

Het is eigenlijk uiterst merkwaardig dat een dergelijk overblijfsel uit het feodale tijdperk überhaupt nog bestaat.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Clisthenes

U vergeet de koningskwestie.

De Koningskwestie ging wel niet over het al-dan-niet-afschaffen van de monarchie he

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Een president kost ook geld, als er een koning en prins is dan hebben die wel een loon nodig. Dat is een heel andere vraag dan het afschaffen van de monarchie, dus ook heel andere antwoorden.

Vanuit besparingsoogpunt bekeken zou een president niet eens de monarchie moeten vergangen eens die afgeschaft is.

De eerste minister neemt gewoonweg de protokolaire en symbolische funkties van de koning over!

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Een president kost ook geld, als er een koning en prins is dan hebben die wel een loon nodig. Dat is een heel andere vraag dan het afschaffen van de monarchie, dus ook heel andere antwoorden.

Nonsens. Als je geen Koning wil, ben je tegen dotaties.

Cf. wat republikein Clisthenes hier zei:

"Ieder mens, rechtgeaarde democraat, met gezond verstand en zonder masochistische persoonlijkheidskenmerken, vindt deze gratuite overheidssteun voor mensen behorende tot een hoog-adellijke kaste ontoelaatbaar."

[DebianFox]

Zeer goed nieuws! Het belgisch koningshuis - ik gebruik bewust geen hoofdletters - is duidelijk een fransgezind gesubsidieerd familietheater. De koning is politiek totaal niet neutraal; getuige zijn kwade toespraak op 21 juli. Hoeveel keer gunde hij de N-VA ook het initiatief?

fabiola krijgt zonder daarvoor enige verantwoording af te hoeven leggen op de kap van de belastingbetaler een schandalig hoge dotatie die ze vervolgens in een fonds steekt om successierechten te ontwijken en het naar verwanten in Spanje te versluizen. Vervolgens wordt dit fonds opgedoekt om via nieuwe fondsen toch exact hetzelfde te verwezenlijken.

De dotaties zouden drastisch verlaagd moeten worden en het koningshuis zou beter een louter protocollaire functie krijgen, maar het beste is natuurlijk die bende parasieten meteen opdoeken.

[Clisthenes]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De Koningskwestie ging wel niet over het al-dan-niet-afschaffen van de monarchie he

Neen, over het al dan niet terugkeren van het staatshood in kwestie... doch, ook toen waren er significante verschillen tussen beide landsdelen. Alleen lag de verhouding toen omgekeerd.

[Clisthenes]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nonsens. Als je geen Koning wil, ben je tegen dotaties.

Cf. wat republikein Clisthenes hier zei:

"Ieder mens, rechtgeaarde democraat, met gezond verstand en zonder masochistische persoonlijkheidskenmerken, vindt deze gratuite overheidssteun voor mensen behorende tot een hoog-adellijke kaste ontoelaatbaar."

U bent het niet eens met deze stelling?
Op welk democratisch beginsel baseert u zich dan om een staadshoofd + familie levenslang te onderhouden en miljoenen euro's belastinggeld toe te stoppen?
Ik neem aan: geen enkel. En toch verdedigt u de monarchie en acht u de burger onderhoudsplichtig voor deze hoogadellijke leden die reeds tot de rijkste families van ons land behoren.

Daarenboven sponseren we die kaste nog een keer, door hen niet te belasten... zelfs BTW en accijnzen hoeven deze hoogadellijke heren en dames niet te betalen.

En nog een keer doordat de regie der gebouwen tussenkomt in de onderhoudskosten voor hun kasteeltjes en paleizen die zijn betrekken... waarop geen KI, noch onroerende voorheffing wordt betaald.

Vindt u dit dan niet verwerpelijk? Zo neen, hoe verenigt u dit "voorrecht" dan met het principe van een (democratische) rechtsstaat?

[Shadowke]

Men is in Vlaanderen tegen het Belgisch koningshuis omdat de familie enkel voor de Franstaligen is, in het bijzonder de PS.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Men is in Vlaanderen tegen het Belgisch koningshuis omdat de familie enkel voor de Franstaligen is, in het bijzonder de PS.

Aaah d�*�*rom!

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

"De uitslag van die peiling bevalt mij niet. Dus is het een slechte peiling".

Het omgekeerde is natuurlijk ook waar: het is niet omdat de uitslag je bevalt dat het een goede peiling is.