EU hervat onderhandelingen over toetreding Turkije

[Bezeke]

De Europese Unie en Turkije gaan opnieuw overleg voeren over de Turkse toetreding tot de Unie. De EU-lidstaten willen begin november een nieuwe overlegronde met het land.

Dat zeggen Europese diplomaten. De Europese Commissie in Brussel pleitte vorige week al voor een 'stroomversnelling' in het overleg. Het uitvoerend orgaan van de EU was weliswaar kritisch over Turkije, maar uitte vooral waardering voor de democratische hervormingen in Turkije.

Premier Recep Tayyip Erdogan van de islamitische AK-partij kondigde eind september een pakket maatregelen aan dat minderheden zoals Koerden en Alevieten meer rechten moet geven. Ook maakt hij een eind aan het hoofddoekverbod voor vrouwen in overheidsdiensten.

Spanningen

Het is de eerste keer sinds 2010 dat de Unie en Turkije weer met elkaar in overleg treden. Drie jaar geleden werden de gesprekken, die in oktober 2005 voor het eerst werden gevoerd, gestaakt.

Dat had onder meer te maken met spanningen tussen de Turkse regering en EU-lidstaat Cyprus. De relatie tussen de EU kwam eerder dit jaar verder onder druk te staan, omdat de Turkse regering van premier Erdogan protesten van misnoegde burgers hardhandig neersloeg. (Elsevier/Tom Reijner/TV)

http://www.knack.be/nieuws/wereld/eu...al-112724.html

Wat vinden jullie hier van?

Ik vind niet dat Turkije bij de Europese Unie moet komen, de nadelen zijn groter dan de voordelen:

- Turkije is een arm land. 20 miljoen Turken leven nog steeds onder de armoedegrens
- In een unie moet er eenheid zijn, maar Turkije heeft andere doelen dan bijvoorbeeld Duitsland of Frankrijk en dat zal voor spanningen zorgen. Heeft ook een grote bevolking waardoor ze evenveel te zeggen hebben als België, Nederland, Oostenrijk, Zweden, Finland, Griekenland en Roemenië tezamen
- Turkse immigratie naar Europa. Men heeft nu al zo'n schrik van Roemenen en Bulgaren die vanaf 2014 naar hier komen, met Turkije zal dat nog een pak meer zijn. Miljoenen Turken staan te wachten om Europa binnen te dringen.
- Een verdere (ongewenste) islamisering van onze samenleving.

Kort en bondig: Nee, danku.

Het wordt tijd dat Europa Turkije gewoon eens de waarheid zegt.

Vriendschap met de EU: Ja.
Toetreding: Nee.

[Nr.10]

Turkije: Neen.
De bevrijding van Cyprus: Ja.
De bevrijding van Constantinopel: Ja.

[Bad Attila]

Niet opportuun op dit ogenblik. Europa moet eerst zichzelf vinden en weten waar het naartoe wilt gaan alvorens nieuwe lidstaten te te laten.

[JP Coen]

Als ik de problemen zie die Turkije heeft met Nederland ,als het om plaatsing van pleegkinderen gaat ,zeg ik niet doen.
Erdogan/Turkije bemoeit zich veel te veel met binnenlandse aangelegenheden van andere EU staten.
Europa kan geen staat gebruiken ,die de rechten van de burgers niet respecteert.

[D'ARTOIS]

Daaruit mag je concluderen dat het Barroso om het geld van Turkije te doen is. Erdogan wil dolgraag de EU binnenkomen omdat hij dan de 10 of 15 miljoen Turken binnen de EU beter kan controleren en tegelijkertijd een islam-staat binnen de EU kan vestigen.

Zo zie je maar weer hoe slecht de EU commissie het met de autochtone EU burger voor heeft.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Bezeke

De Europese Unie en Turkije gaan opnieuw overleg voeren over de Turkse toetreding tot de Unie. De EU-lidstaten willen begin november een nieuwe overlegronde met het land.

Vriendschap met de EU: Ja.
Toetreding: Nee.

Met de redenen die je opsomde voor afwijzing ben ik het eens. Maar er is nog een andere principiële reden: islam en de rechtsstaat gaan niet samen. Lees >

http://www.elsevier.nl/Buitenland/bl...amen-1278877W/

[Piero]

Vlaams belang ziet het ook niet zitten.

Europarlementslid Philip Claeys zette dit weekend nog eens de puntjes op de ‘i’ in verband met de mogelijke toetreding van Turkije tot de Europese Unie. Van Rompuy weigert koppig onder ogen te zien dat premier Erdogan zijn land, langzaam maar zeker, omtovert tot een islamitische republiek. “Het is tijd om de onderhandelingen over een toetreding te stoppen. Definitief,” schreef Philip Claeys.

Lees verder: http://www.vlaamsbelang.org/nieuws/10134

[D'ARTOIS]

De weg van Erdogan is duidelijk: moslimfundamentalist en bezig de bordjes in Turkije te verhangen. Het achterlijke Anatolië steunt hem. Het moderne Turkije daarentegen ziet hem liever vertrekken. Het leger zal er aan te pas moeten komen om Erdogan definitief het zwijgen op te leggen waar in het andere geval Turkije de zoveelste Sharia staat wordt. Ook daar kan een burgeroorlog in het verschiet liggen.

En natuurlijk weer de Eurokloten. Dat onzalige groepje terroristen dat ongemoeid hun gore en duistere praktijken kan uitoefenen waarbij zelfs het EP geen enkele inbreng heeft. Het EP heeft helemaal geen inbreng maar mag voor spek en bonen (heel velle spek en weinig bonen) meedoen. Het mag zitten en vooral de muil houden. Aleen Farage trekt die zo nu en dan open en dan springen alle gezichten op donkerrood.

Fraudeurs, oplichters en hielenlikker van de nieuwe Hitler die is opgestaan. Barroso, geldverkwister, schurk en jatter 1e klas.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bezeke

Ook maakt hij een eind aan het hoofddoekverbod voor vrouwen in overheidsdiensten.

Islamisering met goedkeuring en ondersteuning van de EU.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bezeke

Ik vind niet dat Turkije bij de Europese Unie moet komen, de nadelen zijn groter dan de voordelen:

- Turkije is een arm land. 20 miljoen Turken leven nog steeds onder de armoedegrens
- In een unie moet er eenheid zijn, maar Turkije heeft andere doelen dan bijvoorbeeld Duitsland of Frankrijk en dat zal voor spanningen zorgen. Heeft ook een grote bevolking waardoor ze evenveel te zeggen hebben als België, Nederland, Oostenrijk, Zweden, Finland, Griekenland en Roemenië tezamen
- Turkse immigratie naar Europa. Men heeft nu al zo'n schrik van Roemenen en Bulgaren die vanaf 2014 naar hier komen, met Turkije zal dat nog een pak meer zijn. Miljoenen Turken staan te wachten om Europa binnen te dringen.
- Een verdere (ongewenste) islamisering van onze samenleving.

Daarnaast verstoort het ook volledig het al broze evenwicht tussen Frankrijk en Duitsland: met Turkije komt er een enorm grote speler de EU binnen. Met ook een overeenkomstige stemkracht.

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Turkije: Neen.
De bevrijding van Cyprus: Ja.
De bevrijding van Constantinopel: Ja.

De kruistochten zijn al lang voorbij.
De EU dient zich niet te bemoeien met conflicten in de Islamitische landen.

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Daaruit mag je concluderen dat het Barroso om het geld van Turkije te doen is. Erdogan wil dolgraag de EU binnenkomen omdat hij dan de 10 of 15 miljoen Turken binnen de EU beter kan controleren en tegelijkertijd een islam-staat binnen de EU kan vestigen.

Zo zie je maar weer hoe slecht de EU commissie het met de autochtone EU burger voor heeft.

Erdogan heeft met zijn staatsbezoek aan Nederland bewezen, dat hij en zijn land niet geschikt zijn om lid te worden van de EU.
Hij heeft zich schandalig gedragen, met geen enkel respect voor de Nederlandse rechtstaat en Europese waarden.

[zohanx747]

Erdogan wil dolgraag de EU binnenkomen omdat hij dan de 10 of 15 miljoen Turken binnen de EU beter kan controleren en tegelijkertijd een islam-staat binnen de EU kan vestigen.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Turkije: Neen.
De bevrijding van Cyprus: Ja.
De bevrijding van Constantinopel: Ja.

2

[Nietzsche]

Het toetreden van Turkije tot de EU heeft zowel positieve als negatieve kanten.

Turkije blijft economisch groeien en dat terwijl dat in het westen juist stil staat en of minder aan het worden is. Ook kun je bij de toetreding van Turkije gebruik maken van de gigantische markt van ruim 80 miljoen Turken die samen nu al een mondiale top-20 economie vormen en jaarlijks gigantisch groeit (kortgeleden zelfs nog de snelstgroeiende economie van de wereld) en daarmee zelfs nog meer potentie heeft dan nu al het geval is.

Ook dwingt toetreding tot de EU Turkije tot meer democratisering, wat weer positief kan uitpakken voor het Midden-Oosten.

Het punt is alleen wel, dat Turkije een compleet andere cultuur heeft dan het westen/Europa. Ook al doet Turkije zijn best om westers te worden ze falen toch nog echt op heel veel punten. Ook is Turkije relatief corrupt.

[D'ARTOIS]

Logisch als je weet wat de lonen in Turkije zijn. De Turken kennen een goede werkmentaliteit n dat in combinatie met lage lonen maakt het dus wel erg makkelijk.
Maar als de islam weet door te zetten zal ook dat verloren gaan. Islam betekent de rem op iedere ontwikkeling.

[Zipper]

Tachtig miljoen moslims die Europeaan zouden worden ?? Nee, bedankt.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het toetreden van Turkije tot de EU heeft zowel positieve als negatieve kanten.

Turkije blijft economisch groeien en dat terwijl dat in het westen juist stil staat en of minder aan het worden is. Ook kun je bij de toetreding van Turkije gebruik maken van de gigantische markt van ruim 80 miljoen Turken die samen nu al een mondiale top-20 economie vormen en jaarlijks gigantisch groeit (kortgeleden zelfs nog de snelstgroeiende economie van de wereld) en daarmee zelfs nog meer potentie heeft dan nu al het geval is.

Ook dwingt toetreding tot de EU Turkije tot meer democratisering, wat weer positief kan uitpakken voor het Midden-Oosten.

Het punt is alleen wel, dat Turkije een compleet andere cultuur heeft dan het westen/Europa. Ook al doet Turkije zijn best om westers te worden ze falen toch nog echt op heel veel punten. Ook is Turkije relatief corrupt.

De door jou aangehaalde economische redenen kun je ook bekomen door goede vrijhandelsakkoorden af te sluiten. Daar heb je geen lidmaatschap voor nodig.
Wat mij meest stoort in het europees discours is dat Erdogan grote stappen heeft gezet in democratisering. Hallo ? Hij heft een hoofddoekenverbod op en gooit dus een van de belangrijkste peilers van Attaturk over boord.
Daarvoor alleen al hoeft het voor mij niet. Die man is zijn land naar een regressie aan het lijden. Dat, en zijn extreem autoritaire gedrag naar betogingen toe rond dat park en ik weet genoeg.
Dit past niet in europa.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

De door jou aangehaalde economische redenen kun je ook bekomen door goede vrijhandelsakkoorden af te sluiten. Daar heb je geen lidmaatschap voor nodig.
Wat mij meest stoort in het europees discours is dat Erdogan grote stappen heeft gezet in democratisering. Hallo ? Hij heft een hoofddoekenverbod op en gooit dus een van de belangrijkste peilers van Attaturk over boord.
Daarvoor alleen al hoeft het voor mij niet. Die man is zijn land naar een regressie aan het lijden. Dat, en zijn extreem autoritaire gedrag naar betogingen toe rond dat park en ik weet genoeg.
Dit past niet in europa.

Dat was net de aantrekkingskracht voor mij van dat land, zijn seculariteit.
Een unicum binnen de moslimwereld doet Erdogan teniet.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Dat was net de aantrekkingskracht voor mij van dat land, zijn seculariteit.
Een unicum binnen de moslimwereld doet Erdogan teniet.

Zo denk ik er ook over. Het land was (ondanks zijn gebreken op democratisch vlak) een bewijs dat ook moslimlanden kunnen evolueren in een ontwikkelde staat en een seculier staatsregime. Dat is in sneltreinvaart allemaal aan het wegvallen. Bijzonder jammer.