Wat we zelf doen doen we slechter

Tommm · 6 februari 2013, 10:19

http://www.standaard.be/artikel/deta...30206_00459335
Hallucinant, nog meer ambtenaren. Gingen ze hun bestand niet afslanken?

vlijmscherp · 6 februari 2013, 10:20

het wordt idd tijd dat Brussel en Wallonië zich afscheiden van dat geldverslindende, corrupte, inefficiënte Vlaanderen.

Travis66 · 6 februari 2013, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

http://www.standaard.be/artikel/deta...30206_00459335
Hallucinant, nog meer ambtenaren. Gingen ze hun bestand niet afslanken?

Hallucinant inderdaad. Maar er is hoop, het artikel geeft eigenlijk een momentopname van het resultaat van de vorige besturen. Nu N-VA overal mee aan het besturen is zou dat cijfer omlaag moeten.

En indien niet, dan moeten we Bart op het matje roepen. To be continued in 6 years. Nu eerst reclame

pajoske · 6 februari 2013, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Hallucinant inderdaad. Maar er is hoop, het artikel geeft eigenlijk een momentopname van het resultaat van de vorige besturen. Nu N-VA overal mee aan het besturen is zou dat cijfer omlaag moeten.

En indien niet, dan moeten we Bart op het matje roepen. To be continued in 6 years. Nu eerst reclame

Ik denk dat als je de kwaliteit van de dienstverlening wil behouden er niet zo veel personeel kan afvloeien.
Wanneer u schrijft dat dit het resultaat is van de vorige besturen is dat niet helemaal correct. Dat is voornamelijk het resultaat van het feit dat de Vlaamse overheid een aantal taken naar de gemeenten doorgeschoven heeft. M.a.w. ze hebben daardoor de statistieken van hun eigen personeelsbeleid op kunstmatige wijze verschoond.

jogo · 6 februari 2013, 10:46

of Vlaanderen die huursubsidie (230euro) een jaar lang onterecht blijft uitkeren...
(HBVL)

Travis66 · 6 februari 2013, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik denk dat als je de kwaliteit van de dienstverlening wil behouden er niet zo veel personeel kan afvloeien.
Wanneer u schrijft dat dit het resultaat is van de vorige besturen is dat niet helemaal correct. Dat is voornamelijk het resultaat van het feit dat de Vlaamse overheid een aantal taken naar de gemeenten doorgeschoven heeft. M.a.w. ze hebben daardoor de statistieken van hun eigen personeelsbeleid op kunstmatige wijze verschoond.

Ah, is dat zo? De snoodaards

Txiki · 6 februari 2013, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

http://www.standaard.be/artikel/deta...30206_00459335
Hallucinant, nog meer ambtenaren. Gingen ze hun bestand niet afslanken?

En dan zijn er dat nog steeds te weinig om de steden en vooral veel gemeenten vlot en efficiënt te kunnen laten werken.

Txiki · 6 februari 2013, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Hallucinant inderdaad. Maar er is hoop, het artikel geeft eigenlijk een momentopname van het resultaat van de vorige besturen. Nu N-VA overal mee aan het besturen is zou dat cijfer omlaag moeten.

En indien niet, dan moeten we Bart op het matje roepen. To be continued in 6 years. Nu eerst reclame

Ik zie niet in waarom dat aantal omlaag moet, puur en alleen om een theoretisch standpunt. In de praktijk moet het ook nog allemaal draaien, he. En wees maar zeker dat een pak gemeenten in werkelijkheid werkvolk te weinig hebben.

De schoofzak · 6 februari 2013, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

http://www.standaard.be/artikel/deta...30206_00459335
Hallucinant, nog meer ambtenaren. Gingen ze hun bestand niet afslanken?

Of "ze" hun bestand aan gemeentepersoneel niet gingen afslangen?
Wie is "ze" ??
Over welke periode gaat het ?

Dus wie verwijt je nu eigenlijk ?
Ja inderdaad: je verwijt de oude machtspartijen !

Het wordt tijd dat er wat kracht in die verandering komt. Dank u wel !!

post scrotum: wilt ge volgende keer iets duidelijker zijn? Ietske meer duiding, ietske meer uitleg. Als 't niet teveel gevraagd is.

.

De Brabander · 6 februari 2013, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het wordt idd tijd dat Brussel en Wallonië zich afscheiden van dat geldverslindende, corrupte, inefficiënte Vlaanderen.

Of dat België zich afscheidt van de flaminganten? Dat zal eenvoudiger zijn.

Bob · 6 februari 2013, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

En dan zijn er dat nog steeds te weinig om de steden en vooral veel gemeenten vlot en efficiënt te kunnen laten werken.

We moeten niet flauw doen. Vlaanderen heeft teveel ambtenaren, alleen heeft Wallonie er nog meer.
Maw dit argument aanhalen om te insinueren dat hetgeen we zelf doen, we slechter doen, is demagogie.
(Veel) beter is "Hetgeen we zelf doen, doen we beter, zelfs al doen we het slecht"

Txiki · 6 februari 2013, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

We moeten niet flauw doen. Vlaanderen heeft teveel ambtenaren, alleen heeft Wallonie er nog meer.
Maw dit argument aanhalen om te insinueren dat hetgeen we zelf doen, we slechter doen, is demagogie.
(Veel) beter is "Hetgeen we zelf doen, doen we beter, zelfs al doen we het slecht"

Die slogan interesseert me niet. Vlaanderen heeft niet te veel ambtenaren. En al zeker niet de steden en gemeenten. Het is altijd hetzelfde. Waarop baseert men zich? Op cijfers en gemiddelden? Of op praktijk?

Nyquist · 6 februari 2013, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

http://www.standaard.be/artikel/deta...30206_00459335
Hallucinant, nog meer ambtenaren. Gingen ze hun bestand niet afslanken?

Ben je nu opzettelijk oneerlijk aan het wezen, of ben je weer niet verder dan de titel geraakt?

De ambtenaren van het Vlaamse Gewest zijn in aantal afgenomen, de gemeentelijke ambtenaren zijn toegenomen.

Wat stel je voor, de gemeentelijke aanwervingsprocedure een federale bevoegdheid te maken?

jogo · 6 februari 2013, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Die slogan interesseert me niet. Vlaanderen heeft niet te veel ambtenaren. En al zeker niet de steden en gemeenten. Het is altijd hetzelfde. Waarop baseert men zich? Op cijfers en gemiddelden? Of op praktijk?

op het liberalisme ?

Bob · 6 februari 2013, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Die slogan interesseert me niet. Vlaanderen heeft niet te veel ambtenaren. En al zeker niet de steden en gemeenten. Het is altijd hetzelfde. Waarop baseert men zich? Op cijfers en gemiddelden? Of op praktijk?

Op een doodsimpele vergelijking met de peers (nederland...).

Txiki · 6 februari 2013, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

op het liberalisme ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Op een doodsimpele vergelijking met de peers (nederland...).

Wat mij betreft: twee keer foute uitganspunten.

backfire · 6 februari 2013, 12:02

Tuurlijk is er meer personeel voor steden en gemeenten. Er is enerzijds het stijgende aantal bevoegdheden, anderzijds de stijgende dienstverlening van o.a. OCMW's. Waarom besparen op niveaus waar je als overheid écht iets voor de mensen kan betekenen? Er is geen personeelsbestand dat met zoveel scrutine onder de loep wordt genomen door de politieke oppositie als dat van gemeente en OCMW. Daar loopt dus geen ambtenaar te veel rond, hoor.

De echte besparing zit 'm bij de provincies.

subocaj · 6 februari 2013, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Ben je nu opzettelijk oneerlijk aan het wezen, of ben je weer niet verder dan de titel geraakt?

De ambtenaren van het Vlaamse Gewest zijn in aantal afgenomen, de gemeentelijke ambtenaren zijn toegenomen.

Wat stel je voor, de gemeentelijke aanwervingsprocedure een federale bevoegdheid te maken?

De federale regering en de gewestregeringen hebben de laatste jaren veel kostelijk werk naar de gemeenten teruggeschoven, zodat ze kunnen zeggen, kijk wij bouwen af, terwijl ze alle kosten en het werk naar de gemeenten geschoven hebben.
Wij doen het goed zeggen Muyters en Peeters. De hogere opcentiemen komen niet op onze kap.
Dat komt op de kap van de gemeentebesturen en automatisch op de kap van de belastingbetaler.

Txiki · 6 februari 2013, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

De federale regering en de gewestregeringen hebben de laatste jaren veel kostelijk werk naar de gemeenten teruggeschoven, zodat ze kunnen zeggen, kijk wij bouwen af, terwijl ze alle kosten en het werk naar de gemeenten geschoven hebben.
Wij doen het goed zeggen Muyters en Peeters. De hogere opcentiemen komen niet op onze kap.
Dat komt op de kap van de gemeentebesturen en automatisch op de kap van de belastingbetaler.

Het is altijd automatisch op kap van de belastingbetaler. Van wie anders? Los daarvan: het is inderdaad een doorschuifoperatie en er komen er nog.

Txiki · 6 februari 2013, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Tuurlijk is er meer personeel voor steden en gemeenten. Er is enerzijds het stijgende aantal bevoegdheden, anderzijds de stijgende dienstverlening van o.a. OCMW's. Waarom besparen op niveaus waar je als overheid écht iets voor de mensen kan betekenen? Er is geen personeelsbestand dat met zoveel scrutine onder de loep wordt genomen door de politieke oppositie als dat van gemeente en OCMW. Daar loopt dus geen ambtenaar te veel rond, hoor.

De echte besparing zit 'm bij de provincies.

Juist.

6 februari 2013, 10:19	#1
Tommm Minister-President Geregistreerd: 14 juni 2007 Berichten: 4.574	Wat we zelf doen doen we slechter http://www.standaard.be/artikel/deta...30206_00459335 Hallucinant, nog meer ambtenaren. Gingen ze hun bestand niet afslanken? __________________ NVA= Niet Veel Avance

6 februari 2013, 10:20	#2
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	het wordt idd tijd dat Brussel en Wallonië zich afscheiden van dat geldverslindende, corrupte, inefficiënte Vlaanderen. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

6 februari 2013, 10:46	#5
jogo Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 30 december 2007 Berichten: 8.411	of Vlaanderen die huursubsidie (230euro) een jaar lang onterecht blijft uitkeren... (HBVL) Laatst gewijzigd door jogo : 6 februari 2013 om 11:01.

6 februari 2013, 12:02	#17
backfire Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2007 Locatie: Thuis Berichten: 5.172	Tuurlijk is er meer personeel voor steden en gemeenten. Er is enerzijds het stijgende aantal bevoegdheden, anderzijds de stijgende dienstverlening van o.a. OCMW's. Waarom besparen op niveaus waar je als overheid écht iets voor de mensen kan betekenen? Er is geen personeelsbestand dat met zoveel scrutine onder de loep wordt genomen door de politieke oppositie als dat van gemeente en OCMW. Daar loopt dus geen ambtenaar te veel rond, hoor. De echte besparing zit 'm bij de provincies. __________________ It all makes perfect sense, expressed in dollars and cents, pounds, shillings and pence. Laatst gewijzigd door backfire : 6 februari 2013 om 12:03.