Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 10 augustus 2004, 09:04   #1
Liberaal Appel
Banneling
 
 
Liberaal Appel's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 april 2004
Berichten: 217
Standaard Belastingverhoging voor rijken is zinloos (Bush)

-->(Belga) De Amerikaanse president George W. Bush acht het zinloos de belastingen voor de rijksten te verhogen. "De echt rijken vinden altijd wel een manier om belastingfraude te plegen en de bestuurders van kleine ondernemingen draaien dan voor de rekening op", aldus Bush tijdens een economisch debat in Annandale.

De republikein Bush opteert voor een tweede presidentsmandaat. Zijn democratische tegenstander John Kerry is van plan de belasting voor de allerrijksten te verhogen door de verlagingen uit 2001 en 2003 van Bush ongedaan te maken. "We moeten oppassen voor dit soort retoriek die stelt dat we alleen de rijken moeten belasten. U weet dat de werkelijk rijken in Amerika de bestuurders van kleine ondernemingen zijn", aldus nog de president. Bush en Kerry bevinden zich volgens de peilingen in een nek-aan-nekrace. (dwm)
Liberaal Appel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 augustus 2004, 09:15   #2
parcifal
Banneling
 
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Liberaal Appel
-->(Belga) De Amerikaanse president George W. Bush acht het zinloos de belastingen voor de rijksten te verhogen. "De echt rijken vinden altijd wel een manier om belastingfraude te plegen en de bestuurders van kleine ondernemingen draaien dan voor de rekening op", aldus Bush tijdens een economisch debat in Annandale.

De republikein Bush opteert voor een tweede presidentsmandaat. Zijn democratische tegenstander John Kerry is van plan de belasting voor de allerrijksten te verhogen door de verlagingen uit 2001 en 2003 van Bush ongedaan te maken. "We moeten oppassen voor dit soort retoriek die stelt dat we alleen de rijken moeten belasten. U weet dat de werkelijk rijken in Amerika de bestuurders van kleine ondernemingen zijn", aldus nog de president. Bush en Kerry bevinden zich volgens de peilingen in een nek-aan-nekrace. (dwm)
Die mens kent TomB, zeker?
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 augustus 2004, 09:40   #3
Herr Flick
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 23 augustus 2002
Berichten: 47.400
Standaard

Uiteindelijk heeft hij inderdaad gelijk...

Het is de middenstand die werk in de states zelf genereerd, die daar ook consumeert, en een klein bedrijfje met een paar mensen of zelf alleen, verdient soms inderdaad veel meer dan sommige grotere bedrijven...

En die rijke filmster met een villa op Barbados en 20 rekeningen op de kaaimaneilanden ingeschreven in VEGAS op een postbusadres of Monaco, Jersey of een ander kanaaleiland, draagt uiteindelijk nie veel bij tot de amerikaanse economie buiten de invoerrechten op de peperdure Bentley, en de Hummer en Caddilac die ze zo af en toe ne keer kopen om in Malibu wat rond te cruisen... (zo steunen ze de amerikaanse industrie dus toch nog wel wa... )
Herr Flick is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 augustus 2004, 11:00   #4
S.
Minister
 
S.'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 augustus 2002
Berichten: 3.790
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Liberaal Appel
-->(Belga) De Amerikaanse president George W. Bush acht het zinloos de belastingen voor de rijksten te verhogen. "De echt rijken vinden altijd wel een manier om belastingfraude te plegen en de bestuurders van kleine ondernemingen draaien dan voor de rekening op", aldus Bush tijdens een economisch debat in Annandale.

De republikein Bush opteert voor een tweede presidentsmandaat. Zijn democratische tegenstander John Kerry is van plan de belasting voor de allerrijksten te verhogen door de verlagingen uit 2001 en 2003 van Bush ongedaan te maken. "We moeten oppassen voor dit soort retoriek die stelt dat we alleen de rijken moeten belasten. U weet dat de werkelijk rijken in Amerika de bestuurders van kleine ondernemingen zijn", aldus nog de president. Bush en Kerry bevinden zich volgens de peilingen in een nek-aan-nekrace. (dwm)
Ik vraag mij af in welke mate hij het heeft over zijn eigen (eveneens superrijke) familie?
__________________
Voor eind juli 2001: Verschillende waarschuwingen over dreigende aanslagen.
Eind juli 2001: Hoogst mogelijke staat van alarm bij de CIA.
6 augustus 2001: Bush wordt gewaarschuwd over «voorbereidingen voor kapingen».
7 augustus 2001: Bush vertrekt naar zijn ranch in Texas voor een maandje vakantie.
S. is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 augustus 2004, 17:06   #5
1handclapping
Europees Commissaris
 
1handclapping's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 juli 2003
Locatie: Antwerpen-Deurne
Berichten: 7.132
Standaard

Hij is lid van Vivant geworden : schaf de inkomstenbelastingen af en
verhoog de Accijns en BTW tarieven ! Of hoe maak ik van een internationaal politiek thema een thema van binnenlandse politiek.
__________________
Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest
1handclapping is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 augustus 2004, 17:21   #6
TomB
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
TomB's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping
Hij is lid van Vivant geworden : schaf de inkomstenbelastingen af en
verhoog de Accijns en BTW tarieven ! Of hoe maak ik van een internationaal politiek thema een thema van binnenlandse politiek.
Sales tax en property tax wordt lokaal geind ...
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte.
TomB is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 augustus 2004, 17:24   #7
TomB
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
TomB's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal
Die mens kent TomB, zeker?
Ik ben maar een arme ondernemer, die te klein is om tax loopholes te kennen. Ik ben van die die zou getroffen worden door nieuwe taxatie. Bovendien betaal ik zowieso al veel te veel, ge kunt een paar blokken huizen onderhouden met het amalgaam aan taxatie dat mijn bedrijf betaalt. (Vooral dan aan sales tax omdat de omzetten zo groot zijn in de luchtvaart, niet omdat ik zoveel winst maak)
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte.
TomB is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 augustus 2004, 19:22   #8
neruda
Banneling
 
 
neruda's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 januari 2004
Locatie: Belgium
Berichten: 1.734
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Liberaal Appel
-->(Belga) De Amerikaanse president George W. Bush acht het zinloos de belastingen voor de rijksten te verhogen. "De echt rijken vinden altijd wel een manier om belastingfraude te plegen en de bestuurders van kleine ondernemingen draaien dan voor de rekening op", aldus Bush tijdens een economisch debat in Annandale.

De republikein Bush opteert voor een tweede presidentsmandaat. Zijn democratische tegenstander John Kerry is van plan de belasting voor de allerrijksten te verhogen door de verlagingen uit 2001 en 2003 van Bush ongedaan te maken. "We moeten oppassen voor dit soort retoriek die stelt dat we alleen de rijken moeten belasten. U weet dat de werkelijk rijken in Amerika de bestuurders van kleine ondernemingen zijn", aldus nog de president. Bush en Kerry bevinden zich volgens de peilingen in een nek-aan-nekrace. (dwm)
Het zijn net die rijke bestuurders die na jaren profijt op de rug van de US-citizen en -belastingsbetaler de boel afsluit ,mensen buitenkegelt , zijn valiezen inpakt en verhuist naar China of de Filipijnen waar hij dan op de rug van goedkope werklui rustig zijne gang opnieuw kan gaan....way to go cowboy !!!!

Laatst gewijzigd door neruda : 10 augustus 2004 om 19:24.
neruda is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 augustus 2004, 19:31   #9
Bob
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 15 oktober 2002
Berichten: 26.874
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door neruda
Het zijn net die rijke bestuurders die na jaren profijt op de rug van de US-citizen en -belastingsbetaler de boel afsluit ,mensen buitenkegelt , zijn valiezen inpakt en verhuist naar China of de Filipijnen waar hij dan op de rug van goedkope werklui rustig zijne gang opnieuw kan gaan....way to go cowboy !!!!
Hier komen we terug op de eeuwenoude discussie van de pharmaindustrie. Geld verdienen op de rug van de zieken. Toch langs de andere kant zorgen voor nieuwe geneesmiddelen,die er nooit zouden geweest zijn, moest de mogelijkheid om geld te verdienen niet bestaan hebben.
En daarbij de Chinezen en Philippijnen kunnen er maar goed mee zijn. De Amerikanen zijn toch al rijk genoeg.
Bob is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 augustus 2004, 21:01   #10
1handclapping
Europees Commissaris
 
1handclapping's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 juli 2003
Locatie: Antwerpen-Deurne
Berichten: 7.132
Standaard

Wel Tomb, dat is dan een van de zegeningen van een fatsoenlijk federaal systeem. We hadden hier eens een draad over een vereenvoudiging van het belastingsysteem. Het huidige is zéér ingewikkeld..
Kort gezegd het basisidee is dat alle inkomens op gelijke wijze zouden moeten belast worden. i.e. geen diskriminatie ivm arbeid
en meerwaarden enz... Bovendien zou herinvestering en/of sparen vrij van taks moeten zijn tot het definitief in de vorm van dividenden of inteeresten wordt uitgekeerd dwz. als inkomsten dienst doet.
Voorts ben ik dan nog voorstander (heel reaktionair) van een flat rate -
dwz.. één enkele belastingschaal, met dien verstande dat er ook een
negatieve belasting zou zijn tot een minimumbedrag
evenals een maximuminkomen (het surplus mag bv geïnvesteerd worden - want dat bedrag is vrij van taks)..
__________________
Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest
1handclapping is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 augustus 2004, 22:46   #11
Bob
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 15 oktober 2002
Berichten: 26.874
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping
Voorts ben ik dan nog voorstander (heel reaktionair) van een flat rate -
dwz.. één enkele belastingschaal, met dien verstande dat er ook een
negatieve belasting zou zijn tot een minimumbedrag
evenals een maximuminkomen (het surplus mag bv geïnvesteerd worden - want dat bedrag is vrij van taks)..
Als ge er geen cijfers bijplakt kan dit heel reaktionair overkomen. Als ge er cijfers bijplakt zal dit ofwel gewoon links ofwel gewoon rechts zijn.
En wat moet den brave man met zijn dividenten doen, die hij ontvangen heeft uit de investering van zijn surplus. Gewoon terug investeren ?
Bob is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 augustus 2004, 00:37   #12
zillox
Burger
 
zillox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 juni 2003
Locatie: Beringen
Berichten: 173
Stuur een bericht via MSN naar zillox
Standaard

Deze kerel is een gevaar voor de aardbol. Niet omwille van zijn geniäliteit, maar omwille van zijn pure domheid, en waarmee hij de uitspraken doet



Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Liberaal Appel
-->(Belga) De Amerikaanse president George W. Bush acht het zinloos de belastingen voor de rijksten te verhogen. "De echt rijken vinden altijd wel een manier om belastingfraude te plegen en de bestuurders van kleine ondernemingen draaien dan voor de rekening op", aldus Bush tijdens een economisch debat in Annandale.

De republikein Bush opteert voor een tweede presidentsmandaat. Zijn democratische tegenstander John Kerry is van plan de belasting voor de allerrijksten te verhogen door de verlagingen uit 2001 en 2003 van Bush ongedaan te maken. "We moeten oppassen voor dit soort retoriek die stelt dat we alleen de rijken moeten belasten. U weet dat de werkelijk rijken in Amerika de bestuurders van kleine ondernemingen zijn", aldus nog de president. Bush en Kerry bevinden zich volgens de peilingen in een nek-aan-nekrace. (dwm)
zillox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 augustus 2004, 00:47   #13
bruut geweld
Minister-President
 
bruut geweld's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 mei 2004
Locatie: 't stad
Berichten: 4.282
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zillox
Deze kerel is een gevaar voor de aardbol. Niet omwille van zijn geniäliteit, maar omwille van zijn pure domheid, en waarmee hij de uitspraken doet
o ja ..niet vergeten dat hij het defensiebudget weeral opgetrokken heeft.
Dat er research gedaan wordt om zogezegde MICRO nukes te ontwikkelen die niet in een MAD scenario passen , maar in een "gewoon" battlefield scenario !
vijandelijke divisie ? NUKE them !

Tja, ze hebben Afghanistan , Irak en servië toch al bezaaid met depleted uranium shells, dus why not go all the way .....
en dan zich maar afvragen why does the world hate us so much
__________________
KRITIEK OP ISRAEL IS TERECHT
MEYER: ZELF EEN HOLOCAUST SURVIVOR :"hetgeen israel de palestijnen aandoet is hetzelfde als datgene wat de nazi's de joden aandeden in de jaren 30" VN RESOLUTIES ISRAEL :Iran wel en zij niet? res 1 res 2
bruut geweld is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 augustus 2004, 07:45   #14
Herr Flick
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 23 augustus 2002
Berichten: 47.400
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TomB
Ik ben maar een arme ondernemer, die te klein is om tax loopholes te kennen. Ik ben van die die zou getroffen worden door nieuwe taxatie. Bovendien betaal ik zowieso al veel te veel, ge kunt een paar blokken huizen onderhouden met het amalgaam aan taxatie dat mijn bedrijf betaalt. (Vooral dan aan sales tax omdat de omzetten zo groot zijn in de luchtvaart, niet omdat ik zoveel winst maak)
Betalen jullie dan belasting op omzet, ? en dus niet op winst, ? ...
Herr Flick is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 augustus 2004, 07:50   #15
Herr Flick
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 23 augustus 2002
Berichten: 47.400
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld
o ja ..niet vergeten dat hij het defensiebudget weeral opgetrokken heeft.
Dat er research gedaan wordt om zogezegde MICRO nukes te ontwikkelen die niet in een MAD scenario passen , maar in een "gewoon" battlefield scenario !
vijandelijke divisie ? NUKE them !

Tja, ze hebben Afghanistan , Irak en servië toch al bezaaid met depleted uranium shells, dus why not go all the way .....
en dan zich maar afvragen why does the world hate us so much
Als ze dat soort rotzooi beginnen maken is het gewoon wachten tot de eerste terrorist zo'n micro nuke te pakken heeft, (zal veel makkelijker zijn dan zijn grote broertjes pikken )

Trouwens om divisies uit te schakelen hebben ze nu toch al de Daisy Cutter en de AC130, ? ... Een keer sproeien met de mitraileurs en boordcanonen een een gebied zo groot als een voetbalplein zit vol lood.
Herr Flick is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:46.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be