Canadezen bezorgd, Cyprus is blauwdruk voor de banken, Economisch Actie Plan 2013

[zonbron]

Ook Canada gaat blijkbaar voor de bail-in :


De Canadezen zij plots bezorgd, ook voor Canada zou Cyprus als blauwdruk gelden voor de Canadese bankensector, dat zou men kunnen opmaken uit het Canadese Economische Actie Plan 2013.

Velen vragen zich af of het bij de banken geplaatste spaargeld in Canada nog veilig is.

Ook zou de Europese Commissie een wetsvoorstel ingediend hebben welke de bail-in in de ganse EU een normale praktijk zou maken vanaf het jaar 2015.


In verband met de EU kan U volgende lezen :

Jeroen Dijsselbloem v 2.0 : Gunnar Hokmark : "You need to be able to do the bail-in as well with deposits"


Reuters - EU to push for losses on big savers at failed banks: lawmaker
26 maart 2012

<sub>(Reuters) - The European Parliament will demand that big savers take losses if their banks run into trouble, a senior lawmaker told Reuters, adding momentum to a policy unveiled as part of a Cypriot bailout.

Although some policymakers have sought to portray Cyprus and the losses suffered by depositors at two of its banks as a one-off, many experts believe it marks a dramatic change in tack in how Europe deals with troubled banks, to spare taxpayers who have been on the hook for previous bailouts.


Jeroen Dijsselbloem, head of the Eurogroup of euro zone finance ministers, said on Monday that in future, the currency bloc should first ask banks to recapitalize themselves, then look to shareholders and bondholders and then "if necessary" to uninsured deposit holders.

Now the likelihood is rising that tough treatment of big depositors will be written into a new EU law, making losses for large savers a permanent feature of future banking crises.

"You need to be able to do the bail-in as well with deposits," said , an influential member of the European Parliament, who is leading negotiations with EU countries to finalize a law for winding up problem banks.

...</sub>

Canada


Mens News Daily - Cyprus-Style Bank Account Confiscation Is In The New 2013 Canadian Government Budget!
28 maart 2013

The politicians of the western world are coming after your bank accounts. In fact, Cyprus-style bank account confiscation is actually in the new Canadian government budget. When I first heard about this I was quite skeptical, so I went and looked it up for myself. And guess what? It is right there in black and white on pages 144 and 145 of "Economic Action Plan 2013" which the Harper government has already submitted to the House of Commons. This new budget actually proposes "to implement a 'bail-in' regime for systemically important banks" in Canada. "Economic Action Plan 2013" was submitted on March 21st, which means that this "bail-in regime" was likely being planned long before the crisis in Cyprus ever erupted. So exactly what in the world is going on here? In addition, as you will see below, it is being reported that the European Parliament will soon be voting on a law which would require that large banks be "bailed in" when they fail. In other words, that new law would make Cyprus-style bank account confiscation the law of the land for the entire EU. I can't even begin to describe how serious all of this is. From now on, when major banks fail they are going to bail them out by grabbing the money that is in your bank accounts. This is going to absolutely shatter faith in the banking system and it is actually going to make it far more likely that we will see major bank failures all over the western world.

What you are about to see absolutely amazed me when I first saw it. The Canadian government is actually proposing that what just happened in Cyprus should be used as a blueprint for future bank failures up in Canada.

...



A senior lawmaker told Reuters the Cyprus model may not be an isolated case, and is perhaps a future template in dealing with troubled European banks.

The new template is now likely to turn into a full-scale EU law, letting taxpayers off the hook in case a bail-out is needed, but imposing major losses on bigger savers on a permanent basis.

"You need to be able to do the bail-in as well with deposits," said Gunnar Hokmark, member of European Parliament, who is leading negotiations with EU countries to finalize a law for winding up problem banks, Reuters reported.

"Deposits below 100,000 euros are protected ... deposits above 100,000 euros are not protected and shall be treated as part of the capital that can be bailed in," Hokmark told Reuters, adding that he was confident a majority of his peers in the parliament backed the idea.

The European Commission has written the draft of the law, which now awaits approval from eurozone member states and the parliament on whether and when it can be implemented. It's been reported, the law is planned to take effect in the beginning of 2015.

...

American Banker - Canada's Bail-In Plan for Systemically Important Banks Is Credit Negative
26 maart 2013

Last Thursday, Canadian Minister of Finance Jim Flaherty announced plans in the federal budget to implement a bail-in regime for systemically important banks so that future recapitalizations can be accomplished through "the very rapid conversion of certain bank liabilities into regulatory capital." In a move consistent with the global framework for domestic systemically important institutions that the G20 endorsed in November 2012, the Canadian government also confirmed that systemically important Canadian banks will face a higher, but as-yet-undetermined, capital requirement.

...

Canada Free Press - Is Canada the next Cyprus?
29 maart 2013

It’s Good Friday and a government holiday in Ottawa.

No point trying to reach Canadian Finance Minister Jim Flaherty today. So rather than wait until Monday, Canada Free Press (CFP) is posing this cliff-hanger question:

“Is that a Cyprus-style “Bail In” proposed in the newly-minted 2013 budget?”

That’s what economic gunslingers on both sides of the border and dozens of letters to the editor are charging.

What began as a rumble is growing into an ear-splitting cacophony—and the Canadian government should post a truthful, detailed and in-plain-English explanation on its website.

If Canada is going the same direction as Cyprus and the European Union, we need to know as soon as possible.

The concept of a Canada taking money from unknowing bank depositors is not just within the realm of hysteria and hype.

Not when Page 144 of the 2013 Canadian budget states: “The Government also recognizes the need to manage the risks associated with systemically important banks—those banks whose distress or failure could cause a disruption to the financial system and, in turn, negative impacts on the economy. This requires strong prudential oversight and a robust set of options for resolving these institutions without the use of taxpayer funds, in the unlikely event that one becomes non-viable.

Translated, Without the use of taxpayer funds means via depositor funds???’ asks one CFP letter to the editor writer.

A fair question In a world where western governments are now stealing and coveting the money of small bank depositors.

Back to the budget and the meat of the provision on Page 145: “The Government proposes to implement a bail-in regime for systemically important banks. This regime will be designed to ensure that, in the unlikely event that a systemically important bank depletes its capital, the bank can be recapitalized and returned to viability through the very rapid conversion of certain bank liabilities into regulatory capital.

“This will reduce risks for taxpayers. The Government will consult stakeholders on how best to implement a bail-in regime in Canada.

“Implementation timelines will allow for a smooth transition for affected institutions, investors and other marked participants…”

Readers can view in full detail the bail-in provision in Canada’s 2013 budget on pages 144, 145.

Mr. Flaherty, all need to know how the Canadian bank ‘bail-in’ regime differs from what is happening in Cyprus and being contemplated in the Euro region which some see as a blueprint for the United States of America.

And as untold numbers of people with money in Canadian banks are now asking: “Are my bank deposits really safe?”

The Canadian Government owes the answer to Canadians and depositors from any number of other countries.

...

Zal de Cypriotische-stijl van bail-in uiteindelijk over gans de westerse wereld ingevoerd worden ?

Zal dit dan uiteindelijk de ganse bankensector geen dodeliijke klap toebrengen?

Zal men uiteindelijk overal draconische maatregelen opleggen zoals oa. cash beperken, verplichte betaling via banken, kapitaalregulatie etc...

Voor wie zijn de vrije markt en al die nieuwe opgedrongen unies dan nog van enig nut?

???

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

[u]U]
Voor wie zijn de vrije markt en al die nieuwe opgedrongen unies dan nog van enig nut?

???

Niet voor het volk, maar dat was ook nooit de bedoeling.

[D'ARTOIS]

@ ZB

Daar zou ik mogelijk nog enig begrip voor kunnen opbrengen wanneer je dan ook de mogelijkheid hebt om da banken van stompzinnige investeringen weg te houden en geen geld meer uitlenen aan collega banken zonder bikkelharde garanties.

Dat de bankwereld en de EU incluis compleet gek geworden is mag blijken uit de volgende metafoor:

Je financiert een instelling en vertrouwt hen je geld toe.

De instelling gaat met frauduleuze partners in een goksyndicaat deelnemen, verliest jouw geld en vervolgens moet jij hun verlies goed maken.

Hoe gek en hoe dom wil je zijn?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

@ ZB

Daar zou ik mogelijk nog enig begrip voor kunnen opbrengen wanneer je dan ook de mogelijkheid hebt om da banken van stompzinnige investeringen weg te houden en geen geld meer uitlenen aan collega banken zonder bikkelharde garanties.

Dat de bankwereld en de EU incluis compleet gek geworden is mag blijken uit de volgende metafoor:

Je financiert een instelling en vertrouwt hen je geld toe.

De instelling gaat met frauduleuze partners in een goksyndicaat deelnemen, verliest jouw geld en vervolgens moet jij hun verlies goed maken.

Hoe gek en hoe dom wil je zijn?

Er is vanuit Europa allang de vraag om meer controle uit te voeren door de nationale overheden op de banken.
Tot nu toe hebben die nationale overheden dit steeds geweigerd en tegengewerkt.

Ook is er reeds lang de vraag van Europa om het bankgeheim op te heffen, dit niet in de eerste plaats om de burger beter te kunnen controleren, zoals de banken en vakbonden het verkopen, maar om beter toezicht te kunnen houden op de banken.

Een bank die openlijk moet vrijgeven aan een controle instelling hoeveel geld welke burger er bij haar op een rekening heeft staan, kan immers dat geld niet meer vrij gebruiken voor eigen doeleinden.
De bank moet dan verantwoorden waar het geld is en waarin het word geïnvesteerd en hoe veilig het geld is geïnvesteerd.
Daarnaast krijgen de EU samen met de nationale overheden dan een correct zicht op welke kapitalen en hoe groot het kapitaam is dat ze moeten indekken door de verplichte staatswaarborg van 100.000 Euro voor elke rekening die men heeft op een bank.
Luxemburg is zo een land dat slechts een klein miljoen inwoners heeft, maar waar er meer dan 5 miljoen gewaarborgde bankrekeningen zijn.

Als er morgen een Luxemburgse bank op de fles gaat, kan Luxemburg die waarborgen gewoon niet ophoesten, want de overheid heeft het geld niet waar ze borg voor staat.
De enige mogelijkheden die er dan nog overblijven zijn, 1) of de belastingbetalers in HEEL Europa doen opdraaien voor het verlies, 2) of Luxemburg laten fait gaat, wat heel de Eurozone kan en zal meesleuren, 3) of alle spaarders van die bank de verliezen laten bekostigen.
Optie 1 is gewoon niet houdbaar en niet te verantwoorden.
Optie 2 zou gewoon een ramp betekenen voor heel Europa.
Optie 3 zou de spaarders van die bank zwaar treffen, maar de rest van de bevolking uit de problemen houden.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

@ ZB

Daar zou ik mogelijk nog enig begrip voor kunnen opbrengen wanneer je dan ook de mogelijkheid hebt om da banken van stompzinnige investeringen weg te houden en geen geld meer uitlenen aan collega banken zonder bikkelharde garanties.

Dat de bankwereld en de EU incluis compleet gek geworden is mag blijken uit de volgende metafoor:

Je financiert een instelling en vertrouwt hen je geld toe.

De instelling gaat met frauduleuze partners in een goksyndicaat deelnemen, verliest jouw geld en vervolgens moet jij hun verlies goed maken.

Hoe gek en hoe dom wil je zijn?

Je stelt het probleem niet volledig juist imo.
Als je meer dan 100.000€ op je spaarboek houdt,
moet je hun verlies goedmaken.

Het tijdperk sparen in schulden wordt hiermee afgesloten.


Wiens schuld is goud ?
Niemands.


Tiens.