Wouter Beke –een voorzitter zonder macht?

RASPOUTINE · 28 februari 2013, 12:47

Hij wil maar kan niet, is dat zo of was het populisme?
Deze poging tot recuperatie heeft mij diep geschokt, u ook?
Reyers laat 28.02.13
http://leplus.nouvelobs.com/contribu...du-siecle.html

http://www.lavenir.net/article/detai...30228_00274963

http://www.vangennep-boeken.nl/boek_detail.php?id=224

http://www.vangennep-boeken.nl/boek_detail.php?id=244

http://www.vangennep-boeken.nl/boek_detail.php?id=269

Het ging in Reyers laat over Stéphane Hessel waarmee Wouter Beke zich vreemd genoeg zijn “politiek” werk ging assimileren met dat van deze nu overleden “indignado” of “verontwaardigde”.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...ew=defaultList

Als Wouter Beke zich werkelijk in dat sort beweging plaats dan stel ik mij wel de vraag; wat heb je tot nu toe verwezenlijkt voor het algemeen belang?

En meer bepaald tegen bepaalde vormen van aan “politiek” doen, onbehoorlijk bestuur, corruptie, fraude, cumuls, het ontvangen en verdelen van bonussen aan "onafhankelijke politieke bestuurders, enz ?

En meer bepaald aan zekere mensen binnen je eigen partij?

Vanwaar de vraag ben je een voorzitter zonder macht?

Of zit het gewoonweg zo in je hoofd dat je denkt dat je één van ons bent, beste Wouter maar dat je voorzitter wil blijven en het dus niet kan uitvoeren ?
Ik durf veronderstellen dat als Stéphane Hessel in jou plaats zou geweest zijn, wat ik betwijfel, hij met de ganse Dexia en de gemeentelijke holding affaire natuurlijk inbegrepen hij geen minuut langer in dienst zou gebleven zijn waar jij nu wel zit.

Waarom jij wel ?

Als men weet dat dit ganse dossier richting doofpot werd gestuurd door de partij waarvan jij voorzitter van bent.
Wat mij buiten deze persoonkeuzevan Wouter Beke met betrekking tot Stéphan Hessel bij Reyers laat ook nog verbaasde was hoe een zekere gast een paar dagen voordien de uitzending “Reyers laat” 2 minuten stilte imponeerde. “Dat heet dan gelukkig zijn”. Het lijkte wel of Leo Bormans het had overgenomen van Lieven Van Gils en plotseling zijn eigen programma had gekregen…

De man wat inderdaad niet plat te krijgen…

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...land/1.1560729

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...ew=popupPlayer

Om 14.15 u begint op “Villa politica” de uizending vanaf De kamer over de winsbewijzen.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...land/1.1560729

Gaat N-VA in deze zaak ervaren dat gelijk hebben en gelijk krijgen ver van elkaar ligt in gerechtelijke en Overheidskringen.

Zelf dat N-VA zeven experten heft geraadpleegd moet zij er nog steeds rekening mee houden dat deze mensen graag willen blijven werken voor de een of ander overheid.

Zij betalen zo goed!

Dus beste N-VA kamerleden wees op uw hoede.

Wie er bij de BBi allemmal politiek is benoemd geweest is ook een goede vraag?

Als het daar gaat zoals bij het gerecht waar nu al P.V. worden vervalst dan weten wij genoeg.

Hoe afhankelijk is het BBI van de minister van financiën is ook een goede vraag?

Wie heeft er net zoals bij "Justitie" allemaal een partijkaart?

Waarom het failliete Dexia-Belfius tussen 6-8 % rente kan betalen aan het ACW en voor de burgers die met hun spaargelden het land hebben gered niet verder komt dan een paar procenten is ook een vraag, misschien voor deze namidag?
Ik persoonlijk heb als gewone burger die ook geen “eerlijk” proces kreeg door politiek benoemingen die op mijn weg kwamen, zo ongeveer twintig vragen om de minister “schaak mat” te zetten.
Gaan die deze namiddag gebruikt worden of zal de BBI er al zijn met haar uitspraak in de zaak met het ACW?
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...land/1.1560729

Of krijgen de redders van het vaderland dan toch een onderzoekscommissie voor het vinden van al het “gesjoemel” dat de volgende generaties morgen gaan moeten betalen.
Betalen of verhuizen, waarop Stéphane Hessel zou zeggen als het zo diep zit “verhuizen”, net zoals Duchatelet dat al aan de jeugd heeft aangeraden.

RASPOUTINE · 2 maart 2013, 15:31

Wat de volgende inhoud en meer te maken zou hebben met de gast van Reyers laat is voor mij een raadsel?
De Morgen van 28.02.13 artikel van Lode Delputte
Titel Dood van een Indignado

http://www.nieuwsblad.be/article/det...30227_00485165

http://www.standaard.be/artikel/deta...30227_00485165

Ondertussen is het duidelijk dat Steven Vanackere Dexia en nu Belfius altijd vrij spel heeft gegeven op kosten van de gemeenschap.
De man snapt nog altijd niet wat zijn rol is binnen een bank die failliet is en waar er geen sprake kan zijn van het uitbetalen van winstbewijzen.
Dat is een mandaat dat het parlement onmogelijk kan geven omdat de Belgische Staat met haar 100% schuld die niet meer kan geven, ook zij is failliet de macht is vandaag allen nog bij het volk-spaarders.

Wie het mandaat heeft gegevenb tot uitbetaling van deze winstbewijzen is een idioot en onbekwaam en moet ten snelste verwijderd worden uit alle leidergevende functies.

28 februari 2013, 12:47	#1
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Wouter Beke –een voorzitter zonder macht? Hij wil maar kan niet, is dat zo of was het populisme? Deze poging tot recuperatie heeft mij diep geschokt, u ook? Reyers laat 28.02.13 http://leplus.nouvelobs.com/contribu...du-siecle.html http://www.lavenir.net/article/detai...30228_00274963 http://www.vangennep-boeken.nl/boek_detail.php?id=224 http://www.vangennep-boeken.nl/boek_detail.php?id=244 http://www.vangennep-boeken.nl/boek_detail.php?id=269 Het ging in Reyers laat over Stéphane Hessel waarmee Wouter Beke zich vreemd genoeg zijn “politiek” werk ging assimileren met dat van deze nu overleden “indignado” of “verontwaardigde”. http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...ew=defaultList Als Wouter Beke zich werkelijk in dat sort beweging plaats dan stel ik mij wel de vraag; wat heb je tot nu toe verwezenlijkt voor het algemeen belang? En meer bepaald tegen bepaalde vormen van aan “politiek” doen, onbehoorlijk bestuur, corruptie, fraude, cumuls, het ontvangen en verdelen van bonussen aan "onafhankelijke politieke bestuurders, enz ? En meer bepaald aan zekere mensen binnen je eigen partij? Vanwaar de vraag ben je een voorzitter zonder macht? Of zit het gewoonweg zo in je hoofd dat je denkt dat je één van ons bent, beste Wouter maar dat je voorzitter wil blijven en het dus niet kan uitvoeren ? Ik durf veronderstellen dat als Stéphane Hessel in jou plaats zou geweest zijn, wat ik betwijfel, hij met de ganse Dexia en de gemeentelijke holding affaire natuurlijk inbegrepen hij geen minuut langer in dienst zou gebleven zijn waar jij nu wel zit. Waarom jij wel ? Als men weet dat dit ganse dossier richting doofpot werd gestuurd door de partij waarvan jij voorzitter van bent. Wat mij buiten deze persoonkeuzevan Wouter Beke met betrekking tot Stéphan Hessel bij Reyers laat ook nog verbaasde was hoe een zekere gast een paar dagen voordien de uitzending “Reyers laat” 2 minuten stilte imponeerde. “Dat heet dan gelukkig zijn”. Het lijkte wel of Leo Bormans het had overgenomen van Lieven Van Gils en plotseling zijn eigen programma had gekregen… De man wat inderdaad niet plat te krijgen… http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...land/1.1560729 http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...ew=popupPlayer Om 14.15 u begint op “Villa politica” de uizending vanaf De kamer over de winsbewijzen. http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...land/1.1560729 Gaat N-VA in deze zaak ervaren dat gelijk hebben en gelijk krijgen ver van elkaar ligt in gerechtelijke en Overheidskringen. Zelf dat N-VA zeven experten heft geraadpleegd moet zij er nog steeds rekening mee houden dat deze mensen graag willen blijven werken voor de een of ander overheid. Zij betalen zo goed! Dus beste N-VA kamerleden wees op uw hoede. Wie er bij de BBi allemmal politiek is benoemd geweest is ook een goede vraag? Als het daar gaat zoals bij het gerecht waar nu al P.V. worden vervalst dan weten wij genoeg. Hoe afhankelijk is het BBI van de minister van financiën is ook een goede vraag? Wie heeft er net zoals bij "Justitie" allemaal een partijkaart? Waarom het failliete Dexia-Belfius tussen 6-8 % rente kan betalen aan het ACW en voor de burgers die met hun spaargelden het land hebben gered niet verder komt dan een paar procenten is ook een vraag, misschien voor deze namidag? Ik persoonlijk heb als gewone burger die ook geen “eerlijk” proces kreeg door politiek benoemingen die op mijn weg kwamen, zo ongeveer twintig vragen om de minister “schaak mat” te zetten. Gaan die deze namiddag gebruikt worden of zal de BBI er al zijn met haar uitspraak in de zaak met het ACW? http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...land/1.1560729 Of krijgen de redders van het vaderland dan toch een onderzoekscommissie voor het vinden van al het “gesjoemel” dat de volgende generaties morgen gaan moeten betalen. Betalen of verhuizen, waarop Stéphane Hessel zou zeggen als het zo diep zit “verhuizen”, net zoals Duchatelet dat al aan de jeugd heeft aangeraden. Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 28 februari 2013 om 12:55.

2 maart 2013, 15:31	#2
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	welk mandaat? Wat de volgende inhoud en meer te maken zou hebben met de gast van Reyers laat is voor mij een raadsel? De Morgen van 28.02.13 artikel van Lode Delputte Titel Dood van een Indignado http://www.nieuwsblad.be/article/det...30227_00485165 http://www.standaard.be/artikel/deta...30227_00485165 Ondertussen is het duidelijk dat Steven Vanackere Dexia en nu Belfius altijd vrij spel heeft gegeven op kosten van de gemeenschap. De man snapt nog altijd niet wat zijn rol is binnen een bank die failliet is en waar er geen sprake kan zijn van het uitbetalen van winstbewijzen. Dat is een mandaat dat het parlement onmogelijk kan geven omdat de Belgische Staat met haar 100% schuld die niet meer kan geven, ook zij is failliet de macht is vandaag allen nog bij het volk-spaarders. Wie het mandaat heeft gegevenb tot uitbetaling van deze winstbewijzen is een idioot en onbekwaam en moet ten snelste verwijderd worden uit alle leidergevende functies. Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 2 maart 2013 om 15:37.