Euboco : het frans burgerlijk wetboek

[Politics.be]

Wij betichten u, Mevrouw, de Fransen bewust bedrogen te hebben door hun die avond te verklaren dat - ik citeer - "Het Burgerlijk Recht zal, met betrekking op de afstamming, niet veranderen. Er zal geen lijn veranderen in het hoofdstuk VII met betrekking tot de afstamming." Niettegenstaande het feit dat artikel 2 van uw project er wel in bestaat het hoofdstuk VII te wijzigen.

Maar uw leugens houden daar niet op. U hebt die avond verklaard: " Deze wettekst verandert niets voor niemand, de woorden " vader " en " moeder " worden niet geschrapt. "

Wat een verbazend grove leugen! Hebt u uw wetsvoorstel wel gelezen? Het beslaat 9 bladzijden en 23 artikels.

Wel, de pagina's 2 tot 9, artikels 4 tot 21, zijn een jacht met een ontzettende stelselmatigheid op de woorden "vader" en "moeder" en dit eveneens in het ganse Franse juridische corpus.

In het Burgerlijk wetboek wordt het woord "vader" (en "moeder") 97 maal verwijderd!!! En U verklaart voor miljoenen fransen, verleden zondag op TF1, dat het project "de woorden "vader" en "moeder" niet verwijdert! Uw leugen is geestverlammend.

Uw project is in feite hoofdzakelijk gericht op een woordenjacht op de termen "man" en "vrouw"," echtgenoot" en "echtgenote" die uit het Franse recht moeten verwijderd worden. Dit geldt zelfs voor de termen "vaderlijk" en "moederlijk". Een toppunt.

Deze woorden uit het Franse juridische corpus te verwijderen is het verborgen doel van uw project; daarom heeft u zo schaamteloos gelogen. Inderdaad uw project betreft niet alleen het Burgerlijk Wetboek maar tevens een dozijn andere wetteksten, zoals het Strafwetboek, het Transportwetboek evenals vier andere belangrijke wetten (verordening van 1945 betreffende de jeugdcriminaliteit; de wet op de openbare gezondheidszorg; de wet op de openbare dienst; de wet op de openbare domeinen). De genoemde woorden wenst u daar eveneens te verwijderen… (artikels 5 tot 21 van uw project).

Bij voorbeeld, waar komen de woorden "vaderlijk of moederlijk" voor in het artikel 399 van het Burgerlijk Wetboek?

Uw project, art 4, 25° is als volgt opgesteld: "Het Artikel 399 is (…) veranderd:(…) c) laatste alinea, de woorden:" vaderlijk en moederlijk" zijn geschrapt.

Komen deze woorden eveneens voor in de artikels 747 en 749 van het Burgerlijk Wetboek? Dit is het voorwerp van uw 45° in hetzelfde artikel 4 van uw project: "In de artikels 747 en 749 zijn de woorden: " tussen de vaderlijke tak en deze van de moederlijke tak" vervangen door de woorden : "tussen beide takken";"

U had geen angst het mooie woord "moederlijk" te verbannen uit het Franse recht. Uw lezeressen zullen dit waarderen.

Alzo, het is niet alleen de toegang tot het homo huwelijk dat uw wetsvoorstel beoogt. Het wil in werkelijkheid een volledige ommekeer teweegbrengen in de Franse samenleving. En omdat de fransen het beginnen gewaar te worden, liegt u door het tegenovergestelde te beweren dan wat u in uw wetsvoorstel geschreven hebt.

Mevrouw Christiane TAUBIRA, minister van Justitie: Zondag avond op TF1 heeft u op een verschrikkelijke manier het vertrouwen van miljoenen Fransen misleid. U bent nu ontmaskerd en op heterdaad betrapt. Er blijft u niets anders over als uw wetsvoorstel in te trekken en ontslag te nemen.

JEAN VERMEER is philosoof en franse burger die zich de moeite gedaan heeft dit project te lezen.

Ik beschuldig Mevrouw Christiane TAUBIRA, minister van Justitie, ervan met opzet de fransen op zondag 13 januari 2013 bedrogen te hebben op TF1 op het 20 uur Journaal van Claire CHAZAL

Ik beschuldig u Mevrouw , de Fransen, opzettelijk bedrogen te hebben door te zeggen dat - ik citeer - "Het burgerrecht veranderd niet wat de afstamming betreft; er is geen lijn veranderd aan titel VII betreffende de afstamming." Daar waar in feite het artikel 2 van uw project er wel in bestaat Titel VII te veranderen.

Persoonlijk commentaar: Denkt u dat het mogelijk is dat Mevrouw TAUBIRA een zodanige wijziging in het Burgerlijk Wetboek zou voorstellen zonder de goedkeuring van de President François HOLLANDE? Tenzij hijzelf de aanstoker is.



Er staan ons nog warme dagen in het verschiet, want wat in Frankrijk gebeurt heeft onvermijdelijk invloed op ons gebeuren.

Wij kunnen ons ook moeilijk indenken dat de geschriften van Mevr. Taubira niet gekend zijn (en goedgekeurd ) door François Hollande, tenzij hijzelf de aanstoker is!

Mag ik U voorstellen Mevrouw de Minister een inschrijving aan te vragen in het Guinness Book of Records voor het "Wereldrecord Leugenaars". U zult er wellicht per vreugde enkele collega's kunnen ontmoeten

Bron: politics.be