Doe nu je voordeel met de volkslening

[kameleon]

Om de economie weer op gang te helpen gaat men het spaargeld van de burger aanspreken. De burger vaart er wel bij !
Het geld zal gebruikt worden voor sociaaleconomisch en sociaal verantwoorde projecten.

Het geld wordt opgehaald via kasbons of termijnrekeningen van minstens 5 jaar.
Dit geld komt dan bij de bank terecht die maximum 1 jaar mag uitzoeken aan welk project ze dit geld willen geven.
(wat een lacher, je kan zelf je project niet uitzoeken).

Gedurende dit jaar kan de bank je geld investeren in activa met beperkt risico (wat een lacher)

De rente die je krijgt is niet vastgelegd bij wet, ze moet wel marktconform zijn.
(opnieuw een lacher)

De roerende voorheffing bedraagt 15% i.p.v. 25%


Hahahahahahahaha.....voor welke dommerikken blijven ze ons nog nemen ???

http://trends.knack.be/economie/nieu...0358397632.htm

[Stingray]

Men zegge dat de interest aan het stijgen gaat (oa FED wil de interestvoeten optrekken). Wie wil er dan zijn geld voor 7 jaar of langer blokkeren aan deze interest ?

Al een geluk dat het niet verplicht is.

En dan ... sociaal interessante projecten. Ik vraag me af welke ? Integratie van vreemdelingen die hier sowieso niet hadden moeten zijn ?

[Erw]

Daar banken spaargeld sowieso uitlenen, is die 'volkslening' gewoon misleiding door het tegendeel te insinueren.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Al een geluk dat het niet verplicht is.

Nou, verplicht of niet, feit is dat diegenen die hun geld niet via deze wijze uitlenen, financieel worden gestraft. Want om de ene fiscale aftrek te geven moet de andere extra worden belast.
Wat is eigenlijk het verschil tussen verplichten op straffe van..., en straf?

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Nou, verplicht of niet, feit is dat diegenen die hun geld niet via deze wijze uitlenen, financieel worden gestraft. Want om de ene fiscale aftrek te geven moet de andere extra worden belast.
Wat is eigenlijk het verschil tussen verplichten op straffe van..., en straf?

Spaarrekeningen zijn nogal serieus vrijgesteld (allé tot nu toe toch). Je kan het ook nog altijd afhalen.

Ben eens echt curieus welke de interestvoet gaat zijn, want als ze daar bijvoorbeeld 1% geven dan is het nog te weinig om te verantwoorden dat ge uw geld voor 7 jaar of langer kwijt zijt.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Spaarrekeningen zijn nogal serieus vrijgesteld (allé tot nu toe toch). Je kan het ook nog altijd afhalen.

Vrijgesteld van wat?
Een spaarrekening is per ontwerp een straf, straf uitgevoerd door intrest lager te houden dan koopkrachtsverlies.
En je kan het niet altijd afhalen, want zodra er meer dan X% dat doen, blokkeren ze je. Limiteren ze je. Confisqeren ze je. Macro economisch gezien, is uw 'je kunt het afhalen' fout.
Sinds de crisis zitten de regimevazallen voortdurend te hameren op een 100,000 euro 'garantie'. Echter, dat impliceert tezelfdertijd dat je hetgeen erboven kwijt bent. Ja, dat is net zo straffen.
Dus zowel uw 'vrijstelling' als 'je kunt het afhalen', is nep.
Zo nep als dat ik u de toelating geef om de inhoud van mijn portefeuille te nemen, maar als u het dan probeert, u een mep verkoop.
Dat had u toch moeten doorzien?

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

En dan ... sociaal interessante projecten. Ik vraag me af welke ? Integratie van vreemdelingen die hier sowieso niet hadden moeten zijn ?

De bedoeling zou zijn om bijvoorbeeld de bouw van scholen en ziekenhuizen te financieren - m.a.w. zaken die normaal door de overheid gefinancierd worden, die waarschijnlijk ook minstens gedeeltelijk een staatswaarborg krijgen, kunnen nu uitgevoerd worden zonder dat de uitgaven op de begroting staan.
Een manier dus om ons deficit te laten oplopen zonder een boete te krijgen van Europa.

[kelt]

Ik betwijfel in hoeverre Europa zal tolereren dat er,alweer,"speciale" beleggingsproduktjes onder staatsgarantie uitgevonden gaan worden....

Mag ik voorzichtig poneren dat het opnemen van nieuwe risico's in een begroting ,die niks te maken hebben met politiek,niks te maken met normale staatshuishouding,niet aanvaard zal worden in de bevoegde Europese commissie?

"Buiten de begroting houden" zal niet lukken......

We nemen Dexia en het spaargeld en deTak-21 verzekeringsprodukten al mee...het zal wel genoeg zijn zeker?

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

zonder dat de uitgaven op de begroting staan.

De staat leent geld en ziet dus haar uitstaande schuld stijgen en betaalt interest (waarbij ze dan nog eens minder voorheffing terugkrijgt).

Er is in dat opzicht geen verschil met een gewone staatslening.

Hoe kan je dat buiten de 'begroting' houden?

Volksverlakkerij op een moment dat de interestvoeten (in een niet al te verre toekomst) op stijgen staan.

Bedrog ten opzichte van dat stuk van de eigen bevolking die minder onderlegd is terzake. Deloyale concurrentie met andere vormen van 'beleggen'.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

De staat leent geld en ziet dus haar uitstaande schuld stijgen en betaalt interest (waarbij ze dan nog eens minder voorheffing terugkrijgt).

Er is in dat opzicht geen verschil met een gewone staatslening.

Hoe kan je dat buiten de 'begroting' houden?

Jij geeft spaargeld aan de bank. De bank geeft een lening aan een vzw om een nieuw ziekenhuis te bouwen. De staat is daar formeel niet bij betrokken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

De bedoeling zou zijn om bijvoorbeeld de bouw van scholen en ziekenhuizen te financieren - m.a.w. zaken die normaal door de overheid gefinancierd worden, die waarschijnlijk ook minstens gedeeltelijk een staatswaarborg krijgen, kunnen nu uitgevoerd worden zonder dat de uitgaven op de begroting staan.
Een manier dus om ons deficit te laten oplopen zonder een boete te krijgen van Europa.

Een PPS constructie dus.

[Clicquot]

Spaarcenten verknoeien heet dat... op zich geen slecht idee, maar de manier waarop, jongens toch :-/

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Jij geeft spaargeld aan de bank. De bank geeft een lening aan een vzw om een nieuw ziekenhuis te bouwen. De staat is daar formeel niet bij betrokken.

Je hebt gelijk, ik dacht eerst dat het een soort Leterme-bon zou zijn.

Maar dan snap ik er nog minder van, dan wordt het een 'gewone' termijnrekening of kasbon die echter 'geniet' van de belastingsafhouding die tot vorig jaar op die dingen van toepassing was en wordt een nieuwe ongelijkheid in het leven geroepen.

[plakker]

Wat ik niet goed snap:
Slapende spaarboekjes wil men activeren, dus krijg je de mogelijkheid in dit plan te stappen, met 15 ipv 25% heffing...
Euhmmm, die slapende spaarrekening heeft toch geen enkele heffing?

[kameleon]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Wat ik niet goed snap:
Slapende spaarboekjes wil men activeren, dus krijg je de mogelijkheid in dit plan te stappen, met 15 ipv 25% heffing...
Euhmmm, die slapende spaarrekening heeft toch geen enkele heffing?

Neen, maar kasbons en termijnrekeningen wel.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

De staat leent geld en ziet dus haar uitstaande schuld stijgen en betaalt interest (waarbij ze dan nog eens minder voorheffing terugkrijgt).

Er is in dat opzicht geen verschil met een gewone staatslening.

Hoe kan je dat buiten de 'begroting' houden?

Volksverlakkerij op een moment dat de interestvoeten (in een niet al te verre toekomst) op stijgen staan.

Bedrog ten opzichte van dat stuk van de eigen bevolking die minder onderlegd is terzake. Deloyale concurrentie met andere vormen van 'beleggen'.

Vergeten dat ze in japan al 20 jaar op nul staan ?

Wie zegt dat ze gaan stijgen?
bennie?


Werkloosheid swingt de pan uit.
Eerst zien en daarna geloven.

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Neen, maar kasbons en termijnrekeningen wel.

Ja, akkoord, maar iemand met een spaarrekening een kasbon of termijnrekening proberen aan te smeren en er dan nog eens belastingen op heffen...

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

De bedoeling zou zijn om bijvoorbeeld de bouw van scholen en ziekenhuizen te financieren - m.a.w. zaken die normaal door de overheid gefinancierd worden, die waarschijnlijk ook minstens gedeeltelijk een staatswaarborg krijgen, kunnen nu uitgevoerd worden zonder dat de uitgaven op de begroting staan.
Een manier dus om ons deficit te laten oplopen zonder een boete te krijgen van Europa.

Ah ja ik zie het al : een boekhoudkundige truck. Dat alleen al maakt het minder interessant.

[Stingray]

Te zien aan de overweldigende positieve reacties hier en het gigantische vertrouwen dat de overheid geniet, zal de volkslening vast en zeker een groot succes worden.

[Zondag]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Sinds de crisis zitten de regimevazallen voortdurend te hameren op een 100,000 euro 'garantie'. Echter, dat impliceert tezelfdertijd dat je hetgeen erboven kwijt bent. Ja, dat is net zo straffen.

Zeer geachte heer van Erw,

De Amerikanen (de machthebbers daar) hebben ook zo'n depositogarantie, én (de niet-machthebbers hebben) een mooie website waar e.e.a. visueel wordt verduidelijkt.

Een paar forummers hier hebben overigens al uitvoerig uiteengezet waarom die depositogarantie ook in Europa een lachertje is; misschien was u er wel bij; wie het niet te warm heeft vandaag, kan de draden misschien eens bovenhalen...