Vlaanderen wordt geplunderd!

[jan hyoens]

Vlaanderen wordt geplunderd!

'Als de miljardentransfers van Vlaanderen naar Wallonië al bestaan, is dat niet meer dan een gerechtvaardige schadevergoeding voor de Waalse solidariteit uit het verleden'. De Vlaamse 'wiedergutmachung' zeg maar ... Zo luidt althans het dogma waarmee de Franstaligen ons om de haverklap om de oren slaan. Weerwerk van Vlaamse politici tegen deze pertinente leugen komt er nauwelijks. En in de regimetrouwe pers wordt de mythe vrolijk nagekakeld. Professoren of studies die het tegendeel bewijzen, worden koppig van het scherm geweerd.

Roger Van Houtte gaat in zijn wekelijkse commentaarstuk in Gazet van Antwerpen dieper in op een moedig artikel van de liberale professor Juul Hannes. Die schreef in Trends: "Ik zoek al 40 jaar naar voorbeelden van solidariteit van het zuiden met het noorden. Ik heb er nooit gevonden".

Hannes doorbreekt daarmee het ultieme Belgische taboe, dat van de miljardentransfers van Vlaanderen naar Wallonië. Professor Hannes toont met spijkerharde bewijzen aan dat er in heel de Belgische geschiedenis nooit sprake is geweest van een omgekeerde transfer.

Koppige belgicisten en 'progressieve' journalisten verdedigen de miljardentransfers van Vlaanderen naar Wallonië met het argument dat het in de nabije toekomst wel eens net andersom zou kunnen zijn, dat Wallonië dan Vlaanderen uit het slop van de sociale zekerheid zou moeten halen.

Maar Hannes doorprikt dat ballonnetje met één welgemikt schot. We moeten ons geen illusies maken over de Waalse solidariteit: "Vlaamse politici vertrekken steevast van het beginsel dat België niet mag barsten. België zal nog lang niet barsten. Het barst op de dag dat de Franstaligen één eurocent moeten betalen aan de Vlamingen." Zo hoort u het ook eens van een ander.

[Tegendradigaard]

Hyoens ik vrees dat dit net zoals mijn forum dat ik hierover geopend had gaat verhuizen naar communautaire discussies. Zo ben ik daar ook eens langsgeweest.

'k gaan eens zien of dien ene al gestort heeft op mijn rekening.

[ancapa]

tiens waar hebben we dat nog gelezen... KBC rapport ? Zou er dan toch iets van waar zijn ?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

tiens waar hebben we dat nog gelezen... KBC rapport ? Zou er dan toch iets van waar zijn ?

jullie flamingants moeten me toch eens iets duidelijk maken
gaat het nu om geld of niet, de vlaemsche zaak?

[Burry]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

jullie flamingants moeten me toch eens iets duidelijk maken
gaat het nu om geld of niet, de vlaemsche zaak?

Geld speelt in die zin een rol dat de vraag is: wat doen ze met het geld? Even 'streng' innen en verdelen als de gulle schenker of er net kwistiger mee omspringen? Je blijft toch zelf ook geen geld geven aan een armere als die een gat in z'n hand heeft? Want dan heeft het toch geen zin meer.

Het bovenstaand onderzoek is gewoon de leugen ontkachten die ons voorgelogen wordt. Het gaat er ons niet om dat we altijd al betaald hebben, maar het gaat er om dat de Franstaligen niet moeten afkomen dat we moeten solidair zijn omdat zijn dat vroeger waren. Ze zijn tot nu toe niet solidair geweest; wegens (vertelt ons het onderzoek) het feit dat ze bezuiden de taalgrens nooit deftige inkomsten hebben gegenereerd voor de staat.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

jullie flamingants moeten me toch eens iets duidelijk maken
gaat het nu om geld of niet, de vlaemsche zaak?

Geld heeft er natuurlijk mee te maken. Als bestuur niet om geld draait, heb je maar weinig in de pap te brokken denk ik.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Geld speelt in die zin een rol dat de vraag is: wat doen ze met het geld? Even 'streng' innen en verdelen als de gulle schenker of er net kwistiger mee omspringen? Je blijft toch zelf ook geen geld geven aan een armere als die een gat in z'n hand heeft? Want dan heeft het toch geen zin meer.

Het bovenstaand onderzoek is gewoon de leugen ontkachten die ons voorgelogen wordt. Het gaat er ons niet om dat we altijd al betaald hebben, maar het gaat er om dat de Franstaligen niet moeten afkomen dat we moeten solidair zijn omdat zijn dat vroeger waren. Ze zijn tot nu toe niet solidair geweest; wegens (vertelt ons het onderzoek) het feit dat ze bezuiden de taalgrens nooit deftige inkomsten hebben gegenereerd voor de staat.

pas op, die studie van Hannes is erg dubieus
waarom is ze bv nooit gepubliceerd geweest in een wetenschappelijk tijdschrift? dat is normaal de lakmoestest voor elk serieus wetenschappelijk onderzoek
de cijfers die hannes hanteert zijn bovendien erg lomp
enkel gemiddelden, geen varianties, zelfs geen simpele mediaan
het doet me denken aan een stukje onderzoek dat aan de hand van al even simpele cijfers "bewees" dat de amerikaanse gezondheidszorg de beste ter wereld was

als de walen het geld efficienter zouden aanwenden ipv de macht van de PS te betonneren, zou je dan pro onafhankelijkheid van vlaanderen zijn?

[Tiger777]

Geld is in de eis naar een Vlaamse onafhankelijkheid zèker een belangrijke factor. Maar nog belangrijker is, de solidariteit. Solidariteit werkt langs 2 kanten. Zoals Hannes het zegt:

"Vlaamse politici vertrekken steevast van het beginsel dat België niet mag barsten. België zal nog lang niet barsten. Het barst op de dag dat de Franstaligen één eurocent moeten betalen aan de Vlamingen."

Da's de échte realiteit in België. Vlaanderen moet onder het mom van solidariteit met ijzeren hand belastingen heffen terwijl datzelfde geld door de gulle hand van Elio wordt rondgestrooid tussen de werkonwilligen in Wallonië... Da's een bodemloze put!
Is dat nog solidariteit? Ik denk het niet!

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Geld heeft er natuurlijk mee te maken. Als bestuur niet om geld draait, heb je maar weinig in de pap te brokken denk ik.

ik stelde de vraag omdat sommige flaminganten beweren dat geld niks te maken heeft met onafhankelijkheidsstreven

[Tiger777]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

als de walen het geld efficienter zouden aanwenden ipv de macht van de PS te betonneren, zou je dan pro onafhankelijkheid van vlaanderen zijn?

Wererom: solidariteit werkt in 2 richtingen. De Vlamingen zijn voor de Walen enkel goed als ze hun portefeuille bovenhalen. Da's gewoon profiteren!

[tigerpants]

Leuk toch, om alle publicaties van de VB-website hier nog eens te moeten lezen... :s

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Vlaanderen wordt geplunderd!

'Als de miljardentransfers van Vlaanderen naar Wallonië al bestaan, is dat niet meer dan een gerechtvaardige schadevergoeding voor de Waalse solidariteit uit het verleden'. De Vlaamse 'wiedergutmachung' zeg maar ... Zo luidt althans het dogma waarmee de Franstaligen ons om de haverklap om de oren slaan. Weerwerk van Vlaamse politici tegen deze pertinente leugen komt er nauwelijks. En in de regimetrouwe pers wordt de mythe vrolijk nagekakeld. Professoren of studies die het tegendeel bewijzen, worden koppig van het scherm geweerd.

Roger Van Houtte gaat in zijn wekelijkse commentaarstuk in Gazet van Antwerpen dieper in op een moedig artikel van de liberale professor Juul Hannes. Die schreef in Trends: "Ik zoek al 40 jaar naar voorbeelden van solidariteit van het zuiden met het noorden. Ik heb er nooit gevonden".

Hannes doorbreekt daarmee het ultieme Belgische taboe, dat van de miljardentransfers van Vlaanderen naar Wallonië. Professor Hannes toont met spijkerharde bewijzen aan dat er in heel de Belgische geschiedenis nooit sprake is geweest van een omgekeerde transfer.

Koppige belgicisten en 'progressieve' journalisten verdedigen de miljardentransfers van Vlaanderen naar Wallonië met het argument dat het in de nabije toekomst wel eens net andersom zou kunnen zijn, dat Wallonië dan Vlaanderen uit het slop van de sociale zekerheid zou moeten halen.

Maar Hannes doorprikt dat ballonnetje met één welgemikt schot. We moeten ons geen illusies maken over de Waalse solidariteit: "Vlaamse politici vertrekken steevast van het beginsel dat België niet mag barsten. België zal nog lang niet barsten. Het barst op de dag dat de Franstaligen één eurocent moeten betalen aan de Vlamingen." Zo hoort u het ook eens van een ander.

Vooral dat laatste vind ik geweldig! Dat hadden we immers nog niet gehoord... Lijkt me een klein beetje suggestief trouwens... Waar is de wetenschappelijke verklaring? Of waaruit lijdt hij dat af?

"Professor Hannes toont met spijkerharde bewijzen aan dat er in heel de Belgische geschiedenis nooit sprake is geweest van een omgekeerde transfer"
Tot de jaren '70 waren er inderdaad GEEN transfer, in beide richtingen niet... Hoe dat komt? Simpel: Omdat er toen geen politiek onderscheid was tussen Vlaanderen en Wallonië! Toen was er alleen: BELGIE!!
Desondanks was het tot een paar decennia geleden een feit dat Wallonië en stuk rijker was dan Vlaanderen... Vlaanderen profiteerde dus mee van de welvaart van Wallonië...

Solidariteit is ALTIJD iets dat gaat van rijk naar arm... Als Vlaanderen rijker is, dan gaat er geld van Vlaanderen naar Wallonië, als Wallonië rijker is, dan gaat er geld van Wallonië naar Vlaanderen... En mensen die dat principe ontkennen zijn slecht bezig!
De problemen in Wallonië zijn uiteraard niet te ontkennen... Er ZIJN problemen! Jawel, dat hoort u van een belgicist! Echter moet u weten dat die problemen grotendeels een gevolg zijn van... het SEPARATISME!!! De separatisme creëert men namelijk verschillen, en door die verschillen wel men weer meer splitsen, en door meer te splitsen creëerst men weer verschillen, etc...
Het wordt dus tijd dat die vicieuze cirkel eens wordt doorbroken!

[tigerpants]

Oorspronkelijk geplaatst door Tiger777

Wererom: solidariteit werkt in 2 richtingen. De Vlamingen zijn voor de Walen enkel goed als ze hun portefeuille bovenhalen. Da's gewoon profiteren!

De oplossing is onafhankelijkheid, zeker?

[Tiger777]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

ik stelde de vraag omdat sommige flaminganten beweren dat geld niks te maken heeft met onafhankelijkheidsstreven

Het is een factor die niet uit te sluiten is. Het geld dat naar de Waalse sociale zekerheid vloeit, zou men volgens mij beter in de eigen economie pompen. Wat we nu bezig zijn is verkeerd. Laat mij even een vergelijking maken. Een kind dat van zijn grootmoeder elke week 300 euro krijgt tot het kind de pensioengerechtige leeftijd heeft, zal NOOIT werk gaan zoeken, da's een normale reactie. Welnu, wij doen hetzelfde met Wallonië als de grootmoeder: We verwenden/verwennen ze met geld tot ze zo bedorven geworden zijn dat ze amper moeite doen om zelf initiatief te nemen. Daar moet een eind aan komen, voor ZOWEL Vlaanderen als Wallonië!

[Tiger777]

Oorspronkelijk geplaatst door tigerpants

De oplossing is onafhankelijkheid, zeker?

Ik denk dat u het eerder bent. Gelooft u écht dat de Walen solidair gaan zijn met de Vlamingen?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Tiger777

Wererom: solidariteit werkt in 2 richtingen. De Vlamingen zijn voor de Walen enkel goed als ze hun portefeuille bovenhalen. Da's gewoon profiteren!

vind ik maar flauw
vele walen waar ik mee werkte (en ja vele walen werken), schudden het hoofd als dit ter sprake kwam
er is ook zonder centen een significante affiniteit voor vlaanderen

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Tiger777

Geld is in de eis naar een Vlaamse onafhankelijkheid zèker een belangrijke factor.

Voor mij persoonlijk zou ik ook nog de onafhankelijkheid wensen indien er geen transfers zouden zijn. I.e. in mijn ogen is enkel het verleden van de belgische staat al ruim voldoende gestoffeerd van schandelijke behandeling van de vlamingen om voor onafhankelijkheid te kiezen. De vele vele redenen uit het heden maken het enkel nog dringender.

Maar het is mi wel omwille van o.a. de transfers dat bvb er bij de vlaamse bedrijfsleiders een grote toename is van het separatistisch gedachtengoed.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Tiger777

Het is een factor die niet uit te sluiten is. Het geld dat naar de Waalse sociale zekerheid vloeit, zou men volgens mij beter in de eigen economie pompen. Wat we nu bezig zijn is verkeerd. Laat mij even een vergelijking maken. Een kind dat van zijn grootmoeder elke week 300 euro krijgt tot het kind de pensioengerechtige leeftijd heeft, zal NOOIT werk gaan zoeken, da's een normale reactie. Welnu, wij doen hetzelfde met Wallonië als de grootmoeder: We verwenden/verwennen ze met geld tot ze zo bedorven geworden zijn dat ze amper moeite doen om zelf initiatief te nemen. Daar moet een eind aan komen, voor ZOWEL Vlaanderen als Wallonië!

vind ik ook, maar hieruit afleiden dat de walen enkel vlaanderen kennen als ze geld willen, gaat me veel te ver

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

er is ook zonder centen een significante affiniteit voor vlaanderen

Met knokke waarschijnlijk?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Voor mij persoonlijk zou ik ook nog de onafhankelijkheid wensen indien er geen transfers zouden zijn. I.e. in mijn ogen is enkel het verleden van de belgische staat al ruim voldoende gestoffeerd van schandelijke behandeling van de vlamingen om voor onafhankelijkheid te kiezen. De vele vele redenen uit het heden maken het enkel nog dringender.

Maar het is mi wel omwille van o.a. de transfers dat bvb er bij de vlaamse bedrijfsleiders een grote toename is van het separatistisch gedachtengoed.

persoonlijk vind ik dat de vlamingen met heel zachte hand behandeld zijn door de franstaligen, in een historische context
als je ziet wat andere landen met hun anderspprekenden hebben gedaan, da's een ander paar mouwen hoor

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Met knokke waarschijnlijk?

pffffffffffffffffffffff
wat doe jij hier eigenlijk? wat is de toegevoegde waarde van zo'n reactie?