Werken voor loon,werkloosheid beperken

duveltje382 · 20 mei 2014, 19:40

Dit vind ik van NVA hun sterkste punt,je moet werken voor loon

Eigen volk eerst,eigen werkende eerst

niets fout aan

waar een wil is,is werk !!!

bembem · 20 mei 2014, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Dit vind ik van NVA hun sterkste punt,je moet werken voor loon

Eigen volk eerst,eigen werkende eerst

niets fout aan

waar een wil is,is werk !!!

okay -> ga je dat ook zeggen als je de EuroMillions wint?

duveltje382 · 20 mei 2014, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

okay -> ga je dat ook zeggen als je de EuroMillions wint?

Ja,en meer,ik ga er nog over stoefen,want ik heb betaald voor Euromillions

bembem · 20 mei 2014, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ja,en meer,ik ga er nog over stoefen,want ik heb betaald voor Euromillions

ik moet binnenkort ook eens spelen, ik vergeet dat telkens te doen .. wie weet win ik wel

eno2 · 20 mei 2014, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Dit vind ik van NVA hun sterkste punt,je moet werken voor loon

Eigen volk eerst,eigen werkende eerst

niets fout aan

waar een wil is,is werk !!!

Klopt, de nieuwe slavernij is hun sterkste punt. Dat de bevolking dat maar eens goed begrijpt (ik bedoel daarmee het gedeelte van de bevolking dat geen fan is van slavernij)

duveltje382 · 20 mei 2014, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Klopt, de nieuwe slavernij is hun sterkste punt. Dat de bevolking dat maar eens goed begrijpt (ik bedoel daarmee het gedeelte van de bevolking dat geen fan is van slavernij)

Kom uit Uwe luie zetel,doe iets voor Uw geld,mss dat je dan niet meer arm bent !!!

bembem · 20 mei 2014, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Kom uit Uwe luie zetel,doe iets voor Uw geld,mss dat je dan niet meer arm bent !!!

eno2 is met pensioen hoor

brother paul · 20 mei 2014, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Klopt, de nieuwe slavernij is hun sterkste punt. Dat de bevolking dat maar eens goed begrijpt (ik bedoel daarmee het gedeelte van de bevolking dat geen fan is van slavernij)

Ik vind dat het afromen van mijn inkomen tot het minimumloon en het subsidieren van nietsdoen tot datzelfde minimumloon de modernste vorm van slavernij die socialisme gecreëerd heeft. Dan is communisme beter want niemand is werkloos en dubbel presteren in China geeft dubbele bonus die niet dubbel belast is zoals in België
Ja communisme is beter, opdat vlak wel te verstaan

eno2 · 20 mei 2014, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

eno2 is met pensioen hoor

Al van 2010

En niet meer arm

Kijk, ik ben 6 jaar als laagste loonwerker onder de armoedegrens uitgebuit geweest via een letale combinatie van laagste loon, zware sociale lasten en crimineel hoge belastingen op laagste lonen. Tegenwoordig is de belastingsvrije som een beetje opgetrokken , maar lang niet genoeg voor de minimumverdieners.

En lang niet genoeg om de werkloosheidsval op te lossen.

eno2 · 20 mei 2014, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ik vind dat het afromen van mijn inkomen tot het minimumloon en het subsidieren van nietsdoen tot datzelfde minimumloon de modernste vorm van slavernij die socialisme gecreëerd heeft. Dan is communisme beter want niemand is werkloos en dubbel presteren in China geeft dubbele bonus die niet dubbel belast is zoals in België
Ja communisme is beter, opdat vlak wel te verstaan

De nieuwe slavernij invoeren is iets barbaars en iets wat je van beschaafde en intelligente mensen (als BDW) niet direct zou verwachten (wel van Duveltje 123), want het is bovendien naast regressief en repressief en wreed, ook nog zo stupide en zo inefficient dat het gelukkig meestal ook onuitvoerbaar is. Rutten in Nederland wou het ook doen, in 2006, nota bene ooit minister van Sociale Zaken, maar kwam nooit van de grond ermee..

patrickve · 20 mei 2014, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Klopt, de nieuwe slavernij is hun sterkste punt. Dat de bevolking dat maar eens goed begrijpt (ik bedoel daarmee het gedeelte van de bevolking dat geen fan is van slavernij)

Ik vind dat wel grappig dat je vindt dat je geen slavernij mag ondergaan... door anderen te verplichten om voor uw inkomen te werken !

1207 · 21 mei 2014, 00:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Dit vind ik van NVA hun sterkste punt,je moet werken voor loon

uitkering is geen loon
uiteindelijk is het simpel

ofwel is er werk en dan neem je iemand aan, voltijds, fatsoenlijke pree alle rechten van dien
ofwel is er geen werk en dan ist het dop,

maar dit concept kent een paar problemen
ik krijg leefloon
wanneer moet ik werken, hoeveel moet ik werken, werken bij de overheid, of in de privé,statuut, contract, verzekering, wat als baas mij afkeurt,...

is het theoretisch mogelijk dat mijn favoriete cafebaas zijn personeel buitengooit en die vervangt door een tiental leefloners die gewoon allemaal een dagje in de week komen werken?
voor hem is da geweldig profijt als die mannen gratis moeten komen werken, allé een gemeenschapsdienst vervullen heet dat dan.
hoever trekt ge dat door? heel wat administratieve bediendes kunt ge van vandaag op morgen door vervangen.

in heover is er dwang. ne leefloner zonder wagen geraakt om 6u 's morgens niet in de haven om zijn gemeenschapsdienst te vervullen

eno2 · 21 mei 2014, 01:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik vind dat wel grappig dat je vindt dat je geen slavernij mag ondergaan... door anderen te verplichten om voor uw inkomen te werken !

Je weet je weg met spinning hé?
Ze noemen dat geen verplichting maar solidariteit. Helaas voor minder- of niet solidair voelenden gaat het wel over georganiseerde en inderdaad dus opgelegde solidariteit.
Als je daar vanaf wil, kan je allen voor ultraliberale partijen stemmen. De enige andere oplossing is: werkweigeraar worden.

eno2 · 21 mei 2014, 02:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je weet je weg met spin hé?
.

correctie:spinning is wat anders

patrickve · 21 mei 2014, 05:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je weet je weg met spinning hé?

In tegendeel. We gaan eens zien hoe ge U eruit wilt praten

Citaat:

Ze noemen dat geen verplichting maar solidariteit. Helaas voor minder- of niet solidair voelenden gaat het wel over georganiseerde en inderdaad dus opgelegde solidariteit.
Als je daar vanaf wil, kan je allen voor ultraliberale partijen stemmen. De enige andere oplossing is: werkweigeraar worden.

Lastig, he: ikke geen slaaf, dus gij slaaf om voor mij te werken (dat is wat slavernij betekent, niewaar: gedwongen werken om een ander te bekostigen).

Opgelegde solidariteit is slavernij, mijn beste.

Nee geen slaaf want geen verplichting maar wel opgelegd

Maori · 22 mei 2014, 06:52

Waarom niet de werkloosheidsuitkering beperken in tijd op een andere manier: je kan even lang van een uitkering leven als je effectief gewerkt hebt.

Oh en ook de mensen aan het werk zetten tijdens een periode van werkloosheid. Er zijn genoeg jobs die moeten gedaan worden waar de staat geen geld voor heeft; het concept van werken voor je geld is toch zooooooooooo gek niet

Uiteraard krijgt de werkloze tijd om te solliciteren.

Ikzelf vind dit een goed idee

brother paul · 22 mei 2014, 07:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De nieuwe slavernij invoeren is iets barbaars en iets wat je van beschaafde en intelligente mensen (als BDW) niet direct zou verwachten (wel van Duveltje 123), want het is bovendien naast regressief en repressief en wreed, ook nog zo stupide en zo inefficient dat het gelukkig meestal ook onuitvoerbaar is. Rutten in Nederland wou het ook doen, in 2006, nota bene ooit minister van Sociale Zaken, maar kwam nooit van de grond ermee..

Het model die ik dacht waarhet over ging is het volgende:

wil je een inkomen dan werk je...
ofwel zoek je goed betaald rendabel werk in de privé
en als dat niet lukt, een basisjob bij de overheid.

omgekeerd: wordt je werkloos, dan krijg je die basisjob bij de overheid vanzelf en kanje ondertussen regelmatig verderzoeken.

brother paul · 22 mei 2014, 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

uitkering is geen loon
uiteindelijk is het simpel

ofwel is er werk en dan neem je iemand aan, voltijds, fatsoenlijke pree alle rechten van dien
ofwel is er geen werk en dan ist het dop,

maar dit concept kent een paar problemen
ik krijg leefloon
wanneer moet ik werken, hoeveel moet ik werken, werken bij de overheid, of in de privé,statuut, contract, verzekering, wat als baas mij afkeurt,...

is het theoretisch mogelijk dat mijn favoriete cafebaas zijn personeel buitengooit en die vervangt door een tiental leefloners die gewoon allemaal een dagje in de week komen werken?
voor hem is da geweldig profijt als die mannen gratis moeten komen werken, allé een gemeenschapsdienst vervullen heet dat dan.
hoever trekt ge dat door? heel wat administratieve bediendes kunt ge van vandaag op morgen door vervangen.

in heover is er dwang. ne leefloner zonder wagen geraakt om 6u 's morgens niet in de haven om zijn gemeenschapsdienst te vervullen

wel je moet beginnen met een hele boel jobs als basisjobs te definieren
er moet een pool zijn waaruit je als werknemer kunt selecteren, en de job moet op zoveel mogelijk op uw lijf geschreven zijn

manta · 22 mei 2014, 07:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Dit vind ik van NVA hun sterkste punt,je moet werken voor loon

Eigen volk eerst,eigen werkende eerst

niets fout aan

waar een wil is,is werk !!!

Daar gaat de nva in de fout, Van over heel Europa komen ze hier vrolijk werken want in hun eigen land zijn er te weinig jobs. Gevolg is dan dat er voor de Vlamingen minder jobs overblijven...
Maar 't zijn wel de Vlamingen die ze als lamzakken bezien...

Hoe ga jij trouwens 20.000 jobs verdelen onder 500.000 werklozen?

Bhairav · 22 mei 2014, 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Hoe ga jij trouwens 20.000 jobs verdelen onder 500.000 werklozen?

Door te proppen.

20 mei 2014, 19:40	#1
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Werken voor loon,werkloosheid beperken Dit vind ik van NVA hun sterkste punt,je moet werken voor loon Eigen volk eerst,eigen werkende eerst niets fout aan waar een wil is,is werk !!!

22 mei 2014, 06:52	#16
Maori Minister-President Geregistreerd: 4 juni 2011 Berichten: 5.055	Waarom niet de werkloosheidsuitkering beperken in tijd op een andere manier: je kan even lang van een uitkering leven als je effectief gewerkt hebt. Oh en ook de mensen aan het werk zetten tijdens een periode van werkloosheid. Er zijn genoeg jobs die moeten gedaan worden waar de staat geen geld voor heeft; het concept van werken voor je geld is toch zooooooooooo gek niet Uiteraard krijgt de werkloze tijd om te solliciteren. Ikzelf vind dit een goed idee __________________ “How dreadful are the curses which Mohammedanism (Islam) lays on its votaries! Besides the fanatical frenzy, which is as dangerous in a man as hydrophobia in a dog, there is this fearful fatalistic apathy.”