Tijd voor hervorming van Justitie of tijd dat er eens een visie is rond justitie

Nicolas · 23 maart 2013, 19:52

Het wordt eens tijd dat er een duidelijk visie wordt ontwikkeld rond Justitie.
Justitiebeleid vraagt om een visie op lange termijn, onze politici blinken uit van korte termijn visie, onze politici hebben nu enkel nog oog voor hun populariteit, waardoor ze wetten maken volgens de waan van de dag. Dergelijk kortzichtigheid is echter dodelijk voor een ministerie zoals justitie waar er een visie moet zijn, waar er moet gewerkt worden op lange termijn.
Onze huidige minister Turtelboom blinkt uit qia incompetentie omdat ze enkel reageert volgens de waan van de dag en geen enkele visie heeft. Ze maakt geen gebruik van de vele specialisten op het veld en lapt elke wetenschappelijke kennis aan haar laars. Reden : ze wil populair zijn dus doet ze allerlei simplistische uitspraken die voor leken goed klinken doch waarbij de gevolgen voor onze maatschappij desastreus zijn. Daarom zou ik voorstellen dat Justitie een voogdijminister krijgt dan zoals nu een minister. Het grote verschil is dat nu de minister het beleid ( of wat ervoor moet doorgaan want op dit vlak is de huidige minister van justitie een ramp) bepaald terwijl bij een voogdijminister deze minister wel toezicht houdt doch niet rechtstreeks alles bepaald doch dat een groep topambtenaren beleid uitstippellen. Dit zou kunnen zorgen dat er meer een lange termijn visie zou zijn alsook dat er meer beleid zou zijn die voldoet aan de huidige wetenschappelijke kennis.

Huidige detentiebeleid is dramatisch, er is geen visie, enkel maar langer opsluiten ( terwijl geweten is dat enkel opsluiten enkel kans op herval verhoogd), er is afbouw van de begeleiding in de gevangenissen ( gevolg dat frustratie in gevangenissen toenemen dus dat we tijdbommen in de maatschappij loslaten); er is een afbouw van de behandeling voor seksuele delinquenten ( terwijl behandeling blijkt te zorgen dat er 33% minder herval is door plegers of dat 1 slachtoffer op 3 wordt voorkomen) dus geen behandeling betekent dat er slachtoffers vallen die we eigenlijk hadden kunnen voorkomen. De nieuwe wet voor internering is reeds in 2007 geschreven doch onze goede politici hebben dermate weinig rekening gehouden met de realiteit ( cfr mijn hogere argumentatie en uitleg) dat men nu reeds 6 jaar deze wet aan het repareren is. Na Dutroux werd er beslist dat de minister minder moet bemoeien met het beleid van de individuele gedetineerde dus men besliste om strafuitvoeringsrechtbanken op te richten. Vandaag de dag beslist de strafuitvoeringsrechtbank rond vervroegde vrijdstellingen, beperkte detenite, elektronisch toezicht maar om een uitgangsvergunning te krijgen ( een uitgangsvergunning is dat een gedetineerde toestemming krijgt om gedurende enkele uren de gevangenis te verlaten om zijn reclassering in orde te brengen voorbeeld werk te zoeken/ socllicitatiegesprek te hebben of intakegesprek om ergens een behandeling te starten ) moet er advies gegeven worden door Dienst DETENTIEBELEID ( DDB) dit is een dienst van de minister. De realiteit is dat een strafuitvoeringsrechtbank toestemming geeft om reclassiering in orde te brengen doch dat de DDB geen uitgangsvergunninigen geeft, gevolg is dat gedetineerden ongelofelijk gefrustreerd worden omdat ze continu tegenstrijdige berichten krijgen van de ene mag wel van de andere weer niet. Het is een dermate ingewikkeld kluwen geworden dat dit enkel frustratie geeft. De Dienst DetentieBeleid ( ddb) is een compleet overbodige dienst maar die kunstmatig in stand wordt gehouden. Waarom blokkeert de DDB alles omdat deze dienst ( die als enige nooit de gedetineerden hebben gezien in levende lijve en enkel baseren op dossier) onder de bevoegdheid valt van de minister en dat deze minister bang is dat er iets fout zou lopen en dat hierdoor ze haar prestigieus postje zou verliezen. Als je een dergelijke post ambieert dan moet je ook verantwoordelijkheid nemen maar dit is nu juist waar huidige minister sterk in tekort schiet. Enige antwoord is " langer detentie, meer repressie" waardoor ze geen verantwoordelijkheid neemt om een goed beleid uit te stippelen, door huidig gebrek aan visie bij minister is er enkel meer frustratie bij de gedetineerden en de gevolgen hiervan zien we dan over enkele jaren als er opnieuw een nieuwe minister is doch waarvoor huidig minister niet meer verantwoordelijk kan gesteld worden.

Echte Waal · 23 maart 2013, 19:57

Een visie of twee draden

Nicolas · 23 maart 2013, 20:22

Omwille van gebrek aan lange termijn visie rond justitie betalen wij burgers al jaren boetes. Wij worden reeds jarenlang veroordeeld omwille van gebrek aan beleid rond geïnterneerden. In België zitten meer dan 1000 geïnterneerden in onze gevangenissen terwijl eigenlijk dit psychiatrische ptn zijn en dus per definitie moeten zieke mensen niet in de gevangenis zitten doch in ziekenhuizen, meer bepaald psychiatrische ziekenhuizen.
Er worden twee forensische ziekenhuizen gebouwd ( één in Gent , één in Antwerpen). Het Forensisch Psychiatrisch Centrum ( FPC) Gent zal volgend jaar 2014 klaar zijn, men is aan het bouwen maar men heeft nog geen visie wat men aldaar wil doen of welke behandeling men aldaar wil doen. Dit is toch bijzonder absurd, iedere normale persoon die een huis gaat zetten, vertelt aan de architect aan welke voorwaarden het huis moet voldoen, hoeveel slaapkamers, apart bureau ? welk soort keuken ? je bouwt een huis en hebt een bepaalde visie over hoe je huis eruit moet zien. Maar bij Justitie is dit niet nodig, men geeft opdracht om te bouwen maar zegt niet op voorhand wat er allemaal moet aanwezig zijn. Het absurde is dat in België een minister van Justitie de bouw doet van een psychiatrisch ziekenhuis, terwijl Justitie eigenlijk niet thuis is in de specifieke wereld van de ziekenhuizen, je zou verwachten dat Justitie iets weet over bouwen van gevangenissen. We kunnen nu reeds voorspellen dat Justitie dus opnieuw een gevangenis bouwt ipv een psychiatrisch ziekenhuis. Onze beleidsmakers eisen dat er besparingen zijn maar zelf mogen ze de ene na andere stommiteit doen, zeer kostbare gebouwen neerzetten die achteraf blijken niet te voldoen aan de eisen dus achteraf nutteloos maar wij burgers mogen betalen. Iemand met gezond verstand zal nu misschien opmerken dat de justitie samenwerkt met ministerie van soicale zaken. Om beslissingen te nemen moetern er steeds veel ministers bij elkaar zitten om eindeloos te vergaderen, samenwerken dat kennen ze echter niet. Allemaal ego's die willen scoren doch samenwerken zit er niet in , ook niet voor de bouw van psychiatrisch ziekenhuis.
Een ander punt is dat volgend jaar gaat rond deze tijd dit psychiatrisch ziekenhuis open gaat , maar aangezien er geen visie is, men niet weet wat men wil doen , is er dus ook nog geen personeel gezocht. Iedereen weet dat een forensisch psychiatrisch ziekenhuis voor high security geïnterneerden geen evidentie is, dat dit gespecialieerd personeel vraagt, dat mensen hiervoor moeten opgeleid worden en dat dit tijd vraagt maar neen onze minister van justitie neemt haar tijd omdat ze geen visie heeft en ook compleet geen benul heeft waarover het gaat. Volgend jaar zal er misschien een gebouw zijn maar geen personeel en nog geen visie. Tegen de tijd dat er een visie en personeel is , is het gebouw misschien reeds toe aan reparatie omdat het te lang leeg gestaan heeft, dit kost allemaal geld. Wij burgers moeten steeds de rekening betalen van incompetente ministers, hoe lang nog ?

Nicolas · 23 maart 2013, 20:22

Omwille van gebrek aan lange termijn visie rond justitie betalen wij burgers al jaren boetes. Wij worden reeds jarenlang veroordeeld omwille van gebrek aan beleid rond geïnterneerden. In België zitten meer dan 1000 geïnterneerden in onze gevangenissen terwijl eigenlijk dit psychiatrische ptn zijn en dus per definitie moeten zieke mensen niet in de gevangenis zitten doch in ziekenhuizen, meer bepaald psychiatrische ziekenhuizen.
Er worden twee forensische ziekenhuizen gebouwd ( één in Gent , één in Antwerpen). Het Forensisch Psychiatrisch Centrum ( FPC) Gent zal volgend jaar 2014 klaar zijn, men is aan het bouwen maar men heeft nog geen visie wat men aldaar wil doen of welke behandeling men aldaar wil doen. Dit is toch bijzonder absurd, iedere normale persoon die een huis gaat zetten, vertelt aan de architect aan welke voorwaarden het huis moet voldoen, hoeveel slaapkamers, apart bureau ? welk soort keuken ? je bouwt een huis en hebt een bepaalde visie over hoe je huis eruit moet zien. Maar bij Justitie is dit niet nodig, men geeft opdracht om te bouwen maar zegt niet op voorhand wat er allemaal moet aanwezig zijn. Het absurde is dat in België een minister van Justitie de bouw doet van een psychiatrisch ziekenhuis, terwijl Justitie eigenlijk niet thuis is in de specifieke wereld van de ziekenhuizen, je zou verwachten dat Justitie iets weet over bouwen van gevangenissen. We kunnen nu reeds voorspellen dat Justitie dus opnieuw een gevangenis bouwt ipv een psychiatrisch ziekenhuis. Onze beleidsmakers eisen dat er besparingen zijn maar zelf mogen ze de ene na andere stommiteit doen, zeer kostbare gebouwen neerzetten die achteraf blijken niet te voldoen aan de eisen dus achteraf nutteloos maar wij burgers mogen betalen. Iemand met gezond verstand zal nu misschien opmerken dat de justitie samenwerkt met ministerie van soicale zaken. Om beslissingen te nemen moetern er steeds veel ministers bij elkaar zitten om eindeloos te vergaderen, samenwerken dat kennen ze echter niet. Allemaal ego's die willen scoren doch samenwerken zit er niet in , ook niet voor de bouw van psychiatrisch ziekenhuis.
Een ander punt is dat volgend jaar gaat rond deze tijd dit psychiatrisch ziekenhuis open gaat , maar aangezien er geen visie is, men niet weet wat men wil doen , is er dus ook nog geen personeel gezocht. Iedereen weet dat een forensisch psychiatrisch ziekenhuis voor high security geïnterneerden geen evidentie is, dat dit gespecialieerd personeel vraagt, dat mensen hiervoor moeten opgeleid worden en dat dit tijd vraagt maar neen onze minister van justitie neemt haar tijd omdat ze geen visie heeft en ook compleet geen benul heeft waarover het gaat. Volgend jaar zal er misschien een gebouw zijn maar geen personeel en nog geen visie. Tegen de tijd dat er een visie en personeel is , is het gebouw misschien reeds toe aan reparatie omdat het te lang leeg gestaan heeft, dit kost allemaal geld. Wij burgers moeten steeds de rekening betalen van incompetente ministers, hoe lang nog ?

23 maart 2013, 19:52	#1
Nicolas Burgemeester Geregistreerd: 2 juni 2004 Berichten: 560	Tijd voor hervorming van Justitie of tijd dat er eens een visie is rond justitie Het wordt eens tijd dat er een duidelijk visie wordt ontwikkeld rond Justitie. Justitiebeleid vraagt om een visie op lange termijn, onze politici blinken uit van korte termijn visie, onze politici hebben nu enkel nog oog voor hun populariteit, waardoor ze wetten maken volgens de waan van de dag. Dergelijk kortzichtigheid is echter dodelijk voor een ministerie zoals justitie waar er een visie moet zijn, waar er moet gewerkt worden op lange termijn. Onze huidige minister Turtelboom blinkt uit qia incompetentie omdat ze enkel reageert volgens de waan van de dag en geen enkele visie heeft. Ze maakt geen gebruik van de vele specialisten op het veld en lapt elke wetenschappelijke kennis aan haar laars. Reden : ze wil populair zijn dus doet ze allerlei simplistische uitspraken die voor leken goed klinken doch waarbij de gevolgen voor onze maatschappij desastreus zijn. Daarom zou ik voorstellen dat Justitie een voogdijminister krijgt dan zoals nu een minister. Het grote verschil is dat nu de minister het beleid ( of wat ervoor moet doorgaan want op dit vlak is de huidige minister van justitie een ramp) bepaald terwijl bij een voogdijminister deze minister wel toezicht houdt doch niet rechtstreeks alles bepaald doch dat een groep topambtenaren beleid uitstippellen. Dit zou kunnen zorgen dat er meer een lange termijn visie zou zijn alsook dat er meer beleid zou zijn die voldoet aan de huidige wetenschappelijke kennis. Huidige detentiebeleid is dramatisch, er is geen visie, enkel maar langer opsluiten ( terwijl geweten is dat enkel opsluiten enkel kans op herval verhoogd), er is afbouw van de begeleiding in de gevangenissen ( gevolg dat frustratie in gevangenissen toenemen dus dat we tijdbommen in de maatschappij loslaten); er is een afbouw van de behandeling voor seksuele delinquenten ( terwijl behandeling blijkt te zorgen dat er 33% minder herval is door plegers of dat 1 slachtoffer op 3 wordt voorkomen) dus geen behandeling betekent dat er slachtoffers vallen die we eigenlijk hadden kunnen voorkomen. De nieuwe wet voor internering is reeds in 2007 geschreven doch onze goede politici hebben dermate weinig rekening gehouden met de realiteit ( cfr mijn hogere argumentatie en uitleg) dat men nu reeds 6 jaar deze wet aan het repareren is. Na Dutroux werd er beslist dat de minister minder moet bemoeien met het beleid van de individuele gedetineerde dus men besliste om strafuitvoeringsrechtbanken op te richten. Vandaag de dag beslist de strafuitvoeringsrechtbank rond vervroegde vrijdstellingen, beperkte detenite, elektronisch toezicht maar om een uitgangsvergunning te krijgen ( een uitgangsvergunning is dat een gedetineerde toestemming krijgt om gedurende enkele uren de gevangenis te verlaten om zijn reclassering in orde te brengen voorbeeld werk te zoeken/ socllicitatiegesprek te hebben of intakegesprek om ergens een behandeling te starten ) moet er advies gegeven worden door Dienst DETENTIEBELEID ( DDB) dit is een dienst van de minister. De realiteit is dat een strafuitvoeringsrechtbank toestemming geeft om reclassiering in orde te brengen doch dat de DDB geen uitgangsvergunninigen geeft, gevolg is dat gedetineerden ongelofelijk gefrustreerd worden omdat ze continu tegenstrijdige berichten krijgen van de ene mag wel van de andere weer niet. Het is een dermate ingewikkeld kluwen geworden dat dit enkel frustratie geeft. De Dienst DetentieBeleid ( ddb) is een compleet overbodige dienst maar die kunstmatig in stand wordt gehouden. Waarom blokkeert de DDB alles omdat deze dienst ( die als enige nooit de gedetineerden hebben gezien in levende lijve en enkel baseren op dossier) onder de bevoegdheid valt van de minister en dat deze minister bang is dat er iets fout zou lopen en dat hierdoor ze haar prestigieus postje zou verliezen. Als je een dergelijke post ambieert dan moet je ook verantwoordelijkheid nemen maar dit is nu juist waar huidige minister sterk in tekort schiet. Enige antwoord is " langer detentie, meer repressie" waardoor ze geen verantwoordelijkheid neemt om een goed beleid uit te stippelen, door huidig gebrek aan visie bij minister is er enkel meer frustratie bij de gedetineerden en de gevolgen hiervan zien we dan over enkele jaren als er opnieuw een nieuwe minister is doch waarvoor huidig minister niet meer verantwoordelijk kan gesteld worden.

23 maart 2013, 19:57	#2
Echte Waal Staatssecretaris Geregistreerd: 30 juni 2012 Berichten: 2.647	Een visie of twee draden __________________ Wallonie panda's Vlaenderen pinda's

23 maart 2013, 20:22	#3
Nicolas Burgemeester Geregistreerd: 2 juni 2004 Berichten: 560	Omwille van gebrek aan lange termijn visie rond justitie betalen wij burgers al jaren boetes. Wij worden reeds jarenlang veroordeeld omwille van gebrek aan beleid rond geïnterneerden. In België zitten meer dan 1000 geïnterneerden in onze gevangenissen terwijl eigenlijk dit psychiatrische ptn zijn en dus per definitie moeten zieke mensen niet in de gevangenis zitten doch in ziekenhuizen, meer bepaald psychiatrische ziekenhuizen. Er worden twee forensische ziekenhuizen gebouwd ( één in Gent , één in Antwerpen). Het Forensisch Psychiatrisch Centrum ( FPC) Gent zal volgend jaar 2014 klaar zijn, men is aan het bouwen maar men heeft nog geen visie wat men aldaar wil doen of welke behandeling men aldaar wil doen. Dit is toch bijzonder absurd, iedere normale persoon die een huis gaat zetten, vertelt aan de architect aan welke voorwaarden het huis moet voldoen, hoeveel slaapkamers, apart bureau ? welk soort keuken ? je bouwt een huis en hebt een bepaalde visie over hoe je huis eruit moet zien. Maar bij Justitie is dit niet nodig, men geeft opdracht om te bouwen maar zegt niet op voorhand wat er allemaal moet aanwezig zijn. Het absurde is dat in België een minister van Justitie de bouw doet van een psychiatrisch ziekenhuis, terwijl Justitie eigenlijk niet thuis is in de specifieke wereld van de ziekenhuizen, je zou verwachten dat Justitie iets weet over bouwen van gevangenissen. We kunnen nu reeds voorspellen dat Justitie dus opnieuw een gevangenis bouwt ipv een psychiatrisch ziekenhuis. Onze beleidsmakers eisen dat er besparingen zijn maar zelf mogen ze de ene na andere stommiteit doen, zeer kostbare gebouwen neerzetten die achteraf blijken niet te voldoen aan de eisen dus achteraf nutteloos maar wij burgers mogen betalen. Iemand met gezond verstand zal nu misschien opmerken dat de justitie samenwerkt met ministerie van soicale zaken. Om beslissingen te nemen moetern er steeds veel ministers bij elkaar zitten om eindeloos te vergaderen, samenwerken dat kennen ze echter niet. Allemaal ego's die willen scoren doch samenwerken zit er niet in , ook niet voor de bouw van psychiatrisch ziekenhuis. Een ander punt is dat volgend jaar gaat rond deze tijd dit psychiatrisch ziekenhuis open gaat , maar aangezien er geen visie is, men niet weet wat men wil doen , is er dus ook nog geen personeel gezocht. Iedereen weet dat een forensisch psychiatrisch ziekenhuis voor high security geïnterneerden geen evidentie is, dat dit gespecialieerd personeel vraagt, dat mensen hiervoor moeten opgeleid worden en dat dit tijd vraagt maar neen onze minister van justitie neemt haar tijd omdat ze geen visie heeft en ook compleet geen benul heeft waarover het gaat. Volgend jaar zal er misschien een gebouw zijn maar geen personeel en nog geen visie. Tegen de tijd dat er een visie en personeel is , is het gebouw misschien reeds toe aan reparatie omdat het te lang leeg gestaan heeft, dit kost allemaal geld. Wij burgers moeten steeds de rekening betalen van incompetente ministers, hoe lang nog ?