Waar wonen ze?

[circe]

De jaarlijkse "verloven" van onze vorst van Laeken zijn ons al bekend, en alhoewel hij vermoedelijk zijn domicilie in laeken heeft weten we dat hij daar met moeite een paar weken per jaar kan aanwezig zijn.

De gemeenteraadsverkiezingen zijn wel al achter de rug, maar ik vraag me toch steeds af waar die politici nu hun domicilie hebben en w�*�*r ze dan uiteindelijk "verblijven".

Ik vermoed dat iemand als Verhofstadt weldegelijk ergens een Gentse domicilie zal hebben (anders kan hij niet op de lijst staan), maar die mens woont gewoon op zijn olijfboerderij in Toscane.

Van Degucht weet ik het niet zeker omdat die zijn stulpje als buurman van Guy wel al eens durft te verhuren. Ik denk dat die dus wel effektief in zijn gemeente zal wonen.

Saharabecquienne Lauretje schijnt een appartementje te hebben in de door haar zo geliefde gemeente Schaarbeek, maar woont in ieder geval een eind verder in een even sociaal stulpje in de groene rand rond Brussel.

Wie hebben we dan nog?


--------------

Nu, bij normale mensen heet zoiets toch "domiciliefraude"? Vanaf welke sociale status heet het zo niet meer? Weet iemand dat?

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De jaarlijkse "verloven" van onze vorst van Laeken zijn ons al bekend, en alhoewel hij vermoedelijk zijn domicilie in laeken heeft weten we dat hij daar met moeite een paar weken per jaar kan aanwezig zijn.

De gemeenteraadsverkiezingen zijn wel al achter de rug, maar ik vraag me toch steeds af waar die politici nu hun domicilie hebben en w�*�*r ze dan uiteindelijk "verblijven".

Ik vermoed dat iemand als Verhofstadt weldegelijk ergens een Gentse domicilie zal hebben (anders kan hij niet op de lijst staan), maar die mens woont gewoon op zijn olijfboerderij in Toscane.

Van Degucht weet ik het niet zeker omdat die zijn stulpje als buurman van Guy wel al eens durft te verhuren. Ik denk dat die dus wel effektief in zijn gemeente zal wonen.

Saharabecquienne Lauretje schijnt een appartementje te hebben in de door haar zo geliefde gemeente Schaarbeek, maar woont in ieder geval een eind verder in een even sociaal stulpje in de groene rand rond Brussel.

Wie hebben we dan nog?


--------------

Nu, bij normale mensen heet zoiets toch "domiciliefraude"? Vanaf welke sociale status heet het zo niet meer? Weet iemand dat?

Zolang je geen vervanginkomen trekt of in een sociale woning leeft mag dat en laat de politie je gerust (tenzij iemand klikt, dan komt de politie in Gent zelfs een tweede keer zien of je wel onderbroeken in huis heb ). Anders zet ze zich met man en macht, ttz met half haar personeel in, om je te vinden. Niet dat ik vind dat die sociale domiciliefraude moet kunnen. Maar het lijkt me meer te kosten dan op te brengen, de manier waarop ze dat nagaan.

Weeral een idee : scherven gaat een privaat firmaatje oprichten om zulke controles goedkoper en efficiënter te doen benodigdheden : een wagen, een verrekijker, lopers, een boksbeugel, een gsm en een laptop

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Zolang je geen vervanginkomen trekt of in een sociale woning leeft mag dat en laat de politie je gerust (tenzij iemand klikt, dan komt de politie in Gent zelfs een tweede keer zien of je wel onderbroeken in huis heb ). Anders zet ze zich met man en macht, ttz met half haar personeel in, om je te vinden. Niet dat ik vind dat die sociale domiciliefraude moet kunnen. Maar het lijkt me meer te kosten dan op te brengen, de manier waarop ze dat nagaan.

Weeral een idee : scherven gaat een privaat firmaatje oprichten om zulke controles goedkoper en efficiënter te doen benodigdheden : een wagen, een verrekijker, lopers, een boksbeugel, een gsm en een laptop

In feite is dit dus weggelegd voor de hogere inkomens of kapitaalskrachtigen, of ze nu een uitkering trekken of niet.

Zo ken ik een gehuwd koppel waarvan één partner op invaliditeit leeft. Sinds de uitkering zwaar verhoogd zijn voor alleenstaanden heeft de invalide partner zich laten inschrijven in hun eigen appartementje aan de kust terwijl de andere gewoon thuis ingeschreven bleef: resultaat extra inkomsten.

Een ander geval ken ik ook: alleenstaande moeder met dochter. Dochter is afgestudeerd en begint te werken, dus moeder verliest het gedeelte van "alleenstaande". Bijgevolg moet dochter apart gaan wonen (huren) en dan krijgt moeder haar eigen uitkering terug. Met wat meer geld had die moeder dus haar dochter dat appartement kunnen aanbieden (zie hierboven). Dat heet "sociale bijdragen" zeker?

Zo ontvangen werkloze "room-mates" dus ook minder omdat ze hun appartement delen met een mede-bewoner om de kosten te delen, terwijl de kapitaalkrachtige yuppies van mama en papa al lang twee appartementjes gekregen hebben en dus de volle pot ontvangen indien zij langdurig ziek of werkloos zijn.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

In feite is dit dus weggelegd voor de hogere inkomens of kapitaalskrachtigen, of ze nu een uitkering trekken of niet.

Zo ken ik een gehuwd koppel waarvan één partner op invaliditeit leeft. Sinds de uitkering zwaar verhoogd zijn voor alleenstaanden heeft de invalide partner zich laten inschrijven in hun eigen appartementje aan de kust terwijl de andere gewoon thuis ingeschreven bleef: resultaat extra inkomsten.

Een ander geval ken ik ook: alleenstaande moeder met dochter. Dochter is afgestudeerd en begint te werken, dus moeder verliest het gedeelte van "alleenstaande". Bijgevolg moet dochter apart gaan wonen (huren) en dan krijgt moeder haar eigen uitkering terug. Met wat meer geld had die moeder dus haar dochter dat appartement kunnen aanbieden (zie hierboven). Dat heet "sociale bijdragen" zeker?

Zo ontvangen werkloze "room-mates" dus ook minder omdat ze hun appartement delen met een mede-bewoner om de kosten te delen, terwijl de kapitaalkrachtige yuppies van mama en papa al lang twee appartementjes gekregen hebben en dus de volle pot ontvangen indien zij langdurig ziek of werkloos zijn.

Mensen die samenwonen waarbij er geen familieverband is ontvangen een volledige uitkering.

http://www.samenhuizen.be/content/rv...-alleenstaande

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Mensen die samenwonen waarbij er geen familieverband is ontvangen een volledige uitkering.

http://www.samenhuizen.be/content/rv...-alleenstaande

Dit gaat over een officiele woongemeenschap!

Volgens de rechtbank werden enkel de de kosten van huisvesting in ruime zin gedeeld, en niet de huishoudelijke kosten. Bovendien was het doel van dit samenwonen niet zozeer het kostendelend aspect maar vooral het tegengaan van ongewenste individualisering en vereenzaming.

Ze hadden ook ieder een eigen sanitaire voorziening.

Blijkbaar is dit niet geldend voor gewone roommates die een normaal appartement delen :

"De grote vraag is nu in hoeverre deze uitspraak kan uitgebreid worden. Wat met mensen die ook een badkamer delen? Of structureel een aantal keer per week samen eten? Wij vragen al lang aan de bevoegde minister om duidelijkheid te scheppen via een omzendbrief. Ook het invoeren van een soort label voor woongemeenschappen zou een oplossing kunnen zijn.”