Vele kranten staan achter op politics.be

[Pin en Puk]

Vele kranten staan achter op politics.be

Wat mij de laatste tijd steeds meer en meer opvalt is dat de kranten hun artikelen reeds enkele dagen oud zijn t.o.v. postings hier op politics.be.
Ook vtm en vrt nieuws.
Spijtig genoeg zijn het hier steeds dezelfde enkelingen die bepaalde goede draden als onozel en belachelijk aanschouwen en dit enkel doordat ze over een bepaalde topic nog niets in een krant hebben gelezen.

Hier komen soms goede voorstellen naar voor tijdens de discussies, voorstellen die zelfs enkele weken later in de krant aan bod komen.

Ik begrijp ook dat men hier wel kan schrijven op gevoel en dat een krant wel degelijk dit moet nachecken als waarheid.

Ik wou dit hier maar even vermelden en zeggen dat het hier nog zo slecht niet is.
Worden onze draden gevolgd door de media en het politiek gerommel ?
Ik denk van wel

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Vele kranten staan achter op politics.be

Wat mij de laatste tijd steeds meer en meer opvalt is dat de kranten hun artikelen reeds enkele dagen oud zijn t.o.v. postings hier op politics.be.
Ook vtm en vrt nieuws.

Dat is reeds langer zo hoor, U vergist zich dus niet.

Spijtig genoeg zijn het hier steeds dezelfde enkelingen die bepaalde goede draden als onozel en belachelijk aanschouwen en dit enkel doordat ze over een bepaalde topic nog niets in een krant hebben gelezen.

Hier komen soms goede voorstellen naar voor tijdens de discussies, voorstellen die zelfs enkele weken later in de krant aan bod komen.

Lang niet iedereen beschikt over voldoende vrije tijd en wilskracht om up to date te zijn, opzoekwerk te verrichten en er dan nog eens op door te bomen om er uiteindelijk een topic over op te starten. Toch wel zeer begrijpelijk.

Ik begrijp ook dat men hier wel kan schrijven op gevoel en dat een krant wel degelijk dit moet nachecken als waarheid.

Heden is de belangrijke berichtgeving bijna steeds afkomstig van slechts enkele nieuwsagentschappen, een groot deel daarvan staat zelfs onder bepaalde internationale controle. Aan de andere kant bestaan er dan weer lokale 'commandoposten' die beslissen wat er mag verteld worden over de landelijke gebeurtenissen. Deze berichtgeving wordt dan vervolgens integraal en letterlijk overgenomen van deze 'diensten'. Lees er maar enkele kranten op na, pure copy/paste aangelegenheden.


Ook moeten belangrijke gebeurtenissen en/of andere vormen van nieuwe informatie een bepaald circuit van filters doorlopen (censuur) en tevens moet deze in een juiste vorm gegoten worden vooraleer de nieuwsagentschappen deze aan de verschillende nieuwsdiensten in een uniforme stijl doorspelen, om uiteindelijk gepubliceerd te worden.
Dat neemt soms wat tijd in beslag. Ook is het zo dat men bepaalde zaken liefst niet in de krant ziet en men even de kat uit de boom kijkt of dit bericht bvb. op een belangrijke wijze via de alternatieve media, blogs of fora begint door te sijpelen en hoe er op gereageerd wordt en/of het viraal dreigt te worden. Pas dan krijgt de aldanniet gedeeltelijke bekendmaking adhv een uniform en gepast nieuwsbericht groen licht, zoniet worden de feiten ronduit ontkend, als krankjorum theorietjes afgedaan, verzwegen of worden deze feiten simpelweg volledig verdraaid. Dat laatste natuurlijk ook op de bekende uniforme wijze.
(upside down).

Dit alles is niet begrijpelijk, gezien het feit dat (onderzoeks)journalisten betaald worden om deze taak op zich te nemen. Velen doen dat gewoonweg NOOIT.

Ik wou dit hier maar even vermelden en zeggen dat het hier nog zo slecht niet is.
Worden onze draden gevolgd door de media en het politiek gerommel ?
Ik denk van wel

Belangrijke alternatieve media, bloggers of fora worden op de voet opgevolgd, dat staat vast. Maar fora worden bvb. niet enkel door de reguliere media opgevolgd, maar ook door de alternatieve media en bloggers en visa versa.

En vergeet niet, Google is vriend van iedereen!

[Buitenwipper]

Vele kranten staan achter

Die titel zou al ruimschoots volstaan.

Vele kranten houden informatie achter

Zou voer kunnen zijn voor een andere discussie.

[subocaj]

Hier word weer even het verlies van belastinggeld even goedgepraat door een docent en zogenoemd financieel expert.
Wat hij nergens vermeld is dat wij belastingbetalers niet als belegger gebruikt willen worden door onze vertegenwoordigers.
Het zijn niet de Indiërs die ons als belastingbetaler hebben borg gesteld.
Wat hij ook nergens vermeld, dat de banken die de leningen verstrekt hebben 0,0 verlies hebben, maar dat de belastingbetaler voor alles opdraait.
Het arme bestuur van Alfacam word dan weer voorgesteld als mensjes die och arme één verkeerde beslissing genomen hebben.
Gelukkig hebben we zulke docenten aan onze universiteiten.
Ze leren je tenminste hoe je de belastingbetaler, zonder eigen risico moet gebruiken voor je eigen mislukte dromen.
Achteraf bekeken had onze docent zelf beter aangeklaagd dat een belastingbetaler geen belegger is en ook geen garantsteller voor Gigarant, dan was de zijn nutteloze commentaar en onze reële belasting van "enkele" Euro's nu niet nodig.

Na de aasgieren, tijd voor een feniks bij Alfacam?
OPINIE − 14/04/13, 09u04

Pascal Paepen is financieel analist en doceert bank & beurs.

© kos.


Was er beter nooit een Alfacam geweest? Neen, want het bedrijf heeft ondanks zijn falen aangetoond dat een Belgische firma erin kan slagen om op wereldvlak sterk te presteren in zijn sector.

Aasgieren zijn het. Durfkapitalisten en andere investeerders, al dan niet uit India, die om het verzwakte Alfacam hebben gecirkeld. Ze hebben hun slag thuisgehaald. Nu kunnen ze bieden op de mooiste onderdelen van het bedrijf zonder er de schulden bij te nemen. En daar is het hen om te doen.

Je kunt hun handelswijze afkeuren, maar eigenlijk zou je nu vooral moeten hopen dat vele van dergelijke lijkenpikkers zich de komende dagen willen aandienen in Lint. Want enkel als ze tegen elkaar beginnen op te bieden, kunnen schuldeisers en Vlaamse overheid nog wat uit de brand slepen uit het waarschijnlijke faillissement van Alfacam.

Jammer dat de droom van Gabriel Fehervari in mineur eindigt, maar de doodsstrijd van Alfacam heeft lang genoeg geduurd. De aandeelhouders, klanten, werknemers en leveranciers van het televisiefaciliteitenbedrijf hebben het recht om te weten waar ze aan toe zijn. Voor de aandeelhouders is de rekening snel gemaakt. Ze zijn al hun centen kwijt. Zo gaat dat nu eenmaal bij een faillissement.

Wat de schuldeisers en borgsteller nog kunnen recupereren is afhankelijk van wat er geboden wordt op de activa. Des te sneller die kunnen worden verkocht aan een degelijke prijs, des te beter. Want dan zouden er weer contracten kunnen worden afgesloten met klanten en dan kunnen hopelijk ook heel wat van de ervaren werknemers van het oude Alfacam weer aan het werk.

Fehervari - Fé voor de vrienden - had het zich wellicht anders voorgesteld. Maar hij weet ongetwijfeld ook dat ondernemen in de eerste plaats risico nemen is. En de zender EXQI was net een brug te ver. De mislukking van dat project heeft Alfacam uiteindelijk de das omgedaan.

Was er dan beter nooit een Alfacam geweest? Neen, want het bedrijf heeft ondanks zijn falen aangetoond dat een Belgische firma erin kan slagen om op wereldvlak sterk te presteren in zijn sector. Alfacam kan daardoor zelfs dood nog wat opleveren. Het zou niet de eerste keer zijn dat een feniks uiteindelijk in omvang de voorganger uit wiens as hij is verrezen, overstijgt.

Alleen valt te hopen dat er ook in ons land plaats blijft voor een deel van de erfenis van Alfacam. De captatiewagens, rollend materieel, rij je zo naar een buitenlandse opkoper, maar het Eurocam Media Center is net iets moeilijker te verhuizen. Laat dat dan maar in Lint blijven en opnames verzorgen voor Belgische en buitenlandse klanten.

Bij Gigarant, de waarborgverlener van de Participatiemaatschappij Vlaanderen, hebben ze de overlevingskansen van Alfacam ook wat te hoog ingeschat. En dus mag de Vlaamse regering zich de komende dagen weer verwachten aan een pak kritiek. Maar kritiek geven is natuurlijk altijd makkelijk. Achteraf bekeken had Alfacam inderdaad beter geen overheidssteun gehad. Het bedrijf was dan wel wat sneller zonder cash geraakt en sneller bankroet gegaan, maar zonder verlies voor Gigarant. Nu is dat verlies er wel en betalen we als Vlaming in het slechtste geval elk een paar euro mee aan het bankroet van Alfacam.

De afloop van een waarborgdossier kun je nu eenmaal nooit voorspellen. Die onzekerheid is echter nog geen reden om meteen het hele systeem af te schaffen. Wie zou dan trouwens het risico op zich moeten nemen om noodlijdende ondernemingen nog te steunen? De banken? Neen, want we willen toch ook dat banken geen al te hoge risico's nemen met ons spaargeld?

Laat ons maar realistisch blijven. Ondernemers als Gabriel Fehervari zijn nodig. Soms slagen ze in hun opzet, maar lang niet altijd. Lukt het niet, dan is dat pech voor aandeelhouders en banken en soms ook voor wie een waarborg heeft gegeven. Maar zo zal het altijd zijn. Onfeilbaarheid is iets wat we moeten nastreven, al weet je op voorhand dat je nooit onfeilbaar zult zijn.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Vele kranten staan achter op politics.be

Wat mij de laatste tijd steeds meer en meer opvalt is dat de kranten hun artikelen reeds enkele dagen oud zijn t.o.v. postings hier op politics.be.
Ook vtm en vrt nieuws.
Spijtig genoeg zijn het hier steeds dezelfde enkelingen die bepaalde goede draden als onozel en belachelijk aanschouwen en dit enkel doordat ze over een bepaalde topic nog niets in een krant hebben gelezen.

Hier komen soms goede voorstellen naar voor tijdens de discussies, voorstellen die zelfs enkele weken later in de krant aan bod komen.

Ik begrijp ook dat men hier wel kan schrijven op gevoel en dat een krant wel degelijk dit moet nachecken als waarheid.

Ik wou dit hier maar even vermelden en zeggen dat het hier nog zo slecht niet is.
Worden onze draden gevolgd door de media en het politiek gerommel ?
Ik denk van wel

Misschien moet de media steeds enkele dagen nadenken wat ze wel en wat ze niet zullen/mogen publiceren?