slaap rustig, Theo Francken waakt en becommentarieert statistieken

[peter1962]

Dat een partij bepaalde thema's toevertrouwt aan specifiek gekozen parlementariërs is normaal. Maar als die parlementair enkel in het nieuws komt om vragen die hij stelt aan de minister rijkelijk te komen becommentariëren in de pers en er steeds een eigen draai aan geeft is het pure tafelspringerij.
Dat manneke komt steeds maar in de pers laten doorschijnen dat ons land een gatenkaas is waar je zomaar binnenkomt, maar zelfs de door hem geciteerde cijfers tonen het omgekeerde aan. De cijfers van 2007 tot 2012 tonen juist aan dat men veel strikter is, maar het manneke stapt wel naar de gazet met een van de pot gerukte conclusie dat de stijging van de terugdrijvingen er is gekomen omdat men in het buitenland ons bekijkt als het "land van melk en honing".
Ik durf bijna niet denken aan de conclusie die Herr Francken zou maken moesten de cijfers een daling hadden laten zien...
Onze vrolijke spring-in-het-veld besluit dat we een nieuw "migratiewetboek" nodig hebben.
Laat ons alvast beginnen met parlementairen die iets nuttig doen met hun tijd, in ruil voor hun riante wedde. Philip Dewinter achternalopen heeft geen zin, die heeft 25 jaar voorsprong.

www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/1614445/2013/04/14/Terugdrijving-illegale-migranten-verdubbeld-tussen-2007-en-2012.dhtml

[Demper]

Een verdubbeling van de terugdrijvingen, maar 2012 telt wel 40.000 "nieuwe Belgen". Om je dood te lachen. Theo is nog veel te zacht als hij zegt dat België het land is van "melk en honing", m.a.w. kindergeld en uitkeringen. De vreemdelingen blijven toestromen om ons uit te persen als een citroen.

[Brakelaar]

ten koste van ons systeem,en dan maar mekkeren op de gepensioneerden die teveel zouden kosten,erg...

[Klojo eerste klas]

"""cijfers van 2007 tot 2012 tonen juist aan dat men veel strikter is"""
Je weet dat ik nogal aan de luie kant ben, en nu zeker, als 't zonnetje zo heerlijk schijnt...dus een linkje naar die cijfers want in het artikel zie ik die nergens staan ? Bij voorbaat bedankt.
P.s. jouw conclusie en zijn conclusie kunnen allebei juist zijn, maar die tonen enkel het vertrekstandpunt aan van diegenen die de conclusie maken......zoals met nogal veel 'conclusies'......

[Xenophon]

N-VA bashen!

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat een partij bepaalde thema's toevertrouwt aan specifiek gekozen parlementariërs is normaal. Maar als die parlementair enkel in het nieuws komt om vragen die hij stelt aan de minister rijkelijk te komen becommentariëren in de pers en er steeds een eigen draai aan geeft is het pure tafelspringerij.
Dat manneke komt steeds maar in de pers laten doorschijnen dat ons land een gatenkaas is waar je zomaar binnenkomt, maar zelfs de door hem geciteerde cijfers tonen het omgekeerde aan. De cijfers van 2007 tot 2012 tonen juist aan dat men veel strikter is, maar het manneke stapt wel naar de gazet met een van de pot gerukte conclusie dat de stijging van de terugdrijvingen er is gekomen omdat men in het buitenland ons bekijkt als het "land van melk en honing".
Ik durf bijna niet denken aan de conclusie die Herr Francken zou maken moesten de cijfers een daling hadden laten zien...
Onze vrolijke spring-in-het-veld besluit dat we een nieuw "migratiewetboek" nodig hebben.
Laat ons alvast beginnen met parlementairen die iets nuttig doen met hun tijd, in ruil voor hun riante wedde. Philip Dewinter achternalopen heeft geen zin, die heeft 25 jaar voorsprong.

www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/1614445/2013/04/14/Terugdrijving-illegale-migranten-verdubbeld-tussen-2007-en-2012.dhtml

Pure tafelspringerij deze draad.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Pure tafelspringerij deze draad.

Pure tafelspringerij van Theo Francken om met dergelijke zever naar de pers te stappen zou ik eerder denken. "Oppositielid stapt naar de pers met cijfers die bewijzen dat het actuele beleid goed werkt en verder gunstig evolueert, maar lardeert dit met gratuite bedenkingen" : dit is zowat het dichtste dat ik bij zijn motivatie geraak. En neen, ik zeg dit niet omdat het van n-va komt. Gelukkig voor ons allemaal zijn er daar (ook) parlementsleden die wel iets nuttigs verrichten en niet alleen de populaire toer op willen gaan door zinloos te bashen op immigratie. Vooral niet als de cijfers zijn eigen ongelijk aantonen. Maak je geen zorgen, elke partij heeft een paar idioten in zijn rangen. Waarom zou het bij n-va anders zijn ?

[reservespeler]

Graag een klink waarop we kunnen likken.

[De schoofzak]

Ik heb de link gelezen en ga slechts voor 80 procent akkoord met Theo Francken.

Hij zou 20 procent strenger moeten zijn voor de huidige flutregering.
Zelfs al doet mevr De Block haar best, en zelfs al doet ze het beter dan de vorige bevoegde ministers.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Pure tafelspringerij van Theo Francken om met dergelijke zever naar de pers te stappen zou ik eerder denken. "Oppositielid stapt naar de pers met cijfers die bewijzen dat het actuele beleid goed werkt en verder gunstig evolueert, maar lardeert dit met gratuite bedenkingen" : dit is zowat het dichtste dat ik bij zijn motivatie geraak. En neen, ik zeg dit niet omdat het van n-va komt. Gelukkig voor ons allemaal zijn er daar (ook) parlementsleden die wel iets nuttigs verrichten en niet alleen de populaire toer op willen gaan door zinloos te bashen op immigratie. Vooral niet als de cijfers zijn eigen ongelijk aantonen. Maak je geen zorgen, elke partij heeft een paar idioten in zijn rangen. Waarom zou het bij n-va anders zijn ?

2007 : X tegengehoudlen
2012 : 2 x X tegengehouden
Er wordt niet gezegd hoeveel binnenkomers werden gecontroleerd, dus is het totaal onmogelijk om te controleren wat waar is : wat F beweert, of wat P beweert.
Het enige dat kan worden geconcludeerd is dat er in 2012 dubbel zoveel zijn tegengehouden dan in 2007. Een reden daarvoor geven is pure speculatie, van beide kanten.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

2007 : X tegengehoudlen
2012 : 2 x X tegengehouden
Er wordt niet gezegd hoeveel binnenkomers werden gecontroleerd, dus is het totaal onmogelijk om te controleren wat waar is : wat F beweert, of wat P beweert.
Het enige dat kan worden geconcludeerd is dat er in 2012 dubbel zoveel zijn tegengehouden dan in 2007. Een reden daarvoor geven is pure speculatie, van beide kanten.

Ik denk dat je alleen maar illustreert dat de journalist de uitleg afgrijselijk verkrompen ingekort heeft.

.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Pure tafelspringerij van Theo Francken om met dergelijke zever naar de pers te stappen zou ik eerder denken. "Oppositielid stapt naar de pers met cijfers die bewijzen dat het actuele beleid goed werkt en verder gunstig evolueert, maar lardeert dit met gratuite bedenkingen" : dit is zowat het dichtste dat ik bij zijn motivatie geraak. En neen, ik zeg dit niet omdat het van n-va komt. Gelukkig voor ons allemaal zijn er daar (ook) parlementsleden die wel iets nuttigs verrichten en niet alleen de populaire toer op willen gaan door zinloos te bashen op immigratie. Vooral niet als de cijfers zijn eigen ongelijk aantonen. Maak je geen zorgen, elke partij heeft een paar idioten in zijn rangen. Waarom zou het bij n-va anders zijn ?

Al een geluk dat er geen vreemdelingen in uw villawijk wonen, meneer de kaviaarsos.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik denk dat je alleen maar illustreert dat de journalist de uitleg afgrijselijk verkrompen ingekort heeft.
.

Maar ook dat er hier ene de betekenis van de zegswijze 'splinter...balk....oog' eens mag opzoeken....

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Pure tafelspringerij van Theo Francken om met dergelijke zever naar de pers te stappen zou ik eerder denken.

Neen, dat heet populisme.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Neen, dat heet populisme.

Een mogelijke definitie van populisme:

de vervelende waarheid trachten te verdoezelen door ze populistisch te noemen.