Rijk België laat zijn bejaarden creperen in armoede

[Black Girlke]

Bejaarde armen zijn er slecht aan toe in BelgiëVan onze redacteur

BRUSSEL - Bejaarde armen zijn er slecht aan toe in België. Hun bijstandsuitkering ligt flink lager dan het Europees gemiddelde. Mensen op actieve leeftijd die van de bijstand leven, krijgen ook minder dan wat hun lotgenoten gemiddeld in Europa krijgen. België is dus helemaal geen paradijs voor wie van de bijstand leeft of moet leven.



Dat zeggen professor Bea Cantillon en haar medewerkers van het Centrum voor Sociaal Beleid van de Universiteit Antwerpen. Ze maakten een portret van de bijstandsuitkeringen in de Europese landen met gegevens van 2001. Intussen kan de toestand licht gewijzigd zijn in diverse landen. Ze onderzochten ook alleen de uitkeringen in geld; tegemoetkomingen in natura, of in de vorm van voorzieningen (goedkoop wonen, goedkope gezondheidszorg, gratis openbaar vervoer) zijn niet verrekend.

Een bejaard paar dat van de bijstand leeft, had in ons land in 2001 zo'n 753 euro per maand netto beschikbaar. Het Europees gemiddelde (mediaan) bedroeg toen 1.135 euro, bijna 400 euro meer.

In Luxemburg zou dit paar 1.379 euro gehad hebben, bijna het dubbele. In Frankrijk 1.281 euro, in Nederland 1.126 euro.

Een alleenstaande bejaarde kreeg in België 563 euro als bijstandsuitkering; het Europees gemiddelde bedroeg 774 euro, ruim 200 euro meer. In Nederland was dit 803 euro, in Frankrijk 794 euro en in Luxemburg 939 euro.

Is de toestand anders voor mensen op actieve leeftijd die geen inkomen (uit arbeid) hebben? Ja: zij krijgen nog wat minder dan de bejaarden. Maar dat geldt in heel Europa. Vergeleken met hun lotgenoten in andere landen is hun toestand minder erg dan die van onze bejaarden, maar ze krijgen nog altijd minder dan wat voor hen in Europa gebruikelijk is.

Een paar op actieve leeftijd dat van OCMW-uitkeringen leeft, kreeg in 2001 omgerekend 719 euro in België, dat is 100 euro minder dan het Europees gemiddelde. Een alleenstaande ouder op actieve leeftijd kreeg ongeveer het Europees gemiddelde.

België is dus niet het land van de hoge sociale bescherming voor de armen, zegt Bea Cantillon.

Voor wie werkt ligt dat wat anders. Het inkomen van wie werkt aan het minimumloon, is hoger dan het gemiddelde netto inkomen van zijn lotgenoten in Europa. Daaruit is een zijdelingse conclusie te trekken. Want dit betekent ook dat het verschil tussen die bijstandsuitkering en een inkomen uit arbeid, in ons land groter is dan gemiddeld in Europa. Er bestaan bij ons ook nog altijd financiële werkloosheidsvallen (remmen op het aanvaarden van werk), maar ze zijn vaak kleiner dan in de andere landen; wellicht zijn in die landen andere mechanismen (controle, begeleiding, opleiding) aanwezig die de betrokkenen efficiënter aansporen om werk te zoeken en helpen om werk te vinden dan bij ons.

De studie van Cantillon leert ook dat België nog een van de weinige landen is waar de hoogte van de bijstandsuitkering niet gekoppeld is aan de evolutie van de welvaart. Ze is wel gekoppeld aan de muntontwaarding (via ,,de index''), maar niet aan de stijging van de lonen.

De studie leert voorts nog dat de mensen die maar een laag loon hebben, in België meer belastingen en sociale lasten afdragen dan elders, op Frankrijk na. In dat laatste land houdt men 24 procent af van hun laag loon, in België 17 procent, in Griekenland 15 procent, in Luxemburg 14 procent, en in de andere landen 10 procent of minder. In Nederland betaalde die groep tien jaar geleden nog 28 procent belastingen en sociale lasten, nu nog 5 procent.

www.ua.ac.be/csb

Tel. 03-220.43.36

DENK AAN UW SOCIALE ZEKERHEID ZEGGEN DE SCHIJNSOCIALISTEN VAN SP.A DAN NOG WEL !!!

Guy Tegenbos

[Herman Desmedt ©HD]

Niet moeilijk, in dit apenland is nauwelijks een kwart van de bevolking die in de privé werkt. Die moeten dan opdraaien voor al de rest, inclusief de pensioenen van de ouderen. Vandaar enerzijds de hoge loonkost en omdat die loonkost niet oneindig hoog kan worden, houdt men anderzijds bij de verdeling niet veel meer over. En het zal er niet op verbeteren ! Binnen een paar jaar zal de vergrijzing zich nog meer doorzetten en krijgen we onherroepelijk hogere energiefacturen.
(Zie ook mijn "steeds wederkerende" vragen bij de forumsessies)

En wat doen ze er aan ? Misschien iets na de parlementaire vakantie ?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Herman Desmedt ©HD

Niet moeilijk, in dit apenland is nauwelijks een kwart van de bevolking die in de privé werkt. Die moeten dan opdraaien voor al de rest, inclusief de pensioenen van de ouderen. Vandaar enerzijds de hoge loonkost en omdat die loonkost niet oneindig hoog kan worden, houdt men anderzijds bij de verdeling niet veel meer over. En het zal er niet op verbeteren ! Binnen een paar jaar zal de vergrijzing zich nog meer doorzetten en krijgen we onherroepelijk hogere energiefacturen.
(Zie ook mijn "steeds wederkerende" vragen bij de forumsessies)

En wat doen ze er aan ? Misschien iets na de parlementaire vakantie ?

Een serieuze vermageringskuur van de staat zou wonderen doen.Maar de politieke moed is er niet.

[Bloxbuster]

Geen reactie van het VB te bespeuren, zoveel is duidelijk

[solidarnosc]

Ik heb het rapport nog niet volledig gelezen maar het lijkt wel heel de paarse ideologie te doorprikken (en dan vooral Vandenbroucke zijn actie welvaartstaat zever). Alle clichés die de Belgische politieke en economische elite ons probeert wijs te maken blijken dus op niets te zijn gebaseerd. Nu vreemd is dat niet want wij stellen dit al jaren en iedereen met voelsprieten in de samenleving weet dat het klopt.

[blabla]

werken moet dien bejaarden doen!

[Jeroom Leuridan]

tja, je kunt natuurlijk niet alles willen he. eeuwig aan de dop kunnen blijven, op uw 50 e op brugpensioen, 36 uur werken ipv 40 voor hetzelfde loon, hoge uitkeringen, hoge pensieoenen... De vakbonden zullen moeten prioritieten stellen, en opkomen voor wat ECHT belangerijk is, ipv voor alles een beetje, en dan met niets ernstigs thuiskomen!

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeroom Leuridan

tja, je kunt natuurlijk niet alles willen he. eeuwig aan de dop kunnen blijven, op uw 50 e op brugpensioen, 36 uur werken ipv 40 voor hetzelfde loon, hoge uitkeringen, hoge pensieoenen... De vakbonden zullen moeten prioritieten stellen, en opkomen voor wat ECHT belangerijk is, ipv voor alles een beetje, en dan met niets ernstigs thuiskomen!

Als men maar nog wat ministers bij kan scheppen, en hun loon wat verhogen, dan is er geen vuiltje aan de lucht.
De kleine man zal het wel ophoesten.
Of hoe een land bestuurd word door een deelstaten - en federale regeringen.
Wij hoeven geen federale regering. Een Vlaams regering in een onafhankelijk Vlaanderen zou reeds een stap in de bezuineging zijn.
Nu onderhouden de Vlamingen de deelstaat regeringen en gans de anverwante troep. Zoals 3 ministers van onderwijs in La Wallonie!

[Rr00ttt]

Geen zorgen de politici hebben voor zichzelf een aparte kas met bijzonder ruime pensioenen voorzien. Zij hoeven zich vooralsnog geen zorgen te maken...

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Geen zorgen de politici hebben voor zichzelf een aparte kas met bijzonder ruime pensioenen voorzien. Zij hoeven zich vooralsnog geen zorgen te maken...

Net als de professoren die zeggen dat we langer moeten werken omdat we anders hun riante pensioenen niet meer kunnen betalen.

[Koenraad Maesschalck]

De Vlaamse bejaarden zijn inderdaad één van de voornaamste slachtoffers van de Belgische staat die liever Vlaams geld verspilt aan het bodemloze Waalse vat en aan vreemdelingen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck

De Vlaamse bejaarden zijn inderdaad één van de voornaamste slachtoffers van de Belgische staat die liever Vlaams geld verspilt aan het bodemloze Waalse vat en aan vreemdelingen.

Ik vroeg me al af waar ie bleef. De meeste andere landen die in het onderzoek beter naar boven kwamen dan België beschikken ook over rijke en arme regio's. In sommige landen liggen de verschillen tussen de regio's zelfs nog veel hoger. Dat belette hen blijkbaar niet om een degelijk pensioen te voorzien voor al hun inwoners.

Volgens mij ligt de oorzaak dus niet bij onze franstalige vrienden maar bij de CD&V en SP-A die ons in de jaren 90 de ene na de andere besparing door de strot hebben geduwd, maar dat is u wellicht niet opgevallen.

[prutske]

Oorspronkelijk geplaatst door Bloxbuster

Geen reactie van het VB te bespeuren, zoveel is duidelijk

Droevig voor zo een dom antwoord.

[prutske]

Oorspronkelijk geplaatst door blabla

werken moet dien bejaarden doen!

Dat is nog een dommer antwoord.

[Phrea|K]

Oorspronkelijk geplaatst door Herman Desmedt ©HD

Niet moeilijk, in dit apenland is nauwelijks een kwart van de bevolking die in de privé werkt. Die moeten dan opdraaien voor al de rest, inclusief de pensioenen van de ouderen.

Meer kan ik daar niet aan toevoegen.

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Volgens mij ligt de oorzaak dus niet bij onze franstalige vrienden maar bij de CD&V en SP-A die ons in de jaren 90 de ene na de andere besparing door de strot hebben geduwd, maar dat is u wellicht niet opgevallen.

Wat bedoelt u? Zonder besparingen hadden we nu wel voldoende geld gehad ofzo?

[Peace]

De titel van deze thread zou ook kunnen luiden

BELGIE STEUNT LIEVER VREEMDELINGEN EN LAAT ZIJN EIGEN OUDEREN CREPEREN

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Girlke

Bejaarde armen zijn er slecht aan toe in BelgiëVan onze redacteur

BRUSSEL - Bejaarde armen zijn er slecht aan toe in België. Hun bijstandsuitkering ligt flink lager dan het Europees gemiddelde. Mensen op actieve leeftijd die van de bijstand leven, krijgen ook minder dan wat hun lotgenoten gemiddeld in Europa krijgen. België is dus helemaal geen paradijs voor wie van de bijstand leeft of moet leven.



Dat zeggen professor Bea Cantillon en haar medewerkers van het Centrum voor Sociaal Beleid van de Universiteit Antwerpen. Ze maakten een portret van de bijstandsuitkeringen in de Europese landen met gegevens van 2001. Intussen kan de toestand licht gewijzigd zijn in diverse landen. Ze onderzochten ook alleen de uitkeringen in geld; tegemoetkomingen in natura, of in de vorm van voorzieningen (goedkoop wonen, goedkope gezondheidszorg, gratis openbaar vervoer) zijn niet verrekend.

Een bejaard paar dat van de bijstand leeft, had in ons land in 2001 zo'n 753 euro per maand netto beschikbaar. Het Europees gemiddelde (mediaan) bedroeg toen 1.135 euro, bijna 400 euro meer.

In Luxemburg zou dit paar 1.379 euro gehad hebben, bijna het dubbele. In Frankrijk 1.281 euro, in Nederland 1.126 euro.

Een alleenstaande bejaarde kreeg in België 563 euro als bijstandsuitkering; het Europees gemiddelde bedroeg 774 euro, ruim 200 euro meer. In Nederland was dit 803 euro, in Frankrijk 794 euro en in Luxemburg 939 euro.

Is de toestand anders voor mensen op actieve leeftijd die geen inkomen (uit arbeid) hebben? Ja: zij krijgen nog wat minder dan de bejaarden. Maar dat geldt in heel Europa. Vergeleken met hun lotgenoten in andere landen is hun toestand minder erg dan die van onze bejaarden, maar ze krijgen nog altijd minder dan wat voor hen in Europa gebruikelijk is.

Een paar op actieve leeftijd dat van OCMW-uitkeringen leeft, kreeg in 2001 omgerekend 719 euro in België, dat is 100 euro minder dan het Europees gemiddelde. Een alleenstaande ouder op actieve leeftijd kreeg ongeveer het Europees gemiddelde.

België is dus niet het land van de hoge sociale bescherming voor de armen, zegt Bea Cantillon.

Voor wie werkt ligt dat wat anders. Het inkomen van wie werkt aan het minimumloon, is hoger dan het gemiddelde netto inkomen van zijn lotgenoten in Europa. Daaruit is een zijdelingse conclusie te trekken. Want dit betekent ook dat het verschil tussen die bijstandsuitkering en een inkomen uit arbeid, in ons land groter is dan gemiddeld in Europa. Er bestaan bij ons ook nog altijd financiële werkloosheidsvallen (remmen op het aanvaarden van werk), maar ze zijn vaak kleiner dan in de andere landen; wellicht zijn in die landen andere mechanismen (controle, begeleiding, opleiding) aanwezig die de betrokkenen efficiënter aansporen om werk te zoeken en helpen om werk te vinden dan bij ons.

De studie van Cantillon leert ook dat België nog een van de weinige landen is waar de hoogte van de bijstandsuitkering niet gekoppeld is aan de evolutie van de welvaart. Ze is wel gekoppeld aan de muntontwaarding (via ,,de index''), maar niet aan de stijging van de lonen.

De studie leert voorts nog dat de mensen die maar een laag loon hebben, in België meer belastingen en sociale lasten afdragen dan elders, op Frankrijk na. In dat laatste land houdt men 24 procent af van hun laag loon, in België 17 procent, in Griekenland 15 procent, in Luxemburg 14 procent, en in de andere landen 10 procent of minder. In Nederland betaalde die groep tien jaar geleden nog 28 procent belastingen en sociale lasten, nu nog 5 procent.

www.ua.ac.be/csb

Tel. 03-220.43.36



DENK AAN UW SOCIALE ZEKERHEID ZEGGEN DE SCHIJNSOCIALISTEN VAN SP.A DAN NOG WEL !!!

Guy Tegenbos

En intussen blijf jij wel profiteren van de sociale zekerheid ... hypocriet tot in het graf ...