15 mei: De Nakba, of de holocaust van de Palestijnen

[styllo_ben]

15 mei 1948, de britse mandaat over de Palestijnse gebieden liep af. Zionistische schorriemorrie riep een dag eerder, op 14 mei, de onafhankelijkheid van de bandietenstaat Israel uit. Hierop begon de oorlog tussen de Palestijnen en de Joden.

Zionistische terreurbendes gingen zo driest te keer dat in mum van tijd 800 000 Palestijnen hun huizen verlieten en op de vlucht sloegen. Wat nu gekend is als Israel (maar in werkelijkheid Palestina is), werd ontdaan van de Palestijnen. De ge-de-populeerde gebieden werden bevolkt met import-Joden. Die import-politiek duurt tot op de dag van vandaag. Dit is een wezenlijk onderdeel van de expansie drang van de zionistische staat. De import-joden worden vaak gehuisvest in illegale nederzettingen op Palestijns grondgebied.

En de verdreven Palestijnen? Hun aantal is al opgelopen tot een goede 4 miljoen mensen, en ze leven in miserabele toestanden in vluchtelingenkampen verspreid in de omliggende landen, maar ook in de Westelijke Jordaanoever en de Gaza strook. De Gaza strook is op zich een één groot vluchtelingenkamp. Alsof dat niet erg genoeg is, heeft de terreurstaat Israel er ook nog eens een open gevangenis van gemaakt.

15 mei: de holocaust van de Palestijnen.

[Micele]

Aha daarom... net vanmorgen lees ik in een klein krantenhoekje op de 10e pagina dat de EU "kritiek geeft" op Israel.

EU geeft kritiek op Israël om nederzettingen

maandag 14 mei 2012, 16u22
Bron: ap

Het doorgaan met het bouwen van nederzettingen door Israël in bezet gebied en de sloop van Palestijnse huizen dreigt een tweestatenoplossing onmogelijk te maken. Dat heeft de Europese Unie maandag gezegd.

De 27 ministers van Buitenlandse Zaken van de EU-lidstaten benadrukten dat 'de nederzettingen nog altijd illegaal zijn volgens het internationaal recht'. Ze zeiden dat de EU een wijziging van de grenzen van voor 1967 niet erkent.

De ministers veroordeelden ook het provoceren van en het geweld tegen Palestijnse burgers door Israëlische kolonisten. Ze riepen de Israëlische regering op de daders te berechten en zich aan haar internationale verplichtingen te houden.

De EU bekritiseerde niet alleen Israël. De ministers veroordeelden ook de voortdurende raketaanvallen vanuit Gaza op Israël en zeiden 'ontzet' te zijn.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120514_126

Niet alleen de EU natuurlijk ook de VS en vele andere landen:

http://perfectionunderaredumbrella.b...lestinian.html

Why Obama Will Veto A Palestinian State

Return Israel To 1967 Borders "You Must Accept My Plan"

Monday, September 19, 2011

On June 4, 2009 Obama gave a speech in Cairo, Egypt laying out his Middle Eastern Policy.

In that now infamous speech, Obama wrongly stated Morocco was the first nation to recognize the United States in 1796, when the truth is that France was our first ally and first to recognize the United States 18 years earlier in 1778.

Obama said, "...At the same time, Israelis must acknowledge that just as Israel's right to exist cannot be denied, neither can Palestine's. The United States does not accept the legitimacy of continued Israeli settlements. This construction violates previous agreements and undermines efforts to achieve peace. It is time for these settlements to stop.

Israel must also live up to its obligations to ensure that Palestinians can live, and work, and develop their society. And just as it devastates Palestinian families, the continuing humanitarian crisis in Gaza does not serve Israel's security; neither does the continuing lack of opportunity in the West Bank. Progress in the daily lives of the Palestinian people must be part of a road to peace, and Israel must take concrete steps to enable such progress."

Since Obama's community organizing speech in Cairo, the Middle East has exploded with one after another revolution. This summer the Egyptian government was overthrown and President Mubarek, a long time ally of the United States is on trial. Egypt has had an election, and it would appear that the Muslim Brotherhood, no friend to Israel or the United States has won recent elections and is in the process of writing a new Constitution based on Sharia Law. Egypt has recently expelled the Israeli Ambassador and the Jewish Embassy in Cairo was attacked and set on fire.

Last year, in May of 2010 Israel seized a flotilla headed to Gaza, "Israeli naval personnel boarded a flotilla of six vessels attempting to violate the maritime blockage on Gaza. Militants on board attacked them with live fire and light weaponry including guns, knives and clubs. The attack on the Israeli soldiers was premeditated."
(....)

[Liederik]

Ge moet er bij dat kaartje ook bijzeggen dat er van het begin af (1946) de palestijnen hun best hebben gedaan de joden manu militari te verdrijven ondanks het VN-verdrag, en er ondertussen een paar oorlogen gevoerd zijn tussen Israel en de andere arabische staten.

De arabieren dolven telkens het onderspit, waarna de positie van de vrolijk meevechtende en aanslagplegende palestijnen steeds onhoudbaarder werd en de grenzen weer wat hertekend werden.

Ik kan mij best vinden in beide partijen; de ene wil die hondsdolle terroristen weg, de andere willen die onbeschaamde en ongelovige rijke kolonisatoren van hun land weg.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Ge moet er bij dat kaartje ook bijzeggen dat er van het begin af (1946) de palestijnen hun best hebben gedaan de joden manu militari te verdrijven ondanks het VN-verdrag, en er ondertussen een paar oorlogen gevoerd zijn tussen Israel en de andere arabische staten.

De arabieren dolven telkens het onderspit, waarna de positie van de vrolijk meevechtende en aanslagplegende palestijnen steeds onhoudbaarder werd en de grenzen weer wat hertekend werden.

Ik kan mij best vinden in beide partijen; de ene wil die hondsdolle terroristen weg, de andere willen die onbeschaamde en ongelovige rijke kolonisatoren van hun land weg.

Idd dat zou ik er kunnen bijzeggen, maar dat (3e) kaartje was maar alleen om "de grenzen van 1967 * " weer te geven, ik pikte dat eerder toevallig van het web.

* blijkbaar bestaan er zulke "kaarten" niet met de "Green Lines" van vóór de 6 dagen oorlog in 1967:

http://israelseen.com/2010/12/21/the...-ever-existed/

The Fallacy of the “1967 Borders” – No Such Borders Ever Existed

December 21, 2010
By Alan Baker

■The Palestinian leadership is fixated on attempting to press foreign governments and the UN to recognize a unilaterally declared Palestinian state within the “1967 borders.” Indeed, this campaign appeared to have some initial successes in December 2010 when both Argentina and Brazil decided to recognize a Palestinian state within what they described as the “1967 borders.”

■But such borders do not exist and have no basis in history, law, or fact. The only line that ever existed was the 1949 armistice demarcation line, based on the ceasefire lines of the Israeli and Arab armies pending agreement on permanent peace. The 1949 armistice agreements specifically stated that such lines have no political or legal significance and do not prejudice future negotiations on boundaries.

■UN Security Council Resolution 242 of 1967 acknowledged the need for negotiation of secure and recognized boundaries. Prominent jurists and UN delegates, including from Brazil and Jordan, acknowledged that the previous lines cannot be considered as international boundaries.

■The series of agreements between the PLO and Israel (1993-1999) reaffirm the intention and commitment of the parties to negotiate permanent borders. During all phases of negotiation between Israel and the Palestinians, there was never any determination as to a border based on the 1967 lines.

■The PLO leadership solemnly undertook that all issues of permanent status would be resolved only through negotiations between the parties. The 2003 “Road Map” further reiterated the need for negotiations on final borders.
With ongoing and increasing intensity, the Palestinian leadership is fixated on advancing a concerted policy vis-�*-vis the international community and public opinion, demanding recognition of what they claim to be the “1967 borders,” and acceptance of a unilaterally declared Palestinian state within those borders. Indeed, this campaign appeared to have some initial successes in December 2010 when both Argentina and Brazil decided to recognize a Palestinian state within what they described as the “1967 borders.”1

In actual fact, the Palestinian leadership, as well as members of the international community, are well aware that such borders do not exist, nor have they ever existed. They have never figured in any of the international, agreed-upon documentation concerning the Israel-Arab and Israel-Palestinian issues, and have no basis whatsoever, neither in law nor in fact.

There are no provisions in any of the agreements signed between Israel and the Palestinians that require withdrawal to the “1967 borders.” There were never any geographic imperatives that sanctify the 1967 lines. Clearly, there could be no legal or political logic to enshrining as an international boundary an inadvertent and coincidental set of ceasefire lines that existed for less than 19 years

While the above is fully evident to the Palestinian leaders who are actively and daily advancing this policy – principally the head of the Palestinian Authority, Mahmoud Abbas, and the head of the Negotiations Department of the Authority, Sa’eb Erekat, both of whom were themselves actively involved in all the stages of negotiation – they nevertheless continue with their fixation to present the concept of the “1967 borders” as an accepted international term-of-art and as an Israeli commitment.

The following is a summary of the background to the 1967 lines as described in the international documentation:

UN Security Council Defines Initial Ceasefire Lines

The term “1967 lines” refers to the line from which Israel military forces moved into the territories at the start of hostilities on June 4, 1967 (“The Six-Day War”).

These lines were not based on historical fact, natural geographic formations, demographic considerations, or international agreement. In fact, they had served as the agreed-upon armistice demarcation lines from the termination of the 1948 War of Independence, pursuant to the armistice agreements signed between Israel and its neighbors Egypt, Jordan, Syria, and Lebanon in 1949. These lines remained valid until the outbreak of the 1967 hostilities.

The armistice demarcation line represented nothing more than the forward lines of deployment of the forces on the day a ceasefire was declared, as set out in Security Council Resolution 62 of November 16, 1948, which called for the delineation of permanent armistice demarcation lines beyond which the armed forces of the respective parties will not move. The line was demarcated on the map attached to the armistice agreement with a green marker pen and hence received the name “Green Line.”

The Security Council in its resolution stressed the temporary nature of the armistice lines that were to be maintained “during the transition to permanent peace in Palestine,” intimating that permanent peace would involve negotiating permanent bilateral borders that would be different from the armistice demarcation lines.2

1949 Armistice Agreements

In fact, the Israel-Jordan Armistice Agreement signed on April 13, 1949, as well as all the other armistice agreements, emphasized the transitional nature of the armistice as “an indispensable step toward the liquidation of armed conflict and the restoration of peace in Palestine.” The language of the agreement went to great pains to stress that the armistice lines were of a provisional and non-political nature and were not intended to, and did not constitute international boundaries, and as such do not prejudice the rights, claims, and positions of the parties in the ultimate peace settlement:

“No provision of this Agreement shall in any way prejudice the rights, claims and positions of either Party hereto in the ultimate peaceful settlement of the Palestine question, the provisions of this Agreement being dictated exclusively by military considerations.”3

“The basic purpose of the Armistice Demarcation Lines is to delineate the lines beyond which the armed forces of the respective Parties shall not move.”4

“The provisions of this article shall not be interpreted as prejudicing, in any sense, an ultimate political settlement between the Parties to this Agreement.”5

“The Armistice Demarcation Lines defined in…this Agreement are agreed upon by the Parties without prejudice to future territorial settlements or boundary lines or to claims of either Party relating thereto.”6

Subsequent Views on the Transitional Nature of the Lines

Statements from Arab and other sources between 1949 and 1967 confirm the common understanding as to the transitional nature of the lines. During the debate in the Security Council before the outbreak of hostilities in 1967, the Jordanian ambassador stated:

“There is an Armistice Agreement. The Agreement did not fix boundaries; it fixed a demarcation line. The Agreement did not pass judgment on rights political, military or otherwise. Thus I know of no territory; I know of no boundary; I know of a situation frozen by an Armistice Agreement.”7

Prof. Mughraby wrote in the Beirut Daily Star
(...)

( ... = met bronnen )

[Liederik]

Dat is interessant!

Vraag is wanneer een wapenstilstand een DMZ en een effectieve grens wordt. De facto allang, maar dat juridisch onzeker statuut is genoeg argumenten-brandstof voor nog een decennium of 4 heen-en-weer gevecht. Wie kan daar nu een voor beide partijen aanvaardbare oplossing aan sleutelen?

Tenzij de de palestijnen naar een afgelegen plek in Mexico heralloceren en het Novo Palestina noemen, zie ik dat voortduren.

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Ge moet er bij dat kaartje ook bijzeggen dat er van het begin af (1946) de palestijnen hun best hebben gedaan de joden manu militari te verdrijven ondanks het VN-verdrag, en er ondertussen een paar oorlogen gevoerd zijn tussen Israel en de andere arabische staten.

De arabieren dolven telkens het onderspit, waarna de positie van de vrolijk meevechtende en aanslagplegende palestijnen steeds onhoudbaarder werd en de grenzen weer wat hertekend werden.

Dit is de wereld op zijn kop. Wat je zegt, is niet eens logisch. De Palestijnen woonden zo al in grote getallen in die gebieden. De huizen, de dorpen, de akkers... waren zo al van hun.

Hoezo ze wouden de Joden verdrijven? De Joden die er niet waren, verdrijven? De Joden waren sterk in de minderheid en hadden een paar eigen dorpen en steden. Ze leefden ook in relatieve rust met hun buren voordat het gif van het zionisme die gebieden binnensloop.

Het zijn de zionisten geweest die land zijn beginnen pikken en de Palestijnen beginnen verjagen.

En ze deden het zo agressief dat inderdaad de Palestijnen keer op keer het onderspit moesten delven. Niet voor niks zijn in de periode van 1948 hele gebieden in Palestina van de Palestijnen ontdaan. Vervolgens zijn die plekken ingepalmd door import-joden.

Als er een partij is die het VN verdag aan zijn laars gelapt heeft, dan zijn het de zionisten wel.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

15 mei: de holocaust van de Palestijnen.

snap je het begrip holocaust niet

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Ge moet er bij dat kaartje ook bijzeggen dat er van het begin af (1946) de palestijnen hun best hebben gedaan de joden manu militari te verdrijven ondanks het VN-verdrag, en er ondertussen een paar oorlogen gevoerd zijn tussen Israel en de andere arabische staten.

die waren zelfs al vanaf de jaren 20 joden aan het uitmoorden...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Als er een partij is die het VN verdag aan zijn laars gelapt heeft, dan zijn het de zionisten wel.

een dikke buis voor geschiedenis

[Francientje]

Gossie, wat zou ik niet bereid zijn te geven als de echte holocaust iets in het genre van de
nakba was geweest.
Helaas...

[Doa]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

15 mei: de holocaust van de Palestijnen.

toevallig moslim of nazi? het is net alsof de hitler propaganda opnieuw op gang komt
begin in het vervolg eens met beide partijen vanaf het absolute begin eerlijk in beeld te brengen.

[Ratatosk]

15 mei, de dag waarop georganiseerde militaire troepen van islamitische landen met hulp van Palestijnse milities een oorlog begon tegen een paar joodse milities en het tot ere van Allah moesten afdruipen.

[Koenraad Noël]

Niet dat ik zionist ben, maar waarom klaagt niemand over het Oosten van Duitsland dat na WOII ontnomen is, alle Duitsers weggevoerd?

[Doa]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Niet dat ik zionist ben, maar waarom klaagt niemand over het Oosten van Duitsland dat na WOII ontnomen is, alle Duitsers weggevoerd?

is het niet omdat links stalin aanbid? ik heb nog nooit politiek links een woord horen reppen over de miljoenen doden door de soviets

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Doa

is het niet omdat links stalin aanbid? ik heb nog nooit politiek links een woord horen reppen over de miljoenen doden door de soviets

Sommigen germanofielen willen Duitslands grenzen herstellen, maar over Polen wordt geen woord gerept.

Zelfs iets vrij conservatiefs nog: Duitsland en Polen zoals vastgesteld door het verdrag van Versailles, waarbij Polen via West-Pruisen nog steeds een corridor naar de zee heeft.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Niet dat ik zionist ben, maar waarom klaagt niemand over het Oosten van Duitsland dat na WOII ontnomen is, alle Duitsers weggevoerd?

Omdat dat al gebeurd is, de holocaust op onschuldige Palestijnen is in het nu.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Omdat dat al gebeurd is, de holocaust op onschuldige Palestijnen is in het nu.

Onschuldig...

De realiteit toont vooral grijstinten.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Onschuldig...

De realiteit toont vooral grijstinten.

Kom op zeg, Israël heeft het beste leger ter wereld, wat heeft Palestina nu?

Grotendeels worden er onschuldige afgeslacht door de zionisten staat Israël.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Kom op zeg, Israël heeft het beste leger ter wereld, wat heeft Palestina nu?

In theorie de steun van zowat alle omliggende landen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

In theorie de steun van zowat alle omliggende landen.

Het is toch niet zo moeilijk om te erkennen, dat Israël veel en veel machtiger is.

Palestina en de omliggende landen VS Israël + Europa + Amerika.

Naja, volgens mij is het duidelijk wie er in het voordeel is, en wie de lafaards hier zijn.