Een petitie voor meer eerlijkheid in de berichtgeving over Venezuela en Honduras

[Johan Bollen]

The following petition, signed by over a dozen experts on Latin America and the media, was sent today to Margaret Sullivan, Public Editor of The New York Times:

May 14, 2013

Dear Margaret Sullivan,

In a recent column (4/12/13), you observed:

Although individual words and phrases may not amount to very much in the great flow produced each day, language matters. When news organizations accept the government’s way of speaking, they seem to accept the government’s way of thinking. In The Times, these decisions carry even more weight.

In light of this comment we encourage you to compare The New York Times’s characterization of the leadership of the late Hugo Chávez in Venezuela and that of Roberto Micheletti and Porfirio Lobo in Honduras.

In the past four years, the Times has referred to Chávez as an "autocrat," "despot," "authoritarian ruler" and a "caudillo" in its news coverage. When opinion pieces are included, the Times has published at least fifteen separate articles employing such language, depicting Chávez as a "dictator" or "strongman." Over the same period—since the June 28, 2009 military overthrow of elected president Manuel Zelaya of Honduras—Times contributors have never used such terms to describe Micheletti, who presided over the coup regime after Zelaya’s removal, or Porfirio Lobo, who succeeded him. Instead, the paper has variously described them in its news coverage as "interim," "de facto,” and "new."

Porfirio Lobo assumed the presidency after winning an election held under Micheletti's coup government. The elections were marked by repression and censorship, and international monitors, like the Carter Center, boycotted them. Since the coup, Honduras's military and police have routinely killed civilians.

Over the past 14 years Venezuela has had 16 elections or referenda deemed free and fair by leading international authorities. Jimmy Carter praised Venezuela’s elections, among the 92 the Carter Center has monitored, as having "a very wonderful voting system." He concluded that "the election process in Venezuela is the best in the world." While some human rights groups have criticized the Chávez government, Venezuela has had no pattern of state security forces murdering civilians, as is the case in Honduras.

Whatever one thinks of the democratic credentials of Chávez’s presidency—and we recognize that reasonable people can disagree about it—there is nothing in the record, when compared with that of his Honduran counterparts, to warrant the discrepancies in the Times’s coverage of the two governments.

We urge you to examine this disparity in coverage and language use, particularly as it may appear to your readers to track all too closely the U.S. government’s positions regarding the Honduran government (which it supports) and the Venezuelan government (which it opposes)—precisely the syndrome you describe and warn against in your column.

Kort en to the point.

Dezelfde bias als hier beschreven is terug te vinden in de Europese pers, waardoor de Europese burgers een verkeerd beeld van de realiteit mee krijgen mbt de situatie in Latijns America. Zou u indien u de kans had deze petitie ondertekenen om de media tot meer eerlijkheid aan te zetten in hun berichtgeving mbt Venezuela en Honduras? Ja of Nee?

[Johan Bollen]

Meer informatie over dit initiatief

[Boduo]

Wie ooit in Z. of Midden Amerika was, wéét dat de berichtgeving over deze landen bijna altijd verdraaid wordt door N. Amerikaanse persagentschappen. Ook worden veel positieve zaken in de landen met een "links" bestuur verzwegen.
We zullen nog geen boekje opendoen over al de pestmaatregelen van de V.S. t.o.v. Cuba.
(Die nu al een halve eeuw aan de gang zijn).

[D'ARTOIS]

Er is onlangs gesteld dat de desinformatie door de media, schrijvend en beeldend verspreid, tot een onrustbarend niveau gestegen is. Ook in regeringskringen licht men elkaar (opzettelijk) foutief voor en doordat dit als een rode draad door de maatschappij loopt is het een dagelijks gegeven geworden waar niemand meer van opkijkt.

Alleen rasidioten slikken voor zoete koek wat de overheid hen verteld. Het zij zo, zalig zijn de armen van geest.

Voor wat betreft Zuid-Amerika kan alleen degen die er regelmatig komt, die de diverse landen goed kent en idem de politiek (politici incluis) een redelijk oordeel vellen.

Een verdwaalde journo die het verschil tussen Zapato en Villa niet kent, en niet weet wat "la ley de fuga" in politieke zin betekent, weet dan ook niets beters te vertellen.


De Zuid-Amerikaanse topics, hoe interessant ook, doet (in ieder geval bij mij) geen stuifzand opwaaien. Ik weet er gewoon niets van.

En: laten we welwezen - Amerikanen en waarheidzoeking is een contradictio in terminis.

[zonbron]

Natuurlijk. Ja!

[Bolleke Wol]

Uiteraard.

[Helias]

Noam Chomsky
Michael Moore
Oliver Stone

Leuk om de gehele loony left samen te zien. Maar zijn ze vergeten Sean Penn te bellen?

[Helias]

Venzuela snel op weg om een ontwikkelingsland te worden.

http://www.standaard.be/cnt/DMF20130517_00586113

Nu petitie tegen De Standaard?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Noam Chomsky
Michael Moore
Oliver Stone

Leuk om de gehele loony left samen te zien. Maar zijn ze vergeten Sean Penn te bellen?

Stone is is een Ron Paul-republikein.

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Stone is is een Ron Paul-republikein.

Alsof steun voor Ron Paul onverenigbaar is met linkse idiotieën.

"Liberal" zegt de linkse The Guardian. Dan zijn ze nog braaf.
http://www.guardian.co.uk/film/2013/...lywood-tribute

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Venzuela snel op weg om een ontwikkelingsland te worden.

http://www.standaard.be/cnt/DMF20130517_00586113

Nu petitie tegen De Standaard?

In elk ontwikkelingsland is wel WC papier te vinden. Venezuela is nu bijna wc papier vrij, begrijp ik uit je info.

Maakt dat nu een ontwikkelingsland ?


Anyway wat zeuren ze daar, gewoon je reet schoonvegen met je linker hand + zeep en water. Doe ik zo vaak.

In Suriname maak ik het wel eens mee; dat zowel geen wc papier alswel een kraan in de buurt is, of er is wel een kraan maar er komt dan weer geen water uit. In dat geval gewoon je sok of onderbroek pakken, en het daarmee van achteren schoonmaken. En opgelost is het probleem !

Ps niet weer diezelfde sok of onderbroek aantrekken natuurlijk (..)

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Er is onlangs gesteld dat de desinformatie door de media, schrijvend en beeldend verspreid, tot een onrustbarend niveau gestegen is. Ook in regeringskringen licht men elkaar (opzettelijk) foutief voor en doordat dit als een rode draad door de maatschappij loopt is het een dagelijks gegeven geworden waar niemand meer van opkijkt.

Alleen rasidioten slikken voor zoete koek wat de overheid hen verteld. Het zij zo, zalig zijn de armen van geest.
Voor wat betreft Zuid-Amerika kan alleen degen die er regelmatig komt, die de diverse landen goed kent en idem de politiek (politici incluis) een redelijk oordeel vellen.

Een verdwaalde journo die het verschil tussen Zapato en Villa niet kent, en niet weet wat "la ley de fuga" in politieke zin betekent, weet dan ook niets beters te vertellen.


De Zuid-Amerikaanse topics, hoe interessant ook, doet (in ieder geval bij mij) geen stuifzand opwaaien. Ik weet er gewoon niets van.

En: laten we welwezen - Amerikanen en waarheidzoeking is een contradictio in terminis.

D�*�*r begint het: Opzettelijk verkeerde informatie.
Zowel van de overheden als van de media.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wie ooit in Z. of Midden Amerika was, wéét dat de berichtgeving over deze landen bijna altijd verdraaid wordt door N. Amerikaanse persagentschappen. Ook worden veel positieve zaken in de landen met een "links" bestuur verzwegen.
We zullen nog geen boekje opendoen over al de pestmaatregelen van de V.S. t.o.v. Cuba.
(Die nu al een halve eeuw aan de gang zijn).

Niet alleen over midden- en Zuid-Amerika. Ook de berichtgeving over China en de voormalige Sovjet-Unie wordt constant verdraaid. Wie in het Westen weet bvb. de Belarus de hoogste levensstandaard heeft van de Gemeenschap van Onafhankelijke Staten (voormalige Sovjet-Unie). Dat het Westen ex-sovjet dictators zoals de Aliev dynastie in Azerbaidjan of het gekke regime in Turkmenistan steunen komt daarentegen weinig aan bod.