Het egyptische scenario in Syrië?

[porpo]

Kort na de coup in Egypte begonnen verschillende fronten, die meededen aan de betogingen tegen Morsy, met beschuldigende vingers naar elkaar te wijzen waardoor er een serieuze verdeling is ontstaan en nu aan het verergeren is. De vraag is of ditzelfde scenario in Syrië tussen de militaire oppositie gaat gebeurden nu nadat een van de jihadistische fronten een leider in de nationale FSA/VSL heeft vermoord..

[zonbron]

Infighting tussen het FSA en al-Qaeda is reeds lang bezig.

Heden moorden ze elkaar op verschillende locaties gewoonweg uit, ik kan dat enkel aanmoedigen.

Verder ontgaat mij elk verband tussen de Tamarod en het FSA, maar natuurlijk kan een derde partij met een paar snipers er zonder al teveel problemen voor zorgen dat ook de Tamarod en de MB elkaar beginnen te kelen, net zoals derde partijen snipers in hebben gezet in Syrie.

Een succesvolle beproefde taktiek waar de moslims gewillig voor vallen.

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Wat heeft men te winnen bij een Egyptische burgeroorlog?

De pogingen om deze om gang te krijgen zijn nagenoeg van dezelfde aard als wat destijds in Syrie gebeurde.

...

Bron


Despite the differences between these opposing factions, there is a common thread between them – both are blaming the other for inciting the violence that could lead to a total destabilization of the country. However, here it critical to note that the bulk of the killings on Monday took place at the hands of unknown snipers stationed on rooftops, as shown in this video.

Video - Snipers on buildings shoot into crowd at Cairo Republican Guard

Although the snipers appear to be wearing military uniforms, their actual identity remains unclear. Because it is impossible to verify exactly who the snipers were, and who they were working for, it is critical to instead examine the possible motives or lack thereof.

The military has claimed repeatedly that they were attacked and that the response was purely defensive. However, this cannot possibly explain the presence of snipers on rooftops, no mere defensive posture. Conversely, the claim by the Muslim Brotherhood and allied supporters that the snipers were obviously Egyptian military does not seem consistent with the political circumstances, nor the facts on the ground.

...

So it would seem that neither side really stood to benefit or had the capability to do what the other side is suggesting. That would then raise the most critical question of all…if the snipers were not part of either side, then who exactly were they? It would seem that the only logical conclusion would be that the snipers were from some as yet unknown third party whose interest was not in taking sides but in ensuring that violent clashes and killings would take place so as to stoke tensions and foment civil war. Keen observers will note that we have seen this scenario before, most recently in Syria.

Verder zullen er spoedig nog grotere voedseltekorten ontstaan in Egypte :

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Pepe Escobar : Egypte heeft niet genoeg voedsel en blijft in de handen van de neoliberalen

Video - Escobar: Egypt can't feed itself, will explode again soon

De pragmatische neoliberale elite zou wel eens kunnen ingrijpen zoals zij dat gepast zien. Een paar snipers en een paar beestialiteiten zijn voldoende om het bloederig moslimcircus het startschot te geven.

[zonbron]

Besluit : De vraag is dus eerder of er zich een Syrisch scenario in Egypte zal voordoen.

- (onbekende) snipers inzetten, iets waarmee geen van beide groepen ogenschijnlijk gediend zijn

V CHECK

- beestialiteiten, het onthoofden van Sjiieten, Kopten en anderen, brandstichting (wonigen, winkels, kerken) etc... kinderen met het hoofd naar beneden van gebouwen werpen 'opnieuw door onbekenden' of men zaait er twijfel over

V CHECK


- Seculieren VS. Moslimbroeders & al-Qaeda, Salafisten, extremistische Soennieten etc...

V CHECK


- De bekende golfstaten die in de put beginnen roeren, peptalk voor Moslims van Al-Jazeera


V CHECK



enz...

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Heden moorden ze elkaar op verschillende locaties gewoonweg uit, ik kan dat enkel aanmoedigen.

Niet goed; we zouden geen enkele vorm van geweld mogen aanmoedigen of goedkeuren; noch tussen oppositie onderling noch tussen oppositie en het regime; zeker niet tijdens de Ramadan hé.

Na de Ramadan is het beter om elkaar uit te lokken om buiten de steden en bevolkte locaties te vechten.

Het verband tussen Tamarroed en Syrische militaire oppositie is de verdeling en dus degradatie.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Niet goed; we zouden geen enkele vorm van geweld mogen aanmoedigen of goedkeuren; noch tussen oppositie onderling noch tussen oppositie en het regime; zeker niet tijdens de Ramadan hé.

Ik veronderstel niet dat ze zich er veel van gaan aantrekken.

Na de Ramadan is het beter om elkaar uit te lokken om buiten de steden en bevolkte locaties te vechten.

100% akkoord, maar rebellen voelen zich veiliger tussen de bevolking.

Het verband tussen Tamarroed en Syrische militaire oppositie is de verdeling en dus degradatie.

Toch was de Tamarroed op zeer korte tijd succesvol en dit zelfs met medewerking van het Egyptische leger. Het FSA...

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Besluit : De vraag is dus eerder of er zich een Syrisch scenario in Egypte zal voordoen.

- (onbekende) snipers inzetten, iets waarmee geen van beide groepen ogenschijnlijk gediend zijn

V CHECK

- beestialiteiten, het onthoofden van Sjiieten, Kopten en anderen, brandstichting (wonigen, winkels, kerken) etc... kinderen met het hoofd naar beneden van gebouwen werpen 'opnieuw door onbekenden' of men zaait er twijfel over

V CHECK


- Seculieren VS. Moslimbroeders & al-Qaeda, Salafisten, extremistische Soennieten etc...

V CHECK


- De bekende golfstaten die in de put beginnen roeren, peptalk voor Moslims van Al-Jazeera


V CHECK



enz...

Ik ga deze politieke machtsverschuivingen en conflicten niet ideologisch bekijken omdat zo'n aanpak niet echt met de werkelijkheid communiceert. De zogenaamde derde partij is een groep van opportunisten met materiële macht. Maar de mens heeft zo'n neiging om alles te simplificeren omdat men de complexiteit niet graag heeft of niet aankan.

Laat je je dus niet misleiden door deze satan en probeer alles ruimer te bekijken.

Aljazeera is 180° veranderd kort na de machtsoverdracht in Qatar. Het is niet meer objectief en neutraal.

De strijd in Syrië een strijd tussen islamisten en seculieren (ba'thisten) noemen is stom en het is een oorlog die psychologisch wordt gevoerd om support te krijgen. Jihadisten willen via deze weg militaire islamisten aan hun kant en Assad wilt support van het "seculiere" westen maar zonder succes omdat hij aan de andere hand een onderscheid maakt tussen islamisten, tussen islamisten die buitenlandse agenda's dienen of tenminste geen weerstand ertegen kunnen bieden en islamistische verzetsbewegingen (vooral Imamistische islamisten), om support van Imamistische militaire milities te verkrijgen. Golfstaten excommuniceerden (= was geen moslim m.a.w) Saddam Hussein tijdens de Golfoorlog maar nu is hij in hun ogen een islamitische held !! Nu beseffen ze dat zijn onderdrukking van imamisten en MB in Irak een goede zaak was. Wie gaat er durven zeggen dat de Golf "islamitischer" is dan Assad (het Syrische ba'th regime)? Niemand die zichzelf respecteert. In bepaalde praktijken was Assad islamitischer en de uiterlijke verschillen die er waren hebben te maken met het verschil in demografische structuren. Assad vervolgde en onderdrukte de oppositie d.m.v arrestaties en geweld; De bewering dat hij sunni's onderdrukte is natuurlijk een leugen!! De grootste Imamgeleerden van Syrië (Moefti Ahmad Badreddin Hassoun en Imam Mohamed Said Ramadan Al-Bouti ) zijn allebei sunni's en allebei tegen de revolutie/oppositie. Hij onderdrukte islamisten, liberalen en anderen, en dit is iets anders, maar de golfstaten ook!! Hun gevangenissen zitten bomvol met islamisten (MB, militante salafisten en Imamisten in Bahrein) en ze gebruiken ook geweld maar dan eerst "terrorisme" als beschuldiging gebruiken natuurlijk.

Hoe dan ook; wij keuren geweld af. Vreedzame revolutie moet doorgaan en het verdient support. Assad moet weg, militaire dictatuur in Egypte ook. Dit is het tijdperk van democratie. Het maakt niet uit wie er aan de macht komt via de stemmen en voorkeur van het volk zolang de winnende politieke partij bij de volgende verkiezingen de macht vreedzaam overdracht indien een andere partij, of coalitie, de verkiezingen wint. Dit is de enigste oplossing.

Democratie eerst; de wil van het volk, verkiezingen, politiek pluralisme, vrijheid van de pers, politieke vrijheid, scheiding van de machten .. NU!

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Ik ga deze politieke machtsverschuivingen en conflicten niet ideologisch bekijken omdat zo'n aanpak niet echt met de werkelijkheid communiceert. De zogenaamde derde partij is een groep van opportunisten met materiële macht. Maar de mens heeft zo'n neiging om alles te simplificeren omdat men de complexiteit niet graag heeft of niet aankan.

Laat je je dus niet misleiden door deze satan en probeer alles ruimer te bekijken.

Aljazeera is 180° veranderd kort na de machtsoverdracht in Qatar. Het is niet meer objectief en neutraal.

De strijd in Syrië een strijd tussen islamisten en seculieren (ba'thisten) noemen is stom en het is een oorlog die psychologisch wordt gevoerd om support te krijgen. Jihadisten willen via deze weg militaire islamisten aan hun kant en Assad wilt support van het "seculiere" westen maar zonder succes omdat hij aan de andere hand een onderscheid maakt tussen islamisten, tussen islamisten die buitenlandse agenda's dienen of tenminste geen weerstand ertegen kunnen bieden en islamistische verzetsbewegingen (vooral Imamistische islamisten), om support van Imamistische militaire milities te verkrijgen. Golfstaten excommuniceerden (= was geen moslim m.a.w) Saddam Hussein tijdens de Golfoorlog maar nu is hij in hun ogen een islamitische held !! Nu beseffen ze dat zijn onderdrukking van imamisten en MB in Irak een goede zaak was. Wie gaat er durven zeggen dat de Golf "islamitischer" is dan Assad (het Syrische ba'th regime)? Niemand die zichzelf respecteert. In bepaalde praktijken was Assad islamitischer en de uiterlijke verschillen die er waren hebben te maken met het verschil in demografische structuren. Assad vervolgde en onderdrukte de oppositie d.m.v arrestaties en geweld; De bewering dat hij sunni's onderdrukte is natuurlijk een leugen!! De grootste Imamgeleerden van Syrië (Moefti Ahmad Badreddin Hassoun en Imam Mohamed Said Ramadan Al-Bouti ) zijn allebei sunni's en allebei tegen de revolutie/oppositie. Hij onderdrukte islamisten, liberalen en anderen, en dit is iets anders, maar de golfstaten ook!! Hun gevangenissen zitten bomvol met islamisten (MB, militante salafisten en Imamisten in Bahrein) en ze gebruiken ook geweld maar dan eerst "terrorisme" als beschuldiging gebruiken natuurlijk.

Hoe dan ook; wij keuren geweld af. Vreedzame revolutie moet doorgaan en het verdient support. Assad moet weg, militaire dictatuur in Egypte ook. Dit is het tijdperk van democratie. Het maakt niet uit wie er aan de macht komt via de stemmen en voorkeur van het volk zolang de winnende politieke partij bij de volgende verkiezingen de macht vreedzaam overdracht indien een andere partij, of coalitie, de verkiezingen wint. Dit is de enigste oplossing.

Democratie eerst; de wil van het volk, verkiezingen, politiek pluralisme, vrijheid van de pers, politieke vrijheid, scheiding van de machten .. NU!

²

[Nr.10]

Mensen die zich democratie inbeelden in Egypte maken zichzelf totaal belachelijk. Er is nooit democratie geweest in Egypte. Niet in het verleden, niet nu. De vrouw van die Sisi overigens draagt van boven tot onder een niqab.