en wederom iraakse doden

[illwill]

Wederom is er een bom ontploft van terroristen waarbij meer dan 50 doden zijn en 10-tal gewonden, allemaal irakese burgers.

Tel ze maar bij het lijstje van de terroristen hé. Nog effe en ze steken de amerikanen voorbij. Alleen de onschuldige slachtoffers die gevallen zijn door de terroristen zijn met opzet gedood. Klein detail maar wel belangrijk.

Tja nu dat Neruda of wie was het weer die dagelijkse topics over irak niet meer post zal ik zijn taak overnemen. Kijkt hij niet meer naar het nieuws ofzo, of wat is de reden waarom hij de topics over onschuldige irakese slachtoffers heeft opgegeven?

[maddox]

Ze zijn niet gedood door de Coalitietroepen, dus heeft het geen "nieuws"waarde. Want het is niet anti VS.

En dan binnenkort maar zagen dat de coalitietroepen weer een bolwerk vol met wannabe strijders opblazen.

[neruda]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Wederom is er een bom ontploft van terroristen waarbij meer dan 50 doden zijn en 10-tal gewonden, allemaal irakese burgers.

Tel ze maar bij het lijstje van de terroristen hé. Nog effe en ze steken de amerikanen voorbij. Alleen de onschuldige slachtoffers die gevallen zijn door de terroristen zijn met opzet gedood. Klein detail maar wel belangrijk.

Tja nu dat Neruda of wie was het weer die dagelijkse topics over irak niet meer post zal ik zijn taak overnemen. Kijkt hij niet meer naar het nieuws ofzo, of wat is de reden waarom hij de topics over onschuldige irakese slachtoffers heeft opgegeven?

Vreemd toch hé ? Dat bij zo'n aanslag weinig of geen GI's slachtoffers te vinden zijn , niet ?
Of waar zouden ze zitten ?..mmmmh ..let me guess ....

...hermetisch bewaakte olievelden misschien ?

Was humanitaire hulp niet één van de hoofddoelen van deze oorlog ?

Aanslagen keur ik niet goed...maar we moeten eerlijk toegeven de 'Coalition of the Killing ' er een soep van aan maken zijn en de situatie in ieder geval niet onder controle hebben..

In ieder geval voor eeuwig in de 'green zone' kunnen ze ook niet blijven...

Kick de US-forces eruit en uw probleem lost zich vanzelf op...

[maddox]

Haal de US forces uit Irak, en we hebben er een burgeroorlog die uiteindelijk gewonnen gaat worden door Iran.
Is dat dan de ideale menselijke oplossing. Een nieuw Perzië, met genoeg mogelijkheden en grondstoffen om de wereld in vuur en vlam te zetten, in eer en naam van Allah?

Da's het enige spijtige aan de zaak. Saddam, was zoals zijn soortgenoten Stalin en Tito(ik vergeet er hier een hoop) wel in staat een hoop bevolkingsgroepen samen te laten leven, en sterven.
Nu Saddam weg is, wie gaat die taak overnemen?

[Flippend Rund]

sjonge jonge die Irakezen kunnen met de dag meer genieten van hun nieuwe vrijheid. Voor wanneer zijn de verkiezingen trouwens?

[neruda]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Haal de US forces uit Irak, en we hebben er een burgeroorlog die uiteindelijk gewonnen gaat worden door Iran.
Is dat dan de ideale menselijke oplossing. Een nieuw Perzië, met genoeg mogelijkheden en grondstoffen om de wereld in vuur en vlam te zetten, in eer en naam van Allah?

Da's het enige spijtige aan de zaak. Saddam, was zoals zijn soortgenoten Stalin en Tito(ik vergeet er hier een hoop) wel in staat een hoop bevolkingsgroepen samen te laten leven, en sterven.
Nu Saddam weg is, wie gaat die taak overnemen?

Bullshit , uw burgeroorlog is er al die net via deze thread is aangehaald...nogmaals de US verdedigt op dit ogenblik ZIJN belangen en dit sedert het begin van de oorlog..knoop dit eindelijk eens in uw oren !!!
Het zijn net de collaborateurs die het hard te verduren hebben...neem nu het voorbeeld van de aantal aanslagen op hooggeplaatsen in de huidige marionettenregering...wie schermt ze af ? Geen kat !

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Haal de US forces uit Irak, en we hebben er een burgeroorlog die uiteindelijk gewonnen gaat worden door Iran.
Is dat dan de ideale menselijke oplossing. Een nieuw Perzië, met genoeg mogelijkheden en grondstoffen om de wereld in vuur en vlam te zetten, in eer en naam van Allah?

Da's het enige spijtige aan de zaak. Saddam, was zoals zijn soortgenoten Stalin en Tito(ik vergeet er hier een hoop) wel in staat een hoop bevolkingsgroepen samen te laten leven, en sterven.
Nu Saddam weg is, wie gaat die taak overnemen?

tja, dat krijg je dus als amerikaans imperialisme eens even arrogant en impulsief de bijl gaat hanteren en dan veronderstelt dat ze zelf wel even een lakei regering zullen kunnen installeren....

burgeroorlog lijkt na het vertrek idd het meest waarschijnlijke scenario
sjieten, soennieten, koerden , turkije dat zit te likkebaarden , iran doet eveneens, om nog maar niet te spreken van alle verschillende facties die je daar hebt, restanten van de republikeinse garde....

JA, merci mister president...

[maddox]

Bof, als ik van de VS was, had Irak al lang geen zandbak geweest, maar een glazen vlakte. Kan je nog steeds perfect olie uit oppompen. Voordeel,makkelijk ongedierte- en onkruidvrij te houden. Wat insecticide en napalm om de hardnekkige wederkerende soorten te verjagen.

Maar tja, in de VS zijn ze naar hun eigen inziens nog steeds menselijk..... Ik heb dat laagje vernis al lang weg gegooit.

En het is maar een 1malige menselijke ramp en schande. Geen aaneenrijging van gruwelijkheden, die, zoals het er nu naar uitziet, nog jaren gaat aanslepen.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

tja, dat krijg je dus als amerikaans imperialisme eens even arrogant en impulsief de bijl gaat hanteren en dan veronderstelt dat ze zelf wel even een lakei regering zullen kunnen installeren....

burgeroorlog lijkt na het vertrek idd het meest waarschijnlijke scenario
sjieten, soennieten, koerden , turkije dat zit te likkebaarden , iran doet eveneens, om nog maar niet te spreken van alle verschillende facties die je daar hebt, restanten van de republikeinse garde....

JA, merci mister president...

Ach, we laten gewoon een troepenmacht achter om de olievelden, pijpleidingen en havens te bewaken. Als we dan nog de juiste partijen steunen door ze zwaar geschut te verkopen, kunnen we die oorlog tientallen jaren laten duren terwijl we er nog goed aan verdienen ook. Ondertussen hebben we daar gepompt wat we moeten pompen, en achteraf geven we een aalmoes aan de overlevenden om ons imago terug op te krikken.

[maddox]

TomB, wil je dat wespenest wel zwaar geschut verkopen?
Ik zou zo zeggen, wil je snelle winst. Koop de Chinese variant op de AK47 in het groot. Kost geen drol dan, en verkoop die. Dat zijn wapens waar zowat elk gepansterd voertuig tegen kan.En de betere kogelvrije vesten kunnen er wel een hoop schade van verminderen.
Dus de bescherming van de kwetsbare economische gebieden is makkelijker te doen. je wil niet in een Bradley zitten ,als de tegenpartij antitank raketten heeft .

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ach, we laten gewoon een troepenmacht achter om de olievelden, pijpleidingen en havens te bewaken. Als we dan nog de juiste partijen steunen door ze zwaar geschut te verkopen, kunnen we die oorlog tientallen jaren laten duren terwijl we er nog goed aan verdienen ook. Ondertussen hebben we daar gepompt wat we moeten pompen, en achteraf geven we een aalmoes aan de overlevenden om ons imago terug op te krikken.

u kan perfect aan de slag bij cheney als middle east specialist en afgezant !
ps/ u bent de introductie van coca cola en macdonalds nog vergeten...
kwestie van ze ook wat werk te geven zodat ze nog meer "dankbaar" moeten zijn...

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Vreemd toch hé ? Dat bij zo'n aanslag weinig of geen GI's slachtoffers te vinden zijn , niet ?
Of waar zouden ze zitten ?..mmmmh ..let me guess ....

...hermetisch bewaakte olievelden misschien ?

Was humanitaire hulp niet één van de hoofddoelen van deze oorlog ?

Aanslagen keur ik niet goed...maar we moeten eerlijk toegeven de 'Coalition of the Killing ' er een soep van aan maken zijn en de situatie in ieder geval niet onder controle hebben..

In ieder geval voor eeuwig in de 'green zone' kunnen ze ook niet blijven...

Kick de US-forces eruit en uw probleem lost zich vanzelf op...

Hermetisch bewaakte olie velden? Een veronderstelling die nergens op slaat. Heb je hier bewijzen voor ofzo?

Ja, volgens jou was olie de hoofdzaak dus waarom je nu inneens over humanitaire hulp begint...niemand kan deze aanslagen voorkomen en het is zeker de schuld niet van de amerikanen enkel van degene die ze maken en doen opblazen.

Er was geen amerikaan te bespeuren bij de laatste aanvallen dus zo te zien interresseerd het de terroristen niet eens, als er maar doden vallen.
Dus hoe kom je erbij dat het probleem zich vanzelf zou oplossen dan? Als de amerikanen nu zouden vertrekken zul je pas wat zien.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ach, we laten gewoon een troepenmacht achter om de olievelden, pijpleidingen en havens te bewaken. Als we dan nog de juiste partijen steunen door ze zwaar geschut te verkopen, kunnen we die oorlog tientallen jaren laten duren terwijl we er nog goed aan verdienen ook. Ondertussen hebben we daar gepompt wat we moeten pompen, en achteraf geven we een aalmoes aan de overlevenden om ons imago terug op te krikken.

Lol, men had niet eens Bagdad enzo hoeven binnen te vallen, gewoon het gebied waar de olie uit de grond komt innemen met al de troepen die ze daar hebben, Saddam had toch geen wapens. Dan waren er bijna geen slachtoffers gehad aan beide kanten, de terroristen konden de schuld niet op hen steken en Saddam kon rustig blijven dicteren zoals hij bezig was en de VS had wat ze wilden...de olie. Was toch veel makelijker geweest en waarom hebben ze daar nu niet aan gedacht?

[neruda]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Hermetisch bewaakte olie velden? Een veronderstelling die nergens op slaat. Heb je hier bewijzen voor ofzo?

Ja, volgens jou was olie de hoofdzaak dus waarom je nu inneens over humanitaire hulp begint...niemand kan deze aanslagen voorkomen en het is zeker de schuld niet van de amerikanen enkel van degene die ze maken en doen opblazen.

Er was geen amerikaan te bespeuren bij de laatste aanvallen dus zo te zien interresseerd het de terroristen niet eens, als er maar doden vallen.
Dus hoe kom je erbij dat het probleem zich vanzelf zou oplossen dan? Als de amerikanen nu zouden vertrekken zul je pas wat zien.

U begrijpt blijkbaar uw eigen verklaringen niet...u zegt net dat er geen Amerikaan te bespeuren valt bij de laatste aanvallen zodus waarom zijn de Amerikanen nog nodig feitelijk..of waar zitten al die 100.000 GI's ?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

U begrijpt blijkbaar uw eigen verklaringen niet...u zegt net dat er geen Amerikaan te bespeuren valt bij de laatste aanvallen zodus waarom zijn de Amerikanen nog nodig feitelijk..of waar zitten al die 100.000 GI's ?

Bij de laatste aanvallen waren er inderdaad geen amerikaanse slachtoffers. Kan dat niet? LOL. Dat er geen te bespeuren waren is iets heel anders dan meegeteld worden bij de slachtoffers hé. Klein belangrijk detail dat je niet begrepen had. Nu is het wel zo dat de amerikanen zich hard hebben terug getrokken dus is het voor de terroristen moeilijker en een doorn in het oog, maar blijkbaar hebben ze daar nu iets op gevonden hé. Blaas gewoon wat irakezen op, want men bewijst zo wel degelijk dat het lot van de irakese burgers en irak hen geen biet interresseert, anders zouden ze het ook niet opblazen.

Maar waar zijn nu jou bewijzen voor de hermetisch afgesloten olie velden waar de amerikanen zich bevinden?

[Lesane]

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Vreemd toch hé ? Dat bij zo'n aanslag weinig of geen GI's slachtoffers te vinden zijn , niet ?
Of waar zouden ze zitten ?..mmmmh ..let me guess ....

...hermetisch bewaakte olievelden misschien ?

Was humanitaire hulp niet één van de hoofddoelen van deze oorlog ?

Aanslagen keur ik niet goed...maar we moeten eerlijk toegeven de 'Coalition of the Killing ' er een soep van aan maken zijn en de situatie in ieder geval niet onder controle hebben..

In ieder geval voor eeuwig in de 'green zone' kunnen ze ook niet blijven...

Kick de US-forces eruit en uw probleem lost zich vanzelf op...

Misschien in het vervolg toch eens 2 keer nadenken voor ge zulke onzin neerschrijft. Wat denkt ge dat 't gevolg zou zijn mochten de VS nu meteen Irak verlaten? Gewoon nog meer chaos dan nu het geval is, ethnische onlusten, godsdienstige fanatici die hun macht willen versterken,... M.a.w. burgeroorlog.

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

tja, dat krijg je dus als amerikaans imperialisme eens even arrogant en impulsief de bijl gaat hanteren en dan veronderstelt dat ze zelf wel even een lakei regering zullen kunnen installeren....

burgeroorlog lijkt na het vertrek idd het meest waarschijnlijke scenario
sjieten, soennieten, koerden , turkije dat zit te likkebaarden , iran doet eveneens, om nog maar niet te spreken van alle verschillende facties die je daar hebt, restanten van de republikeinse garde....

JA, merci mister president...

Bruut Geweld zag mss liever de Iraki's creperen in de kerkers van ze'n groot idool Saddam Hussein. Uw hebt uw naam idd niet gestolen!!

[neruda]

Oorspronkelijk geplaatst door Lesane

Misschien in het vervolg toch eens 2 keer nadenken voor ge zulke onzin neerschrijft. Wat denkt ge dat 't gevolg zou zijn mochten de VS nu meteen Irak verlaten? Gewoon nog meer chaos dan nu het geval is, ethnische onlusten, godsdienstige fanatici die hun macht willen versterken,... M.a.w. burgeroorlog.

Bullshit , uw burgeroorlog is er al...wie zijn de grootste slachtoffers tot nu toe ?
...burgers misschien ?
De GI's zijn daar voor hun EIGEN 'cause' niet meer niet minder....

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Lol, men had niet eens Bagdad enzo hoeven binnen te vallen, gewoon het gebied waar de olie uit de grond komt innemen met al de troepen die ze daar hebben, Saddam had toch geen wapens. Dan waren er bijna geen slachtoffers gehad aan beide kanten, de terroristen konden de schuld niet op hen steken en Saddam kon rustig blijven dicteren zoals hij bezig was en de VS had wat ze wilden...de olie. Was toch veel makelijker geweest en waarom hebben ze daar nu niet aan gedacht?

Omdat ze minder pragmatisch zijn en andere doelstellingen hadden als ik tiens.

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

Bruut Geweld zag mss liever de Iraki's creperen in de kerkers van ze'n groot idool Saddam Hussein. Uw hebt uw naam idd niet gestolen!!

idool etc ?
gratuite ongefundeerde en vooral kinderlijke veronderstelling die ik ondertussen van u al gewoon ben..


yep van nazi en hitler gaan we nu naar saddam...toch maar alles om israel kritiek te doen laten ophouden he


maar amusant wel hoor daar niet van...