't Is allemaal de schuld van N-VA!

[quercus]

Deze avond in de Standaard:

http://www.standaard.be/cnt/dmf20130820_00700245

Kamerlid Nadia Sminate (N-VA) ontkent dat de uitspraken van het Syndicaat voor Vlaamse Huisartsen kaderen in een lastercampagne of politieke aanval vanuit N-VA-hoek, zoals het socialistische ziekenfonds vermoedt. Ze roept op te stoppen met ‘elkaar de zwarte piet door te schuiven'.

'Aanvallen of complotten zijn er niet. Uitdagingen des te meer', stelt Sminate. 'Rufij Baeke gaf zijn analyse als ondervoorzitter van het Syndicaat van Vlaamse Huisartsen. Huisartsen zijn, als gezondheidscoaches en vertrouwenspersonen, goed geplaatst om in te schatten hoe patiënten omgaan met arbeidsongeschiktheid en of ze die al dan niet terecht willen inroepen'.

Controle kan beter

De N-VA’ster 'betreurt' dat ziekenfondsen, artsenverenigingen en sociale partners elkaar verwijten naar het hoofd slingeren. 'Allicht zijn er langdurige zieken (of werklozen) die terug aan het werk kunnen. En de controle en opvolging kan en moet beter, ook ter hoogte van de adviserende geneesheren.’

‘Maar met elkaar de zwarte piet door te schuiven geraken we nergens. We staan voor een gigantische uitdaging en een gezamenlijke aanpak dringt zich op'.

Eén instantie

Haar pleidooi om één instantie de activering van werklozen en arbeidsongeschikten voor haar rekening te laten nemen, moet ertoe leiden zoveel mogelijk mensen weer aan de slag te krijgen, ieder naar zijn of haar mogelijkheden. 'Het is daarbij essentieel dat iedereen maximaal de mogelijkheid krijgt om terug aan de slag te gaan. Sommigen kunnen hun oude job opnieuw opnemen, anderen moeten toegeleid worden naar een ander beroep en daartoe een opleiding krijgen'.

Er zal volgens Sminate uiteraard steeds een groep zijn die omwille van medische redenen niet meer voor activering in aanmerking komt. 'Zij dienen zonder meer de meest aangepaste zorg te krijgen', besluit het kamerlid.

[Nexer]

Toch altijd?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door materialhc

replica watchesThe lots of crowd pleasers at the park incorporate the stunning Parade of Breeds, the majestic Parade of Champions, and the range of equestrian activities and horse displays held all through the year.

Replica watches for sale , During the quick to medium phrase, it��s likely that there can be stress on shopper paying.

Watches replica , Actura, Sportura and Le Grand draw is very well known among males.

Replica watches australia , The characteristics that are on the dial face and the top quality of the resources that were being utilised for the manufacture are of good importance.

Replica watches uk ,The Breitling is normally a purely rugged view, readily available in either black, red, blue, or yellow dial and encounter. ReplicaWatches valuable varieties and species. ReplicaWomen watch is extremely classy and sophistication personified.

Replica watches sale , Rolex genuine watches usually sells for about $10,000 of the ordinary people, this is far from Beyond the reach of most people, let alone those limited edition watch.

sidurhbcghqsidfopdejhazyaè'rç('�*'le:sq,aqè!&§ é"�*e-^qsmlqshudfuyerjisduiçajklzeau!azjilqzdoazopsdjhi oeu�*çazu�*azeu�*çaz enz.enz...

[ZION]

Syndicaat van" Vlaamse " huisartsen? Weer ne "vak"bond bij?
Ik dacht toch...NVA..en vakbonden....? En is die Dr.Baeke nu toevallig geen NVAer,zeker...

Nadia,Nadia toch...enfin,as ik wat jonger was...EN NVAer...dan.....

[sumanali]

Boudewijn was zeker niet het doetje waarvoor iedereen hem hield.
Ook bij hem was dit spreekwoord van toepassing: "Omwille van de smeer likt de kat de kandeleer".

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Deze avond in de Standaard:

http://www.standaard.be/cnt/dmf20130820_00700245

Alle uitleg over reactivering e.d.m. klinkt goed in theorie en past volledig in het werkgeversstramien om zieken en invaliden zoveel mogelijk als profiteurs voor te stellen. N-VA en haar VOKAlisten stappen hier lustig in mee. En het publiek slikt dit lustig, wat typisch is voor de hoe langer hoe onverdraagzamer maatschappij waar er vb. zelfs al kinderloze hotels zijn voor zuurpruimen die geen kinderen rond zich kunnen verdragen.
Toch een paar bedenkingen vanuit mijn eigen ervaringen.
1)Ik ben begin veertig maar toch al te duur voor de privé (ik dacht nochtans dat het de 50+ waren die te duur waren). Hoe kan ik mij dan herinschakelen?
2)Hoeraberichten in Trends over herscholing gingen over bandwerkers die zich op een paar maanden omschoolden naar professionele schoonmaker... Wat met de hoger opgeleiden? Ikzelf vb. ben universitair: als ik mij wil herscholen ben ik weer vertrokken voor minstens vijf jaar (als ik voltijds onderwijs volg wat onmogelijk is als je werkt en een gezin hebt), dus volledig onrealistisch. Over de kostprijs zwijg ik dan nog.
Ik kan maar één ding besluiten: al die blabla is vooral goed om blind snoeien in de sociale zekerheid goed te praten en niet om een efficiëntere SZ in de stijgers te zetten.

Wat de beschuldigingen over orchestratie van de berichtgeving betreft: ik wil best geloven dat de N-VA zich stilaan begint te vergalopperen met zo'n fratsen. Hoogmoed komt voor de val.

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ik kan maar één ding besluiten: al die blabla is vooral goed om blind snoeien in de sociale zekerheid goed te praten en niet om een efficiëntere SZ in de stijgers te zetten.

2

De vlaming wil meer blauw op straat omdat er een onveiligheidsgevoel heerst in de maatschappij. Er is teveel drugs en te veel terrorisme, volgens Jeanine en Marcel.

En Jeanine en Marcel kunnen het weten want ze kijken naar VTM. Bovendien lezen ze het HLN.

Voor dat meer blauw op straat te krijgen zijn er dan ook centen nodig. Aangezien sociale zekerheid en onderwijs toch voor niks nodig zijn is het een goede zaak dat de N-VA daarin snoeit.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Voor dat meer blauw op straat te krijgen zijn er dan ook centen nodig. Aangezien sociale zekerheid en onderwijs toch voor niks nodig zijn is het een goede zaak dat de N-VA daarin snoeit.

Howhowhow: onderwijs is wel nodig voor de arbeidsmarkt. Het mag echter niet teveel kosten en zich vooral niet bezighouden met onzin zoals geschiedenis of een correct taalgebruik!

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Howhowhow: onderwijs is wel nodig voor de arbeidsmarkt. Het mag echter niet teveel kosten en zich vooral niet bezighouden met onzin zoals geschiedenis of een correct taalgebruik!

Geschiedenis onzin?

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Geschiedenis onzin?

Mijn post was sarcastisch bedoeld: ik heb een bloedhekel aan de vermarkting van het onderwijs en bij uitbreiding van de hele maatschappij.

Guillaume Van der Stighelen beschreef dit mooi in een column in de Knack van 10 juli 2013.

...

‘Alles is markt geworden.’

Daarmee wordt een en ander duidelijk. Voor mij dan toch. Alles is markt geworden. Neoliberalisme, zoals het hier bedoeld wordt, heeft niets te maken met de filosofisch-economische strekking. Het is de manier waarop iedereen de wetten van de marketing is gaan hanteren. En vooral de taal. Vlericktaal, zo u wilt.

Bisschoppen die het hebben over de doelgroepen van de kerk. Jeugdbewegingen die kampen voorbereiden met powerpoints vol doelstellingen. Vrijwilligersorganisaties werken met targets. Hervormers van het onderwijs hebben een masterplan. Alleen nog wachten op de juiste timing om te zorgen dat het product van ons onderricht bovenaan blijft staan in de global rankings als het om quality gaat. Ziekenhuizen doen hun best om klantgericht te denken. Binnen het budget weliswaar.

Het is die taal. Neoliberalisme is helemaal geen dooswoord. Het is een duidelijk woord. Een foute benaming voor een duidelijk verschijnsel. Markttaal. Een woordenschat die gehanteerd wordt tot in de breedste kringen.

De ironie wil dat het deze taal is waar ik in een ver reclameverleden hard tegen gevochten heb. ‘Fabriekstaal’, noemde ik het. Of ‘kantoorchinees’. Ik werd betaald om het om te zetten in ‘mensentaal’.

Terwijl het bedrijfsleven zijn uiterste best doet om harde streefgetallen te verpakken in vriendelijke bruikbare woorden, doet de rest van de samenleving het tegenovergestelde. Zelfs een land of een stad moet worden gerund alsof het een bedrijf is. Want opgelet, de merging economies barsten van de competitive advantage.

Terwijl in het bedrijfsleven bezinningsdagen worden gehouden rond gezond leiderschap, organiseren overheidsorganisaties team building efforts waar diensthoofden kunnen werken aan hun management skills.

Ach, het zijn natuurlijk maar woorden. Maar oppervlakkig misbruik van woorden legt soms diepe angsten bloot. Een samenleving is geen company. Geen taal trouwens in de wereld die er zo’n mooi woord voor heeft als het Nederlands. Samen leven.

Het is normaal dat mensen gek worden van al dat gemarketingeling. En het is normaal dat mensen vrezen voor het totale vermarkten van hun dagelijks leven. Een samenleving dient om rust en evenwicht te brengen in een leven dat draait om de markt. Opdat we toch nog een beetje kunnen genieten van ons welzijn, na al die zenuwachtigheid om onze welstand.

Dus ja, maatschappelijk bewogen mens, verzet u zich ten gronde. Schrap alle targets en consolideert u zich even deze zomer alvorens u zorgen te maken over uw move naar de next level. Organiseer conference days voor opgroeiende studenten. Markt conform als het moet. Maak u kwaad op het overheersende marktdenken. Maar vind er een ander woord voor dan ‘neoliberalisme’. Want dat slaat op iets heel anders.

Zuiver op de arbeidsmarkt gericht onderwijs (m.i. een onderdeel van de vermarkting van het onderwijs) is voor mij een gruwel.

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Mijn post was sarcastisch bedoeld: ik heb een bloedhekel aan de vermarkting van het onderwijs en bij uitbreiding van de hele maatschappij.

Ik dacht het al...

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Zuiver op de arbeidsmarkt gericht onderwijs (m.i. een onderdeel van de vermarkting van het onderwijs) is voor mij een gruwel.

Zoals ik al ergens heb gepost, op die manier worden er enkel werkrobots afgeleverd die slechts lineair kunnen denken. Juist voldoende om hun taak te kunnen uitoefenen.

Verder kijken dan de neus lang is zit er niet meer in. Maar zo zit de wereld niet in elkaar.

En het zijn dan die werkrobots die gaan stemmen op patsers, die dergelijk systeem voorstaan. De circkel is rond. En zo blijven we ter plaatse en komen we nooit ergens.

De geschiedenis herhaalt zich telkens. A.d.h. van die uitdrukking zou men in feite het belang van geschiedenis moeten inzien.

[Nietzsche]

Krijgen jullie in Belgie geen geschiedenis , wiskunde enz meer op school dan?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Alle uitleg over reactivering e.d.m. klinkt goed in theorie en past volledig in het werkgeversstramien om zieken en invaliden zoveel mogelijk als profiteurs voor te stellen. N-VA en haar VOKAlisten stappen hier lustig in mee. En het publiek slikt dit lustig, wat typisch is voor de hoe langer hoe onverdraagzamer maatschappij waar er vb. zelfs al kinderloze hotels zijn voor zuurpruimen die geen kinderen rond zich kunnen verdragen.
Toch een paar bedenkingen vanuit mijn eigen ervaringen.
1)Ik ben begin veertig maar toch al te duur voor de privé (ik dacht nochtans dat het de 50+ waren die te duur waren). Hoe kan ik mij dan herinschakelen?
2)Hoeraberichten in Trends over herscholing gingen over bandwerkers die zich op een paar maanden omschoolden naar professionele schoonmaker... Wat met de hoger opgeleiden? Ikzelf vb. ben universitair: als ik mij wil herscholen ben ik weer vertrokken voor minstens vijf jaar (als ik voltijds onderwijs volg wat onmogelijk is als je werkt en een gezin hebt), dus volledig onrealistisch. Over de kostprijs zwijg ik dan nog.
Ik kan maar één ding besluiten: al die blabla is vooral goed om blind snoeien in de sociale zekerheid goed te praten en niet om een efficiëntere SZ in de stijgers te zetten.

Wat de beschuldigingen over orchestratie van de berichtgeving betreft: ik wil best geloven dat de N-VA zich stilaan begint te vergalopperen met zo'n fratsen. Hoogmoed komt voor de val.

We kunnen toch niet ontkennen dat er tussen de "medisch ongeschikten" ook mensen zijn die nog perfect kunnen functioneren in onze maatschappij.

Iedereen kent wel iemand in zijn omgeving die arbeidsongeschikt is en daarbij hele dagen gaat bijklussen.

Als we onze sociale zekerheid overeind willen houden, is het voor onze maatschappij een hele uitdaging om de profiteurs er tussenuit te halen, maw, het kaf van het koren te scheiden.

We hebben onlangs nog dokters aan het woord gehoord over mensen die gewoon kwamen vragen om hen arbeidsongeschikt te verklaren. Deze mensen zochten zolang tot ze een dokter vonden die hen wilde helpen.

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Krijgen jullie in Belgie geen geschiedenis , wiskunde enz meer op school dan?

Jawel. Maar de zoveel mogelijke spreiding van algemene kennis wordt afgebouwd door vermarkting van het onderwijs.

'Het is niet nodig dat iemand uit richting X kennis moet hebben over onderwerp y.'

[R.Verhiest]

Schiet niet op de pianist : hij is reeds arbeidsongeschikt

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Jawel. Maar de zoveel mogelijke spreiding van algemene kennis wordt afgebouwd door vermarkting van het onderwijs.

'Het is niet nodig dat iemand uit richting X kennis moet hebben over onderwerp y.'

Daar is in principe toch niets mis mee?

Als iemand rechten gaat studeren. Dan hoeft hij of zij toch niet natuurkunde, wiskunde en scheikunde op het zelfde niveau te krijgen als iemand die een bèta-studie gaat doen?

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Daar is in principe toch niets mis mee?

Als iemand rechten gaat studeren. Dan hoeft hij of zij toch niet natuurkunde, wiskunde en scheikunde op het zelfde niveau te krijgen als iemand die een bèta-studie gaat doen?

Niet op hetzelfde niveau, zoals onderzoek voeren naar de functie van quarks en leptonen, maar toch een wetenschappelijke basis waarbij de drijfveren van het menselijke handelen beter begrijpbaar zijn vooraleer men recht weer afstemt op de economische realiteit.

90% van de bagger waarmee een regering gevormd is en waarmee het parlement is volgestouwd, komt uit rechten geperst.

Hun beslissingen zijn dan vooral gestoeld op economische doctrines doorspekt met wat sentimenten die kunnen variëren van nationalisme tot illusionair liberalisme.

Exacte wetenschappen halen die knullen hun waanideëen zo onderuit.

De drijfveer waarom ze rechten studeren: 'ik kan veel centen vangen met het verkopen van verdediging. Na een jaar of 5 ga ik dan nog eens de politiek binnen.'

De motivatie is verkeerd.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Niet op hetzelfde niveau, zoals onderzoek voeren naar de functie van quarks en leptonen, maar toch een wetenschappelijke basis waarbij de drijfveren van het menselijke handelen beter begrijpbaar zijn vooraleer men recht weer afstemt op de economische realiteit.

90% van de bagger waarmee een regering gevormd is en waarmee het parlement is volgestouwd, komt uit rechten geperst.

Hun beslissingen zijn dan vooral gestoeld op economische doctrines doorspekt met wat sentimenten die kunnen variëren van nationalisme tot illusionair liberalisme.

Exacte wetenschappen halen die knullen hun waanideëen zo onderuit.

De drijfveer waarom ze rechten studeren: 'ik kan veel centen vangen met het verkopen van verdediging. Na een jaar of 5 ga ik dan nog eens de politiek binnen.'

De motivatie is verkeerd.

1: Tja, volgens de neurowetenschap moet het rechtssysteem ook anders.

Je kunt je afvragen in hoeverre iiemand iets bewust en uit vrije wil doet. Zeker als het gaat om psychopaten enz enz.

Maar er zijn toch genoeg praktische redenen waarom we het rechtssysteem toch niet gaan aanpassen aan de "feitelijke" kennis van de neurowetenschap.

2: Wat is er precies mis met die motivatie?

Wat is er mis mee om veel geld te willen verdienen? Zeker in dit systeem is dat alleen maar handig.

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Tja, volgens de neurowetenschap moet het rechtssysteem ook anders.

Je kunt je afvragen in hoeverre iiemand iets bewust en uit vrije wil doet. Zeker als het gaat om psychopaten enz enz.

Maar er zijn toch genoeg praktische redenen waarom we het rechtssysteem toch niet gaan aanpassen aan de "feitelijke" kennis van de neurowetenschap.

2: Wat is er precies mis met die motivatie?

Wat is er mis mee om veel geld te willen verdienen? Zeker in dit systeem is dat alleen maar handig.

1: geef eens wat argumenten om de exacte wetenschap te blijven negeren.

2: In feite is er niet veel mis mee met geld verdienen. Maar aangezien het monetair systeem een gesloten systeem is, is er voor die elite die veel geld schept een andere groep die daaronder lijdt. Zie communicerende vaten.

Met die motivatie gaat men niet recht toepassen omdat er ergens recht nodig is, maar enkel om hun eigen belangen te verdedigen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

1: geef eens wat argumenten om de exacte wetenschap te blijven negeren.

2: In feite is er niet veel mis mee met geld verdienen. Maar aangezien het monetair systeem een gesloten systeem is, is er voor die elite die veel geld schept een andere groep die daaronder lijdt. Zie communicerende vaten.

Met die motivatie gaat men niet recht toepassen omdat er ergens recht nodig is, maar enkel om hun eigen belangen te verdedigen.

1: Negeren mag nooit.

2: Dat klopt, maar hoe zie jij het dan graag?

Als mensen die motivatie hebben dan hebben ze die motivatie toch gewoon? Wat doe je eraan?