Aantal inbraken enorm gestegen sinds verstrenging wapenwet (2006)

[Vrolijk op Vrijdag]

Ik vind dat normaal.
Van ongewapende, weerloze burgers hebben criminelen immers bijzonder weinig te vrezen.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...w-record.dhtml
http://www.knack.be/nieuws/belgie/27...0105895911.htm
http://www.polfed-fedpol.be/presse/p...?recordID=2488

Volgens procureur Herman Dams ligt het aan de foute woningkeuze van de Belg. Die wil volgens Herman gewoon te vaak in een mooi huis met een tuin wonen.
http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...inbrekers.aspx

In plaats van aan z'n veiligheid te denken en zich in te graven in een betonnen bunker zonder vensters.
Die domme belgen zoeken het gewoon zelf, nietwaar Herman.

[Robinus V]

Wat meer kans op een inbraak is een prijs die ik graag betaal voor minder kans om neergeschoten te worden.
(in de veronderstelling dat je kan aantonen dat de stijging een gevolg is van de wapenwet en niet bijvoorbeeld van factoren zoals meer armoede, meer mensen die een kluis nemen in plaats van een spaarboekje, ..., iets wat je tot nu toe niet gedaan hebt)

Hoe verhoudt de stijging in het aantal inbraken zich trouwens tot de bevolkingstoename? Als de bevolking met 1% groeit, dan is het logisch dat ook de inbraken met 1% groeien. Immers zijn er dan 1% meer potentiële inbrekers.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Wat meer kans op een inbraak is een prijs die ik graag betaal voor minder kans om neergeschoten te worden.
(in de veronderstelling dat je kan aantonen dat de stijging een gevolg is van de wapenwet en niet bijvoorbeeld van factoren zoals meer armoede, meer mensen die een kluis nemen in plaats van een spaarboekje, ..., iets wat je tot nu toe niet gedaan hebt)

Hoe verhoudt de stijging in het aantal inbraken zich trouwens tot de bevolkingstoename? Als de bevolking met 1% groeit, dan is het logisch dat ook de inbraken met 1% groeien. Immers zijn er dan 1% meer potentiële inbrekers.

Die kans is door de nieuwe wapenwet net toegenomen.

[captain jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Wat meer kans op een inbraak is een prijs die ik graag betaal voor minder kans om neergeschoten te worden.
(in de veronderstelling dat je kan aantonen dat de stijging een gevolg is van de wapenwet en niet bijvoorbeeld van factoren zoals meer armoede, meer mensen die een kluis nemen in plaats van een spaarboekje, ..., iets wat je tot nu toe niet gedaan hebt)

Hoe verhoudt de stijging in het aantal inbraken zich trouwens tot de bevolkingstoename? Als de bevolking met 1% groeit, dan is het logisch dat ook de inbraken met 1% groeien. Immers zijn er dan 1% meer potentiële inbrekers.

Ge hoeft u zelfs niet moe te maken om verklaringen te zoeken. Nergens in de gelinkte artikels wordt er een causaal verband aangetoond tussen de wijziging van de wapenwet en de stijging van het aantal inbraken

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Ge hoeft u zelfs niet moe te maken om verklaringen te zoeken. Nergens in de gelinkte artikels wordt er een causaal verband aangetoond tussen de wijziging van de wapenwet en de stijging van het aantal inbraken

Maar dit gelinkte pdf bestand wel
http://www.pskm.be/wapenbezitcriminaliteit.pdf

Ik had het reeds geplaatst maar niemand wou er blijkbaar op reageren.

[Scheefpoeper]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Wat meer kans op een inbraak is een prijs die ik graag betaal voor minder kans om neergeschoten te worden.
(in de veronderstelling dat je kan aantonen dat de stijging een gevolg is van de wapenwet en niet bijvoorbeeld van factoren zoals meer armoede, meer mensen die een kluis nemen in plaats van een spaarboekje, ..., iets wat je tot nu toe niet gedaan hebt)

Hoe verhoudt de stijging in het aantal inbraken zich trouwens tot de bevolkingstoename? Als de bevolking met 1% groeit, dan is het logisch dat ook de inbraken met 1% groeien. Immers zijn er dan 1% meer potentiële inbrekers.

"In 2011 waren er 69.568 feiten. Dit jaar hebben we zeker tussen de 70 en de 75.000 inbraken
Dus volgens u
- zijn arme mensen criminelen
- is de bevolking op 2 jaar tijd met 8% toegenomen


Nog iets?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Wat meer kans op een inbraak is een prijs die ik graag betaal voor minder kans om neergeschoten te worden.

Ahzo, U kan alleen neergeschoten worden met een legaal vuurwapen?

U doet maar, ik pas daarvoor.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Maar dit gelinkte pdf bestand wel
http://www.pskm.be/wapenbezitcriminaliteit.pdf

Ik had het reeds geplaatst maar niemand wou er blijkbaar op reageren.

Echt neutraal durf ik dat nu ook niet noemen, ze doen er alles aan om te "bewijzen" dat het veiliger is met meer wapens. We weten dat het niet zo is al is het wel zo dat die wet niet zoveel veranderd heeft voor de veiligheid.

Inbraken worden vooral gepleegd door buitenlanders, betere camera's aan de grenzen zullen daar een grote invloed op hebben. Er is ook een enorme verschuiving van vuurwapens naar messen de laatste jaren, een andere mode.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Wat meer kans op een inbraak is een prijs die ik graag betaal voor minder kans om neergeschoten te worden.
(in de veronderstelling dat je kan aantonen dat de stijging een gevolg is van de wapenwet en niet bijvoorbeeld van factoren zoals meer armoede, meer mensen die een kluis nemen in plaats van een spaarboekje, ..., iets wat je tot nu toe niet gedaan hebt)

Hoe verhoudt de stijging in het aantal inbraken zich trouwens tot de bevolkingstoename? Als de bevolking met 1% groeit, dan is het logisch dat ook de inbraken met 1% groeien. Immers zijn er dan 1% meer potentiële inbrekers.

Tot ze bij u binnengeweest zijn (gewapend uiteraard).

[twitterendwaterding]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Wat meer kans op een inbraak is een prijs die ik graag betaal voor minder kans om neergeschoten te worden.
(in de veronderstelling dat je kan aantonen dat de stijging een gevolg is van de wapenwet en niet bijvoorbeeld van factoren zoals meer armoede, meer mensen die een kluis nemen in plaats van een spaarboekje, ..., iets wat je tot nu toe niet gedaan hebt)

Hoe verhoudt de stijging in het aantal inbraken zich trouwens tot de bevolkingstoename? Als de bevolking met 1% groeit, dan is het logisch dat ook de inbraken met 1% groeien. Immers zijn er dan 1% meer potentiële inbrekers.

De wapenwet is niet volledig. Men is vergeten de inbrekers een ongevallenverzekering gratis aan te bieden want het risico voor deze vakmannen is niet totaal verdwenen. Ze zouden bvb van een trap kunnen vallen.

[Vrolijk op Vrijdag]

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Ge hoeft u zelfs niet moe te maken om verklaringen te zoeken. Nergens in de gelinkte artikels wordt er een causaal verband aangetoond tussen de wijziging van de wapenwet en de stijging van het aantal inbraken

Zou het dan toeval zijn denk je?

Natuurlijk legt de overheid geen verband met de verstrengde wapenwet. Ze gaan de oorzaak toch niet bij hun eigen vernuftige beleid leggen zeker.
Volgens de overheid ligt het aan de verkeerde tuinaanleg en woningkeuze van de Belg (zie boven).

[twitterendwaterding]

Volgens sommigen is het bedoeling van deze strange wapenwet... de Vlaming zonder wapens te zetten.
Je weet wel, om te voorkomen dat ... (puntje, puntje, puntje)

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door twitterendwaterding

De wapenwet is niet volledig. Men is vergeten de inbrekers een ongevallenverzekering gratis aan te bieden want het risico voor deze vakmannen is niet totaal verdwenen. Ze zouden bvb van een trap kunnen vallen.

Zoals die schroothandelaar uit West-Vlaanderen. Die had één van de inbrekers waarop hij ter verdediging schoot 'werkonbekwaam' gemaakt, en moet daarvoor nu opdraaien.
Was het niet een Nederlandse Politicus die zei: Dat niet de mensen die, door het verdedigen van hun hebben en houwen, inbrekers verwonden, den bak moeten invliegen, maar de inbrekers zelf. Hier zou zo'n uitspraak als 'populistisch' worden afgedaan.

[vindingrijk]

Dat is het toppunt ! Je hebben en houwen verdedigen, jezelf niet laten ombrengen en dan nog levenslang moeten betalen omdat je jezelf niet hebt laten killen ???
Inbrekers weten welk risico ze lopen en dat nemen ze er graag bij. Denken alleen aan de buit. Dat er dieven zijn heeft en zal altijd bestaan. Dat de wetgeving niet streng genoeg is, daar ligt de fout. Een vuurwapen afschaffen gaat niks veranderen. Er zijn wapens genoeg, keukengerei, landbouwmateriaal, baseballknuppel, pijlboog ... Het is weer eens een middel om de burger te sussen zonder iets te verhelpen aan de basis.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Ik vind dat normaal.
Van ongewapende, weerloze burgers hebben criminelen immers bijzonder weinig te vrezen.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...w-record.dhtml
http://www.knack.be/nieuws/belgie/27...0105895911.htm
http://www.polfed-fedpol.be/presse/p...?recordID=2488

Volgens procureur Herman Dams ligt het aan de foute woningkeuze van de Belg. Die wil volgens Herman gewoon te vaak in een mooi huis met een tuin wonen.
http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...inbrekers.aspx

In plaats van aan z'n veiligheid te denken en zich in te graven in een betonnen bunker zonder vensters.
Die domme belgen zoeken het gewoon zelf, nietwaar Herman.

Dams zou beter zwijgen, tenslotte is hij de ongeloofwaardige parvenu die niet naar Mortsel had gebeld/die wel naar Mortsel had gebeld/die niet naar Mortsel had gebeld.

Een typisch Belgische procureur, een leugenachtig sujet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Wat meer kans op een inbraak is een prijs die ik graag betaal voor minder kans om neergeschoten te worden.
(in de veronderstelling dat je kan aantonen dat de stijging een gevolg is van de wapenwet en niet bijvoorbeeld van factoren zoals meer armoede, meer mensen die een kluis nemen in plaats van een spaarboekje, ..., iets wat je tot nu toe niet gedaan hebt)

Hoe verhoudt de stijging in het aantal inbraken zich trouwens tot de bevolkingstoename? Als de bevolking met 1% groeit, dan is het logisch dat ook de inbraken met 1% groeien. Immers zijn er dan 1% meer potentiële inbrekers.

:trololol:



Wat gaan we hier nu nog meemaken?

[Vrolijk op Vrijdag]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Wat meer kans op een inbraak is een prijs die ik graag betaal voor minder kans om neergeschoten te worden.

Welke prijs jij graag betaalt is jouw zaak.

Laat anderen de vrijheid om die prijs niet te hoeven betalen.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Ik vind dat normaal.
Van ongewapende, weerloze burgers hebben criminelen immers bijzonder weinig te vrezen.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...w-record.dhtml
http://www.knack.be/nieuws/belgie/27...0105895911.htm
http://www.polfed-fedpol.be/presse/p...?recordID=2488

Volgens procureur Herman Dams ligt het aan de foute woningkeuze van de Belg. Die wil volgens Herman gewoon te vaak in een mooi huis met een tuin wonen.
http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...inbrekers.aspx

In plaats van aan z'n veiligheid te denken en zich in te graven in een betonnen bunker zonder vensters.
Die domme belgen zoeken het gewoon zelf, nietwaar Herman.

Dikke 2.

[Bog]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Welke prijs jij graag betaalt is jouw zaak.

Laat anderen de vrijheid om die prijs niet te hoeven betalen.

Schaf u een wapen aan. Probleem opgelost. Kom eens terug als er een verbod is.

[Bitweiser]

Het is niet alleen de wapenwet. De crimineel heeft in België gewoon veel meer rechten. Ik heb twee getrainde Duitse Herders die ooit eens een potentiële inbreker hebben "halt gehouden" toen hij het slot van onze achterdeur aan een kwaliteitsonderzoek onderwierp en ik heb daar heel veel last mee gehad. Gelukkig heb ik een rechtsbijstandverzekering want anders had mij deze affaire veel geld én tijd gekost.

Het is nog normaal ook. Een meerderheid van politici zijn advocaten en zij zorgen er wel voor dat zij na hun politiek mandaat wel veel werk blijven hebben natuurlijk...