Hoever staat men in ons land met het vrijwillig vertrekbeleid?

[Chipie]

Vertrekpremie

Het is bijna een wetmatigheid: westerse landen die zich dankzij een ruim, humanitair toelatingsbeleid ontwikkelden tot favoriete eindbestemming voor vluchtelingen van uiteenlopende aard en herkomst, zijn verzadigd geraakt en pionieren nu met maatregelen om vluchtelingen zoveel mogelijk te weren. De voorheen zo gastvrije landen Nederland en Duitsland zijn toonaangevend geworden met hun premies voor vrijwillige terugkeer van uitgeprocedeerde vluchtelingen. Op de lange duur groeit het aantal dat daarvan gebruik maakt. Vorige maand vertrok een recordaantal van 353 uitgeprocedeerden vrijwillig uit Nederland naar hun land van herkomst.

Een bonus van (afhankelijk van het type asielzoeker) 225 euro tot maximaal 2.320 euro per persoon voor vrijwillig vertrek heeft grote voordelen. Met een bedrag in de hand kan een vluchteling de mensen die hij heeft achtergelaten weer onder ogen komen in veilige landen als Angola of voormalig Joegoslavië. Hij heeft niet alleen maar tijd en geld verloren op zijn smokkelreis. Met harde euro's kan hij in het terugkeerland een nieuw bestaan opbouwen. Door een relatief bescheiden bedrag ontgaat de overheid de martelgang van verwijderingen uit woonhuizen, uitzetcentra, langdurige overreding, onderhandelingen met onwillige ambassades van terugkeerlanden over niet kloppende persoonsgegevens, mogelijke hongerstakingen, tegenwerkende burgemeesters en soms geboeid vervoer per chartervliegtuig. Vergeleken daarbij is een premie humanitair en goedkoop. Dat geldt voor alle opvanglanden. De Internationale Organisatie voor Migratie stelt het als voorbeeld.

Toch is de premie geen volwaardig alternatief voor gedwongen uitzettingen. De meeste vluchtelingen maken geen gebruik van de mooie vertrekregeling en wachten af tot het niet anders kan. Hier en daar kan de asielprocedure misschien worden verbeterd, maar dwang blijft het sluitstuk van een geloofwaardig vluchtelingenbeleid, vindt ook de Internationale Organisatie voor Migratie. Veel uitgeprocedeerden vertrekken alleen als ze weten dat er geen enkele mogelijkheid is om in Nederland te blijven. Als een groot aantal volhouders ondanks afwijzing alsnog wordt gepardonneerd, wijzen ze daarmee de weg aan anderen om af te wachten. En er is geen enkele garantie dat degene die de terugkeerpremie heeft opgestreken, niet later alsnog hierheen komt. Voorkomen moet worden dat de premie op grote schaal weer terecht komt bij mensensmokkelaars.
Feit is wel dat Nederland geen favoriete bestemming meer is. Het aantal asielzoekers is sinds de invoering van de Vreemdelingenwet in 2000 gestaag gedaald en andere Europese landen willen het Nederlandse voorbeeld volgen. De tijd dat leegstaande kloosters en vakantieparken moesten worden opgeëist voor de opvang van tienduizenden uit de hele wereld aangespoelde nieuwkomers, is voorbij. De eerste helft van dit jaar hoefden er slechts 2.889 asielzoekers in opvangcentra te worden toegelaten en dat was weer 35 procent minder dan een jaar eerder. Ook internationaal is om politieke redenen en wegens de economische recessie in het westen het aantal vluchtelingen onder de hoede van het Hoge Commissariaat gedaald van 21 tot 17 miljoen, waarvan 1,1 miljoen procederende asielzoekers. De wereldsituatie kan net zo goed omslaan, waardoor het aantal vluchtelingen weer kan groeien. Strenge maatregelen van andere landen kunnen Nederland weer aantrekkelijker maken. Nederland streeft daarom naar meer Europese samenwerking op dit terrein. Als regeringen van elkaars voorbeelden leren, kunnen ze hun beleid van dwang en vrijwilligheid ook bundelen.
(http://www.nrc.nl/opinie/artikel/1092117990388.html)

http://www.nrc.nl/binnenland/artikel/1092117990922.html

[Thor]

Door een relatief bescheiden bedrag ontgaat de overheid de martelgang van verwijderingen uit woonhuizen, uitzetcentra, langdurige overreding, onderhandelingen met onwillige ambassades van terugkeerlanden over niet kloppende persoonsgegevens, mogelijke hongerstakingen, tegenwerkende burgemeesters en soms geboeid vervoer per chartervliegtuig. Vergeleken daarbij is een premie humanitair en goedkoop.

Ik weet nog iets wat "humanitair en goedkoop" is:vanaf vandaag krijg ik iedere dag 10000 Euro van de Belgische belastingsbetaler en dan pleeg ik geen moorden en verkracht ik geen vrouwen.Mits een bescheiden opleg van 3500 ben ik ook bereid me aan de verkeersregels te houden.
Dat is humaan tov de slachtoffers die ik anders zou kunnen maken,en goedkoop want bovengenoemde belastingsbetalers moeten dan geen agenten,rechters of gevangenissen betalen...........

HOELANG GAAN WE CRIMINELEN BLIJVEN BETALEN OM ZICH AAN DE WET TE HOUDEN ???

[de limburgse leeuw]

De reactie hierboven op het artikel van de spitsmuis vind ik weer een schoolvoorbeeld van hoe het NIET moet. Hoe kunnen jullie ooit een serieuze discussie op gang brengen als de asielzoeker al van meet af aan wordt uitgemaakt voor moordenaar en verkrachter ? Het stuk dat spitsmuis hier aanhaalt zet aan tot denken over de problematiek op zich en hoe die opgelost kan worden. Dat kan ik van de reactie die erop kwam echt niet zeggen. Daarom zou ik willen vragen : een BEETJE GENUANCEERD AUB.

[Weisse Wolf]

Nederlands beleid werkt

De stroom - al dan niet vermeende - asielzoekers en vluchtelingen is een heet hangijzer dat slechts weinig politici, tenzij die van het Vlaams Blok natuurlijk, durven aan te raken. Elk voorstel dat tot doel heeft het aantal asielzoekers terug te dringen, wordt immers op politiekcorrecte verontwaardiging onthaald als zijnde bekrompen, extreemrechts en natuurlijk ... racistisch.

De Nederlandse regering loopt de jongste jaren echter niet meer zo hoog op met het politiekcorrecte en belerende wijsvingertje en voerde na een open en eerlijk debat enkele maatregelen in die de stroom van asielzoekers en vluchtelingen moest helpen verminderen. Maatregelen gaande van het afschaffen van de dubbele nationaliteit voor wie zich tot Nederlander wil laten naturaliseren, over een terugkeerpremie tot het optrekken van de leeftijdsgrens om te huwen met een partner die niet de Nederlandse nationaliteit heeft.

Wat blijkt nu? De strengere Nederlandse aanpak werpt zijn vruchten af. In de eerste zes maanden van 2004 waren er zo maar even 8.000 immigranten minder dan in dezelfde periode in 2003. Het aantal buitenlanders dat Nederland verliet, steeg in dezelfde periode met 6.000 tegenover vorig jaar.

Het nieuws van de harde aanpak in Nederland verspreidt zich dus blijkbaar snel en resulteert zodoende in de nodige effecten. Waar er in 2001 nog sprake was van meer dan 43.000 asielzoekers was dat in 2003 al gedaald tot 13.400.

Het Nederlandse beleid mag op dit vlak dus tot voorbeeld dienen. Het werkt immers ... wat van het beleid in dit land niet kan gezegd worden.

http://vlaamsblok.be/index.shtml

[Thor]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

De reactie hierboven op het artikel van de spitsmuis vind ik weer een schoolvoorbeeld van hoe het NIET moet. Hoe kunnen jullie ooit een serieuze discussie op gang brengen als de asielzoeker al van meet af aan wordt uitgemaakt voor moordenaar en verkrachter ? Het stuk dat spitsmuis hier aanhaalt zet aan tot denken over de problematiek op zich en hoe die opgelost kan worden. Dat kan ik van de reactie die erop kwam echt niet zeggen. Daarom zou ik willen vragen : een BEETJE GENUANCEERD AUB.

Ik heb nooit beweerd dat alle asielzoekers moordenaars en verkrachters zijn.
Maar enkele dingen weet ik wel:

1) Er is een door de wet erkend verschil tussen economische en politieke vluchtelingen.Voor die laatste is er plaats op overschot.Voor die eerste is en geen mm².
En de economische vluchtelingen zijn in senso stricto wel degelijk criminelen:
Ze komen het land binnen en liegen:ze zeggen namelijk dat ze politieke vluchtelingen zijn.Daarna leggen ze een verklaring af en ondertekenen ze die. (Dat is valsheid in geschrifte)
En als hun leugen doorprikt wordt,dan gebruiken ze alle mogelijke en onmogelijke procedures om toch maar door de mazen van het net te kunnen glippen,wel wetende dat ze geen poot hebben om op te staan. (dat is rechtsmisbruik en een "tergend en roekeloos geding")
En intussen willen ze natuurlijk geld hebben.En eten.En kleren.En medische verzorging.En onderdat met TV,telefoon,enzovoort.En dat allemaal op kosten van de Belgische belastingsbetaler,en onder valse voorwendsels.
(dat is oplichting)
Om dit te doen werken ze samen met bekende criminele organisaties. (en dat is bendevorming)
En van alle asielanvragen blijkt meer dan 95% "een copie conforme" te zijn van wat ik hierboven schreef.
Samengevat:het zijn criminelen!

Want ik daag je uit om eender welk van de hierboven aangegehaalde feiten te plegen en het te gaan vertellen aan een onderzoeksrechter.......gewoon doen.
En dan tijdens je verhoor eraan toevoegen dat je overweegt om niet te herbeginnen,als je een grote zak geld krijgt.Of dat je anders de illegaliteit induikt.......
Probeer het eens.....


Is dat voldoende GENUANCEERD voor jouw?????