Anti-Belgische particratie heeft akkoord over uitvoering staatshervorming

BWarrior · 9 juli 2013, 17:22

(bron: Le Soir)
http://www.lesoir.be/277799/article/...r-juillet-2014

Citaat:

La sixième réforme de l’Etat entrera en vigueur au premier juillet 2014, au lendemain du scrutin, donc. Un beau trophée pour les partis signataires de l’accord, singulièrement au nord du pays. Un groupe de travail étudiera les difficultés éventuelles liées �* une entrée en vigueur en milieu d’année.

Echte Waal · 9 juli 2013, 18:11

Terwijl de NVA hard roept...

Distel · 9 juli 2013, 18:14

Oef. Toen er na een half uur nog geen enkele malloot de N-VA al had bijgesleurd werd ik al ongerust.

Echte Waal · 9 juli 2013, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Oef. Toen er na een half uur nog geen enkele malloot de N-VA al had bijgesleurd werd ik al ongerust.

Tja, dit soort nieuws maakt NVA aanhangers rustig...

fonne · 9 juli 2013, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Terwijl de NVA hard roept...

Of beter gezegd: op de concrete teksten wacht. Maar die gaan we waarschijnlijk pas op 1 Juli 2014 te zien krijgen

BWarrior · 9 juli 2013, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Of beter gezegd: op de concrete teksten wacht. Maar die gaan we waarschijnlijk pas op 1 Juli 2014 te zien krijgen

De uitvoering is voor 1 juli, tegen dan zijn de teksten al gestemd.

BWarrior · 9 juli 2013, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Terwijl de NVA hard roept...

Splitsen de anderen het land (verder) op.

Alfons · 9 juli 2013, 19:25

Een staatshervorming die zal moeten in wetten worden omgezet door een parlement dat volgens het Arbitragehof nooit had mogen verkozen worden en waarover de kiezer nooit werd geraadpleegd aangezien de te wijzigen artikels niet werden opgenomen in de verklaring van herziening die het vorige parlement ontbond.
Dat is zelfs geen particratie meer dat is partijdictatuur.

Knuppel · 9 juli 2013, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De uitvoering is voor 1 juli, tegen dan zijn de teksten al gestemd.

De uitvoering van het anti-Belgische particratische akkoord dat de Belgisch-nationalistische partijen bereikt lijken te hebben zal pas door de volgende regering in de praktijk moeten worden gebracht. Na de verkiezingen van 2014 dus.

Knuppel · 9 juli 2013, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alfons

Een staatshervorming die zal moeten in wetten worden omgezet door een parlement dat volgens het Arbitragehof nooit had mogen verkozen worden en waarover de kiezer nooit werd geraadpleegd aangezien de te wijzigen artikels niet werden opgenomen in de verklaring van herziening die het vorige parlement ontbond.
Dat is zelfs geen particratie meer dat is partijdictatuur.

Je mag zelfs "partij" in je laatste woord weglaten.

Libro · 9 juli 2013, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Splitsen de anderen het land (verder) op.

't Is allemaal de schuld van Gargamel.

Another Jack · 9 juli 2013, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Of beter gezegd: op de concrete teksten wacht. Maar die gaan we waarschijnlijk pas op 1 Juli 2014 te zien krijgen

Servais is daar mee bezig.
Servais doet dat héél goed.
Servais is bovendien ook nog met vlag en wimpel de sympathiekste tjeef van allemaal.

Knuppel · 9 juli 2013, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Splitsen de anderen het land (verder) op.

Juist. "De anderen". Stuk voor stuk Belgisch-nationalistische partijen. Met aan het hoofd een super hypocriete Waalse premier die er geen graten in zag om de grondwet (nog maar eens) te verkrachten omdat het HEM goed uitkwam. (Hij hield géén nieuwe verkiezingen na ZIJN ter herziening vatbaar verklaring van de grondwet. De kiezer werd dus compleet buitenspel gezet ter gelegenheid van de door Di Rupo verklaarde "grootste staatshervorming ooit".

De Rupo bestaat het wél om vandaag "respect voor de instellingen" te vragen (meer bepaald voor de grondwet) [b]omdat raken aan de rol van de monarchie HEM niet zint/B]. "Het grondwettelijke artikel over de functie van de koning is niet voor herziening vatbaar verklaard" is Di Rupo's excuus....Als hij dat artikel wél ter herziening vatbaar verklaarde moesten er NU nieuwe verkiezingen georganiseerd worden.

Een grotere hypocriet en ondemocratische machtswellusteling als Di Rupo heeft La Belgique nooit eerder gekend. Maar allez, nood breekt ook de grondwet, zeker?

In 2014 krijgen we echter de verkiezingen die door Di Rupo's gesjoemel met "de instellingen" al achter de rug hadden moeten zijn.
De peilingen wijzen er op dat deze Machiavelist van Italiaanse origine de Belgische vijand numero uno groot maakte. Zelfs de unitaristen van de BUB heeft hij niet te vriend kunnen houden. Ik vrees er dus voor dat de oproep van Onkelinks om er �*lles, �*lles aan te doen om de N-VA "te vermijden" weinig zoden aan de dijk zal zetten.

vlijmscherp · 9 juli 2013, 20:17

Te laat, te weinig.

peter1962 · 9 juli 2013, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De uitvoering van het anti-Belgische particratische akkoord dat de Belgisch-nationalistische partijen bereikt lijken te hebben zal pas door de volgende regering in de praktijk moeten worden gebracht. Na de verkiezingen van 2014 dus.

prachtige volzin ! De ideale slogan voor de verkiezingen van 2014 ? Niemand begrijpt de inhoud, maar hij klinkt hoogdravend en heel erg belangrijk.

stuyckp · 9 juli 2013, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Servais is daar mee bezig.
Servais doet dat héél goed.
Servais is bovendien ook nog met vlag en wimpel de sympathiekste tjeef van allemaal.

Van vive zijn medicatie blijven jack.

Another Jack · 9 juli 2013, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Van vive zijn medicatie blijven jack.

Heb je de man al ooit ontmoet?

stuyckp · 9 juli 2013, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

prachtige volzin ! De ideale slogan voor de verkiezingen van 2014 ? Niemand begrijpt de inhoud, maar hij klinkt hoogdravend en heel erg belangrijk.

perfect begrijpbaar.
Hoogdravend is uw antwoord. Gespeend van argumentatie.
De hele staatsmisvorming is onwettig.

stuyckp · 9 juli 2013, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Heb je de man al ooit ontmoet?

Neen ik heb een fobie voor blauwe konijnen.

Another Jack · 9 juli 2013, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

perfect begrijpbaar.
Hoogdravend is uw antwoord. Gespeend van argumentatie.
De hele staatsmisvorming is onwettig.

Curieus wat de Raad van State zal zeggen als ze na 2014 van de N-VA te horen krijgen dat ze niet meer bestaan.

9 juli 2013, 18:11	#2
Echte Waal Staatssecretaris Geregistreerd: 30 juni 2012 Berichten: 2.647	Terwijl de NVA hard roept... __________________ Wallonie panda's Vlaenderen pinda's

9 juli 2013, 18:14	#3
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Oef. Toen er na een half uur nog geen enkele malloot de N-VA al had bijgesleurd werd ik al ongerust. __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

9 juli 2013, 20:17	#14
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	Te laat, te weinig. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

9 juli 2013, 19:25	#8
Alfons Burger Geregistreerd: 8 oktober 2012 Berichten: 130	Een staatshervorming die zal moeten in wetten worden omgezet door een parlement dat volgens het Arbitragehof nooit had mogen verkozen worden en waarover de kiezer nooit werd geraadpleegd aangezien de te wijzigen artikels niet werden opgenomen in de verklaring van herziening die het vorige parlement ontbond. Dat is zelfs geen particratie meer dat is partijdictatuur.