Duizenden christenen ontvluchten Irak !

Marlies · 12 augustus 2004, 20:16

Het Vlaams Blok (en ook de Blokkers op dit forum) steunde en verdedigde door dik en dun de misdadige inval in Irak door Bush.
Bron: Judit Neurink Trouw - 9-

Met een kleine duizend gezinnen per week verlaten christenen Irak. Al voor de aanslagen op hun kerken in Bagdad en Mosoel van vorige week hadden ze de hoop op een toekomst in hun land verloren.

AMSTERDAM - ,,Mensen vertrekken omdat ze voelen
dat ze geen toekomst meer hebben'', zegt de
Assyrische priester Ken Joseph, even op bezoek in
Nederland uit Bagdad. De afgelopen twee tot drie
weken zijn zeker tweeduizend christelijke
families uit Irak vertrokken, rekent hij voor.

Dagelijks melden zich tientallen Irakezen bij hun
Assyrische, Chaldese, Syrisch-orthodoxe,
Syrisch-katholieke en Armeense kerken om een
doopbewijs op te vragen. Dat is nodig voor een
uitreisvisum.

Voor velen waren de bomaanslagen van vorige week
op verschillende christelijke kerken de druppel,
zegt Joseph. ,,Ik ben in Europa omdat we de
bomaanslagen zagen aankomen, en ertegen wilden
waarschuwen. Maar niemand luisterde.'' Joseph
schetst een somber beeld van de situatie van
christenen in Irak. Ze zijn het slachtoffer van
ontvoering en aanslagen. Vrouwen worden bedreigd
als ze geen hoofddoek dragen. In Basra leidde de
moord op christelijke winkeliers die alcohol
verkochten tot een uittocht naar naburige dorpen.

Nu gaat die uittocht naar Syrië en Jordanië. In
Syrië, voor Irakezen zonder visum toegankelijk,
schat men het aantal Iraakse christenen die sinds
april vorig jaar gevlucht zijn op zeker 10000, 90
procent van het totaal. De meesten blijven in
Syrië als pogingen stranden om bij westerse
ambassades visa te krijgen.

Volgens Joseph blijft het echter niet bij de
dreiging van radicale moslims. Veel erger is dat
christenen in het Irak van vandaag worden
genegeerd, zegt hij. Onder Saddam Hoessein werd
hun aantal nog op 2,5 miljoen gehouden, Joseph
houdt dat nu zelf op 1,2 miljoen, maar de
overheid gaat uit van slechts 750000. Op basis
daarvan mogen ze maar twaalf afgevaardigden
sturen naar de Nationale Conferentie, waar
duizend Irakezen volgende week een
interim-parlement moeten kiezen. Bij lokale
verkiezingen in Noord-Irak zouden vier zetels
voor christenen bestemd zijn, maar kregen zij er
geen, aldus Joseph. En dan is er nog de kwestie
van die ene christen in de interim-regering:
,,Weet u op welke post? Migratie! De boodschap
was duidelijk: Pak aan, en vertrek.''

Dat leidt ook op andere gebieden tot
achterstelling, zegt hij. ,,Er zijn 291 dorpen in
Noord-Irak waar vroeger christenen woonden die
herbouwd moeten worden. Maar hulp gaat alleen
naar moslims, naar de Koerdische dorpen die ook
onder Saddam vernield zijn.''

Volgens Joseph is de voorlopige grondwet, die
begin dit jaar van kracht werd, bij de overdracht
van de macht eind juni niet geratificeerd door de
nieuwe regering, en daarom ongeldig. In die
grondwet zijn de rechten vastgesteld van de
verschillende groepen, en het recht op regionale
autonomie. Niet alleen belangrijk voor de
Koerden, maar ook voor christenen die zich onder
zien sneeuwen in een Irak waarin de islam de
staatsgodsdienst is.

Voeg dat bij het gevoel van veel Iraakse
christenen dat die overdracht te vroeg is
gekomen. ,,Op 28 juni, de dag van de overdracht
was er geen vreugde. Veel Irakezen zijn bezorgd
dat ze in de steek worden gelaten, dat Irak
verandert in een radicale islamitische staat.''

Seba · 12 augustus 2004, 20:19

ben jij soms toevallig de vrouw van Ancapa ofzo??

PAJOT · 12 augustus 2004, 20:22

De door de VRT en de media verzwegen bijdrage van Vlaams Blok-volksvertegenwoordiger Guido Tastenhoye in het Irak-debat van 18 februari 2003 :

Op 10 februari, een paar uren nadat België met Frankrijk voor een crisis in de NAVO had gezorgd, heeft onze voorzitter Frank Vanhecke reeds gesteld dat enkel een eensgezind Europa een kans maakt om alsnog tot een vreedzame oplossing in de Irakese kwestie te komen. Hij deed dat geheel in de pacifistische traditie van het ‘nooit meer oorlog’ uit het IJzertestament van de Frontsoldaten. Dat blijft onze overtuiging.
Wij hebben grote reserves bij de profileringdrang van ‘vredesduif’ Louis Michel, die er nog maar pas geleden niet voor terugschrok om, tegen de Belgische wet in, en met instemming van de groenen, Waalse oorlogswapens te leveren aan Nepal, een land in burgeroorlog, wapens waarmee nu, misschien op dit ogenblik, mensen worden gedood.
Minister Michel greep de Irakese kwestie aan om zich, tot grote vreugde van de Waalse pers, vlak voor de verkiezingen van 18 mei opnieuw op het internationale forum te ontpoppen als het Waalse haantje-de-voorste, daarbij zijn voeten vegend aan de schade die België heeft opgelopen door deze egotripperij, maar het ergste is dat vooral Vlaanderen de rekening zal krijgen. Door de pacifist uit te hangen in de paarsgroene regering stak Michel de groenen zowaar links voorbij en vermeed hij ook dat het over Irak tot interne strubbelingen kwam in de coalitie. Of hoe een buitenlandse kwestie aangewend wordt voor binnenlands gebruik.
Dat België volop Frankrijk en de Franse belangen heeft gediend, verwondert al lang niet meer sedert Louis Michel zich manifesteert als een noeste wegberijder voor de francofonie. De opstelling van Frankrijk was logisch. Frankrijk heeft altijd een ambigue houding gehad tegenover de NAVO, het land doet traditioneel aan dwarsliggerij en anti-Amerikanisme in een poging om de oude Franse grandeur nog eens tot leven te wekken. En dat straalt af op Louis Michel. Lees Mia Doornaert in De Standaard van 11 februari. Frankrijk heeft zijn speciale banden met de Arabische wereld en ook met Irak, waar bovendien met TotalFina Elf enorme oliebelangen op het spel staan. In dit opzicht heeft Frankrijk alle belang bij een status quo. Louis Michel en Guy Verhofstadt gloriëren één momentje op het wereldtoneel, maar België loopt grote schade op en Vlaanderen dat voor meer dan 75 procent van de Belgische export tekent, betaalt het gelag. Dat zou Louis Michel nochtans moeten interesseren, want zonder de economische kracht van Vlaanderen en de jaarlijkse diefstal van 10 miljard euro die wegvloeit naar Wallonië, kunnen de Walen het wel schudden. Fundamenteel is het achterna lopen van Frankrijk allerminst in het belang van een naar zelfstandigheid strevend Vlaanderen, en dat zou toch ook de N-VA moeten weten, die vorige week bij monde van Geert Bourgeois nog achter Louis Michel ging staan. Hoe naïef kan men zijn… ! ?
De kwestie Irak, de vraag van oorlog en vrede, is voor ons in essentie geen economisch dossier, geen platte geldkwestie, laat dit duidelijk zijn, maar het dwaas en contraproductief profileren van België, zonder de vrede een stap dichterbij te brengen, zorgt wel voor enorme economische schade. Die schade is al concreet voelbaar in de cruciale Antwerpse diamantsector. Amerika is met 35 procent onze beste klant voor afname van geslepen diamant, goed voor 2,8 miljard dollar of 25 procent van onze totale uitvoer naar de VS. De ‘ high profile’-benadering van België heeft reeds voor gevolg dat Amerikaanse bestellingen werden uitgesteld of afgezegd. « Keep your diamonds, or sell them to Irak », is een voorbeeld van het soort e-mails die thans binnenlopen bij de Hoge Raad voor Diamant, getuige Youri Steverlynck, woordvoerder van de HRD. Een miljardenverlies dreigt, en een ongeluk komt nooit alleen want de Belgisch-Israëlische crisis rond de genocidewet en de zaak-Sharon, die er niet direct iets mee te maken heeft, zorgt voor nog meer onrust en diamantcentrum Tel Aviv wrijft zich al in de handen ten nadele van Antwerpen. In een brief aan enkele toppolitici, onder wie Herman De Croo, liet ondervoorzitter Gary Litman van de Amerikaanse Kamer van Koophandel weten dat de Amerikaanse investeringen in België, hoofdzakelijk in Vlaanderen dus, in het gedrang komen. Ook de belangen van de Antwerpse haven, dé motor van de Vlaamse economie, zijn sterk in het gedrang, stelt de liberale havenschepen Leo baron Delwaide. Als Antwerpen het statuut van meest bevoorrechte haven voor de VS zou verliezen, en die vrees bestaat, is de economische ramp voor Vlaanderen niet te overzien.
Amerikaanse bedrijven stellen in België rechtstreeks 142.000 mensen te werk en zorgen voor 12 procent van de lonen en wedden in de privé-sector. Amerikaanse investeringen in België, hoofdzakelijk in Vlaanderen, waren de jongste jaren al sterk teruggelopen ten voordele van Nederland. En juist nu, op een ogenblik dat er op CNN publiciteitsspotjes lopen om België als investeringsland te promoten, op hetzelfde CNN gevolgd door nieuwsflashes die België zwaar in de picture plaatsen als een ondankbaar en onbetrouwbaar land, reisde premier Verhofstadt vorige week, midden in de NAVO-crisis, naar New York om België te promoten. Dit bezoek werkte uiteraard contraproductief. Een afspraak met journalisten werd geboycot door een bomalarm en een voorzien bezoek aan de beursvloer ging zelfs niet door. Maar weer had de Pinokkio van de Belgische politiek er wat op gevonden. Hij pronkte met een eerste trofee, een investering van multinational Cargill in Mechelen, goed voor 100 werkplaatsen. Helaas voor Verhofstadt brachten De Standaard en Gazet van Antwerpen ‘s anderendaags al uit dat het om een oud contract gaat, vorig jaar al getekend. De Vlaams Blok-campagne ‘Verhofstadt liegt’ kreeg haar zoveelste illustratie…
Het is nu meer dan genoeg geweest. Wij herinneren ons nog levendig de kwestie Oostenrijk, waar we niet meer mochten gaan skiën van Louis Michel, maar wie moest de rekening betalen ? Juist, Vlaanderen. Het werd zo gortig dat zelfs de Vlaamse minister-president Dewael Michel liet weten dat het welletjes was. Nu horen we Dewael niet. Hij is wellicht te druk bezig met zijn kiescampagne voor de Kamer. Nochtans dreigt de schade voor Vlaanderen nog veel groter te worden. Hier wordt gespeeld met de boterham van de Vlaamse man en vrouw en dat nemen wij niet. Als de liberalen de Vlaamse bedrijfswereld niet meer verdedigen, dan zal het Vlaams Blok dat doen.
Pinokkio Verhofstadt stelt de zaken verkeerd voor. Tijdens het voorbije weekeinde probeerde België krampachtig uit het zelf door Michel en Verhofstadt gecreëerde moeras te geraken. Uiteindelijk heeft Michel om zijn gezicht te redden zondag aan de NAVO een compromis moeten voorstellen en heeft België dan toch moeten instemmen met hulpverlening aan Turkije. De Belgische regering heeft dus goedgekeurd wat ze eerder met zoveel ophef blokkeerde, schrijft Paul De Bruyn vandaag in een schitterende analyse in Gazet van Antwerpen. Er is daarbij geen sprake van een directe koppeling tussen wat de NAVO doet en wat de Veiligheidsraad beslist, zoals België eiste, en paradoxaal genoeg zijn door de Frans-Belgische provocaties de standpunten van de haviken in het Witte Huis enkel verhard en is een oorlog juist dichterbij gekomen. Intussen was er door het zinloos gijzelen van de NAVO gedurende zeven dagen wel onnoemelijk veel schade aangericht aan het Belgische imago, wat ons nog lange tijd zeer zuur zal opbreken. In de voorbije dagen rakelden de Britse kranten nog eens op dat België tijdens de Golfoorlog in 1991 weigerde munitie te leveren aan de Britten, waar Verhofstadt en Michel, toen in de oppositie, terecht moord en brand over schreeuwden. Men vergeet dit alles niet zo snel. België moet voor zoveel dwaasheid, egotripperij en deloyauteit nu openlijk zijn excuses aanbieden aan de NAVO, en dringend proberen de scherven met Amerika te lijmen. Dat is ook de krachtlijn van een motie die wij indienen. België heeft er als klein land nu alle belang bij om zich voortaan gedeisd te houden, en om via stille diplomatie elk initiatief te steunen dat daadwerkelijk kan bijdragen tot een vredevolle oplossing voor de kwestie Irak.

Marlies · 12 augustus 2004, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

ben jij soms toevallig de vrouw van Ancapa ofzo??

Hoe weet jij dat?

sfbtkm2 · 12 augustus 2004, 20:24

Citaat:

Het Vlaams Blok (en ook de Blokkers op dit forum) steunde en verdedigde door dik en dun de misdadige inval in Irak door Bush.

Dan hoeven niet alleen Bush te verwijten dat hij oliedom is.
Wat heeft dit overigens voor de Irakezen opgeleverd? Nog altijd niets.

PAJOT · 12 augustus 2004, 20:24

Ook ik heb die oorlog nooit gesteund. Saddam was een zegen voor het Iraakse volk.

sfbtkm2 · 12 augustus 2004, 20:28

Citaat:

België heeft er als klein land nu alle belang bij om zich voortaan gedeisd te houden, en om via stille diplomatie elk initiatief te steunen dat daadwerkelijk kan bijdragen tot een vredevolle oplossing voor de kwestie Irak.

Het Blok pleit dus voor hielenlikkerij, ieder zijn aanpak...

Brugge Veilig en Leefbaar · 12 augustus 2004, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Ook ik heb die oorlog nooit gesteund. Saddam was een zegen voor het Iraakse volk.

[font=Arial][size=2]http://www.lsp-mas.be/blokbuster/200...zisblok_01.jpg[/size][/font]
[font=Arial][/font]
[font=Arial]Bekijk dat maar eens goed, radicaaltje. En maak maar eens goed van uw Kl****

[/font]

Cyperken · 12 augustus 2004, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

[font=Arial][size=2]http://www.lsp-mas.be/blokbuster/200...zisblok_01.jpg[/size][/font]

[font=Arial]Bekijk dat maar eens goed, radicaaltje. En maak maar eens goed van uw Kl****

[/font]

Heeft u daar soms problemen méé?

Rr00ttt · 12 augustus 2004, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sfbtkm2

Het Blok pleit dus voor hielenlikkerij, ieder zijn aanpak...

Ik noem dat realisme. Ik heb geen goesting om hier duizenden jobs zien verloren te gaan enkel en alleen omdat enkele politieke egotrippers en linkie winkies om ter hardst anti-vs zijn.

Qua buitenlands beleid kunnen we een voorbeeld nemen aan de scandinavische landen. Neutraal en gerespecteerd. In tegenstelling tot 'politiek correct' en 'obsessief met het eigen grote gelijk bezig'.

sfbtkm2 · 12 augustus 2004, 22:36

Citaat:

Ik noem dat realisme. Ik heb geen goesting om hier duizenden jobs zien verloren te gaan enkel en alleen omdat enkele politieke egotrippers en linkie winkies om ter hardst anti-vs zijn.

Qua buitenlands beleid kunnen we een voorbeeld nemen aan de scandinavische landen. Neutraal en gerespecteerd. In tegenstelling tot 'politiek correct' en 'obsessief met het eigen grote gelijk bezig'.

Dus alles wat Bush zegt daar gaat u mee akkoord. Dan bent u toch een meeloper. Wie denkt dat de jobs van vandaag afhangen van wat Michel zegt vergist zich. Amerikanen zijn ruimdenkender dan dat.
Het gaat er om om een goed buitenlands beleid te voeren en niet om ja te knikken telkens wanneer iemand invloed zou kunnen hebben op de economie. Hoe laag zijn we dan niet gevallen?

ingenious · 13 augustus 2004, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlies

Het Vlaams Blok (en ook de Blokkers op dit forum) steunde en verdedigde door dik en dun de misdadige inval in Irak door Bush.

geef je hier nu eigenlijk kritiek op het blok?

Brugge Veilig en Leefbaar · 13 augustus 2004, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

geef je hier nu eigenlijk kritiek op het blok?

Misschien een Blokker die eindelijk door heeft hoe hypocriet zijn partij wel is ?
Hoop in bange dagen ?

Jan van den Berghe · 13 augustus 2004, 10:01

Eigenlijk zien we nu hetzelfde scenario zich afspelen als na de laatste Balkanoorlog: de VS komen ergens tussen, ruimen een dictatuur op (op zich niet slecht), maar laten nadien na om de orde te handhaven en ze laten maar begaan. De aanpak nadien lijkt dus nergens naar.

Kosovaarse Albanezen jagen de Serviërs uit hun huizen, branden kerken neer, verwoesten eeuwenoude monumenten... en de Amerikaanse troepen kijken toe en komen niet tussen.

Ook hier in Irak. De inheemse christenen - die daar al eeuwen wonen - worden belaagd. En de Amerikanen kijken toe en doen niets...

Marlies · 13 augustus 2004, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

geef je hier nu eigenlijk kritiek op het blok?

Waarom mag een objectief partijlid geen kritiek hebben?

Raf · 13 augustus 2004, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eigenlijk zien we nu hetzelfde scenario zich afspelen als na de laatste Balkanoorlog: de VS komen ergens tussen, ruimen een dictatuur op (op zich niet slecht), maar laten nadien na om de orde te handhaven en ze laten maar begaan. De aanpak nadien lijkt dus nergens naar.

Kosovaarse Albanezen jagen de Serviërs uit hun huizen, branden kerken neer, verwoesten eeuwenoude monumenten... en de Amerikaanse troepen kijken toe en komen niet tussen.

Ook hier in Irak. De inheemse christenen - die daar al eeuwen wonen - worden belaagd. En de Amerikanen kijken toe en doen niets...

Tja, die mensen ginder zullen willen dat die volksvreemde godsdienst daar verdwijnt. Dat achterlijke christendom past immers niet bij hun cultuur! "Eigen godsdienst eerst" zullen ze daar denken...

homer · 13 augustus 2004, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlies

Waarom mag een objectief partijlid geen kritiek hebben?

dat mag zeker. alleen zijn ze dat hier blijkbaar niet zo gewoon. vandaar de verwarde smiley wellicht

Rr00ttt · 13 augustus 2004, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sfbtkm2

Dus alles wat Bush zegt daar gaat u mee akkoord. Dan bent u toch een meeloper.

Waar heb ik gezegd dat ik met alles wat Bush zegt akkoord ga? Gelieve mij te quoten want zo'n uitspraak heb ik nooit gedaan. En als ik al akkoord zou zijn met 'alles wat Bush zegt' -, wat niet het geval is, dan zou ik in de politiek correcte dictatuur belgië allesbehalve een meeloper zijn, eerder het tegenovergestelde.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sfbtkm2

Wie denkt dat de jobs van vandaag afhangen van wat Michel zegt vergist zich. Amerikanen zijn ruimdenkender dan dat.

Allesbepalend? Nee, natuurlijk niet. Dat het een rol speelt daar twijfelt geen zinnig mens aan. Amerikanen zijn nu eenmaal een stuk patriotischer dan u blijkbaar beseft.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sfbtkm2

Het gaat er om om een goed buitenlands beleid te voeren en niet om ja te knikken telkens wanneer iemand invloed zou kunnen hebben op de economie. Hoe laag zijn we dan niet gevallen?

Volgens mij heeft het buitenlands beleid twee peilers: enerzijds humanitair (bvb steun aan armere landen, promoten democratie (hoewel België terzake niet veel lessen te geven heeft) en anderzijds moet het buitenlands beleid ook gericht zijn op wat het beste is voor het binnenland.

Als gekken tekeer gaan tegen de amerikanen dient geen van beide doelstellingen. Invloed op de buitenlandse politiek van de VS heb je op die manier toch niet én je schaadt er ook nog eens de binnenlandse belangen mee. Of vertel mij dan eens: welke positieve gevolgen zijn er voortgekomen uit de belgische houding? Ik ken er geen een.

Jan van den Berghe · 13 augustus 2004, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tja, die mensen ginder zullen willen dat die volksvreemde godsdienst daar verdwijnt. Dat achterlijke christendom past immers niet bij hun cultuur! "Eigen godsdienst eerst" zullen ze daar denken...

Volksvreemd? Al vele eeuwen voor de islam zijn intrede deed was de streek al christelijk.

Blijkbaar heeft u bijzonder weinig weet van de geschiedenis van het christendom in het Midden Oosten.

Raf · 13 augustus 2004, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Volksvreemd? Al vele eeuwen voor de islam zijn intrede deed was de streek al christelijk.

Blijkbaar heeft u bijzonder weinig weet van de geschiedenis van het christendom in het Midden Oosten.

Doet er niet toe. NU is het christendom daar volksvreemd. Buitengooien, die handel!

12 augustus 2004, 20:16	#1
Marlies Banneling Geregistreerd: 12 augustus 2004 Berichten: 27	Duizenden christenen ontvluchten Irak ! Het Vlaams Blok (en ook de Blokkers op dit forum) steunde en verdedigde door dik en dun de misdadige inval in Irak door Bush. Bron: Judit Neurink Trouw - 9- Met een kleine duizend gezinnen per week verlaten christenen Irak. Al voor de aanslagen op hun kerken in Bagdad en Mosoel van vorige week hadden ze de hoop op een toekomst in hun land verloren. AMSTERDAM - ,,Mensen vertrekken omdat ze voelen dat ze geen toekomst meer hebben'', zegt de Assyrische priester Ken Joseph, even op bezoek in Nederland uit Bagdad. De afgelopen twee tot drie weken zijn zeker tweeduizend christelijke families uit Irak vertrokken, rekent hij voor. Dagelijks melden zich tientallen Irakezen bij hun Assyrische, Chaldese, Syrisch-orthodoxe, Syrisch-katholieke en Armeense kerken om een doopbewijs op te vragen. Dat is nodig voor een uitreisvisum. Voor velen waren de bomaanslagen van vorige week op verschillende christelijke kerken de druppel, zegt Joseph. ,,Ik ben in Europa omdat we de bomaanslagen zagen aankomen, en ertegen wilden waarschuwen. Maar niemand luisterde.'' Joseph schetst een somber beeld van de situatie van christenen in Irak. Ze zijn het slachtoffer van ontvoering en aanslagen. Vrouwen worden bedreigd als ze geen hoofddoek dragen. In Basra leidde de moord op christelijke winkeliers die alcohol verkochten tot een uittocht naar naburige dorpen. Nu gaat die uittocht naar Syrië en Jordanië. In Syrië, voor Irakezen zonder visum toegankelijk, schat men het aantal Iraakse christenen die sinds april vorig jaar gevlucht zijn op zeker 10000, 90 procent van het totaal. De meesten blijven in Syrië als pogingen stranden om bij westerse ambassades visa te krijgen. Volgens Joseph blijft het echter niet bij de dreiging van radicale moslims. Veel erger is dat christenen in het Irak van vandaag worden genegeerd, zegt hij. Onder Saddam Hoessein werd hun aantal nog op 2,5 miljoen gehouden, Joseph houdt dat nu zelf op 1,2 miljoen, maar de overheid gaat uit van slechts 750000. Op basis daarvan mogen ze maar twaalf afgevaardigden sturen naar de Nationale Conferentie, waar duizend Irakezen volgende week een interim-parlement moeten kiezen. Bij lokale verkiezingen in Noord-Irak zouden vier zetels voor christenen bestemd zijn, maar kregen zij er geen, aldus Joseph. En dan is er nog de kwestie van die ene christen in de interim-regering: ,,Weet u op welke post? Migratie! De boodschap was duidelijk: Pak aan, en vertrek.'' Dat leidt ook op andere gebieden tot achterstelling, zegt hij. ,,Er zijn 291 dorpen in Noord-Irak waar vroeger christenen woonden die herbouwd moeten worden. Maar hulp gaat alleen naar moslims, naar de Koerdische dorpen die ook onder Saddam vernield zijn.'' Volgens Joseph is de voorlopige grondwet, die begin dit jaar van kracht werd, bij de overdracht van de macht eind juni niet geratificeerd door de nieuwe regering, en daarom ongeldig. In die grondwet zijn de rechten vastgesteld van de verschillende groepen, en het recht op regionale autonomie. Niet alleen belangrijk voor de Koerden, maar ook voor christenen die zich onder zien sneeuwen in een Irak waarin de islam de staatsgodsdienst is. Voeg dat bij het gevoel van veel Iraakse christenen dat die overdracht te vroeg is gekomen. ,,Op 28 juni, de dag van de overdracht was er geen vreugde. Veel Irakezen zijn bezorgd dat ze in de steek worden gelaten, dat Irak verandert in een radicale islamitische staat.'' Laatst gewijzigd door Marlies : 12 augustus 2004 om 20:17.

12 augustus 2004, 20:22	#3
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	De door de VRT en de media verzwegen bijdrage van Vlaams Blok-volksvertegenwoordiger Guido Tastenhoye in het Irak-debat van 18 februari 2003 : Op 10 februari, een paar uren nadat België met Frankrijk voor een crisis in de NAVO had gezorgd, heeft onze voorzitter Frank Vanhecke reeds gesteld dat enkel een eensgezind Europa een kans maakt om alsnog tot een vreedzame oplossing in de Irakese kwestie te komen. Hij deed dat geheel in de pacifistische traditie van het ‘nooit meer oorlog’ uit het IJzertestament van de Frontsoldaten. Dat blijft onze overtuiging. Wij hebben grote reserves bij de profileringdrang van ‘vredesduif’ Louis Michel, die er nog maar pas geleden niet voor terugschrok om, tegen de Belgische wet in, en met instemming van de groenen, Waalse oorlogswapens te leveren aan Nepal, een land in burgeroorlog, wapens waarmee nu, misschien op dit ogenblik, mensen worden gedood. Minister Michel greep de Irakese kwestie aan om zich, tot grote vreugde van de Waalse pers, vlak voor de verkiezingen van 18 mei opnieuw op het internationale forum te ontpoppen als het Waalse haantje-de-voorste, daarbij zijn voeten vegend aan de schade die België heeft opgelopen door deze egotripperij, maar het ergste is dat vooral Vlaanderen de rekening zal krijgen. Door de pacifist uit te hangen in de paarsgroene regering stak Michel de groenen zowaar links voorbij en vermeed hij ook dat het over Irak tot interne strubbelingen kwam in de coalitie. Of hoe een buitenlandse kwestie aangewend wordt voor binnenlands gebruik. Dat België volop Frankrijk en de Franse belangen heeft gediend, verwondert al lang niet meer sedert Louis Michel zich manifesteert als een noeste wegberijder voor de francofonie. De opstelling van Frankrijk was logisch. Frankrijk heeft altijd een ambigue houding gehad tegenover de NAVO, het land doet traditioneel aan dwarsliggerij en anti-Amerikanisme in een poging om de oude Franse grandeur nog eens tot leven te wekken. En dat straalt af op Louis Michel. Lees Mia Doornaert in De Standaard van 11 februari. Frankrijk heeft zijn speciale banden met de Arabische wereld en ook met Irak, waar bovendien met TotalFina Elf enorme oliebelangen op het spel staan. In dit opzicht heeft Frankrijk alle belang bij een status quo. Louis Michel en Guy Verhofstadt gloriëren één momentje op het wereldtoneel, maar België loopt grote schade op en Vlaanderen dat voor meer dan 75 procent van de Belgische export tekent, betaalt het gelag. Dat zou Louis Michel nochtans moeten interesseren, want zonder de economische kracht van Vlaanderen en de jaarlijkse diefstal van 10 miljard euro die wegvloeit naar Wallonië, kunnen de Walen het wel schudden. Fundamenteel is het achterna lopen van Frankrijk allerminst in het belang van een naar zelfstandigheid strevend Vlaanderen, en dat zou toch ook de N-VA moeten weten, die vorige week bij monde van Geert Bourgeois nog achter Louis Michel ging staan. Hoe naïef kan men zijn… ! ? De kwestie Irak, de vraag van oorlog en vrede, is voor ons in essentie geen economisch dossier, geen platte geldkwestie, laat dit duidelijk zijn, maar het dwaas en contraproductief profileren van België, zonder de vrede een stap dichterbij te brengen, zorgt wel voor enorme economische schade. Die schade is al concreet voelbaar in de cruciale Antwerpse diamantsector. Amerika is met 35 procent onze beste klant voor afname van geslepen diamant, goed voor 2,8 miljard dollar of 25 procent van onze totale uitvoer naar de VS. De ‘ high profile’-benadering van België heeft reeds voor gevolg dat Amerikaanse bestellingen werden uitgesteld of afgezegd. « Keep your diamonds, or sell them to Irak », is een voorbeeld van het soort e-mails die thans binnenlopen bij de Hoge Raad voor Diamant, getuige Youri Steverlynck, woordvoerder van de HRD. Een miljardenverlies dreigt, en een ongeluk komt nooit alleen want de Belgisch-Israëlische crisis rond de genocidewet en de zaak-Sharon, die er niet direct iets mee te maken heeft, zorgt voor nog meer onrust en diamantcentrum Tel Aviv wrijft zich al in de handen ten nadele van Antwerpen. In een brief aan enkele toppolitici, onder wie Herman De Croo, liet ondervoorzitter Gary Litman van de Amerikaanse Kamer van Koophandel weten dat de Amerikaanse investeringen in België, hoofdzakelijk in Vlaanderen dus, in het gedrang komen. Ook de belangen van de Antwerpse haven, dé motor van de Vlaamse economie, zijn sterk in het gedrang, stelt de liberale havenschepen Leo baron Delwaide. Als Antwerpen het statuut van meest bevoorrechte haven voor de VS zou verliezen, en die vrees bestaat, is de economische ramp voor Vlaanderen niet te overzien. Amerikaanse bedrijven stellen in België rechtstreeks 142.000 mensen te werk en zorgen voor 12 procent van de lonen en wedden in de privé-sector. Amerikaanse investeringen in België, hoofdzakelijk in Vlaanderen, waren de jongste jaren al sterk teruggelopen ten voordele van Nederland. En juist nu, op een ogenblik dat er op CNN publiciteitsspotjes lopen om België als investeringsland te promoten, op hetzelfde CNN gevolgd door nieuwsflashes die België zwaar in de picture plaatsen als een ondankbaar en onbetrouwbaar land, reisde premier Verhofstadt vorige week, midden in de NAVO-crisis, naar New York om België te promoten. Dit bezoek werkte uiteraard contraproductief. Een afspraak met journalisten werd geboycot door een bomalarm en een voorzien bezoek aan de beursvloer ging zelfs niet door. Maar weer had de Pinokkio van de Belgische politiek er wat op gevonden. Hij pronkte met een eerste trofee, een investering van multinational Cargill in Mechelen, goed voor 100 werkplaatsen. Helaas voor Verhofstadt brachten De Standaard en Gazet van Antwerpen ‘s anderendaags al uit dat het om een oud contract gaat, vorig jaar al getekend. De Vlaams Blok-campagne ‘Verhofstadt liegt’ kreeg haar zoveelste illustratie… Het is nu meer dan genoeg geweest. Wij herinneren ons nog levendig de kwestie Oostenrijk, waar we niet meer mochten gaan skiën van Louis Michel, maar wie moest de rekening betalen ? Juist, Vlaanderen. Het werd zo gortig dat zelfs de Vlaamse minister-president Dewael Michel liet weten dat het welletjes was. Nu horen we Dewael niet. Hij is wellicht te druk bezig met zijn kiescampagne voor de Kamer. Nochtans dreigt de schade voor Vlaanderen nog veel groter te worden. Hier wordt gespeeld met de boterham van de Vlaamse man en vrouw en dat nemen wij niet. Als de liberalen de Vlaamse bedrijfswereld niet meer verdedigen, dan zal het Vlaams Blok dat doen. Pinokkio Verhofstadt stelt de zaken verkeerd voor. Tijdens het voorbije weekeinde probeerde België krampachtig uit het zelf door Michel en Verhofstadt gecreëerde moeras te geraken. Uiteindelijk heeft Michel om zijn gezicht te redden zondag aan de NAVO een compromis moeten voorstellen en heeft België dan toch moeten instemmen met hulpverlening aan Turkije. De Belgische regering heeft dus goedgekeurd wat ze eerder met zoveel ophef blokkeerde, schrijft Paul De Bruyn vandaag in een schitterende analyse in Gazet van Antwerpen. Er is daarbij geen sprake van een directe koppeling tussen wat de NAVO doet en wat de Veiligheidsraad beslist, zoals België eiste, en paradoxaal genoeg zijn door de Frans-Belgische provocaties de standpunten van de haviken in het Witte Huis enkel verhard en is een oorlog juist dichterbij gekomen. Intussen was er door het zinloos gijzelen van de NAVO gedurende zeven dagen wel onnoemelijk veel schade aangericht aan het Belgische imago, wat ons nog lange tijd zeer zuur zal opbreken. In de voorbije dagen rakelden de Britse kranten nog eens op dat België tijdens de Golfoorlog in 1991 weigerde munitie te leveren aan de Britten, waar Verhofstadt en Michel, toen in de oppositie, terecht moord en brand over schreeuwden. Men vergeet dit alles niet zo snel. België moet voor zoveel dwaasheid, egotripperij en deloyauteit nu openlijk zijn excuses aanbieden aan de NAVO, en dringend proberen de scherven met Amerika te lijmen. Dat is ook de krachtlijn van een motie die wij indienen. België heeft er als klein land nu alle belang bij om zich voortaan gedeisd te houden, en om via stille diplomatie elk initiatief te steunen dat daadwerkelijk kan bijdragen tot een vredevolle oplossing voor de kwestie Irak.

12 augustus 2004, 20:24	#6
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	Ook ik heb die oorlog nooit gesteund. Saddam was een zegen voor het Iraakse volk.

13 augustus 2004, 10:01	#14
Jan van den Berghe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 september 2002 Locatie: Waregem Berichten: 178.701	Eigenlijk zien we nu hetzelfde scenario zich afspelen als na de laatste Balkanoorlog: de VS komen ergens tussen, ruimen een dictatuur op (op zich niet slecht), maar laten nadien na om de orde te handhaven en ze laten maar begaan. De aanpak nadien lijkt dus nergens naar. Kosovaarse Albanezen jagen de Serviërs uit hun huizen, branden kerken neer, verwoesten eeuwenoude monumenten... en de Amerikaanse troepen kijken toe en komen niet tussen. Ook hier in Irak. De inheemse christenen - die daar al eeuwen wonen - worden belaagd. En de Amerikanen kijken toe en doen niets...