N-VA: "Bouw dotatie Astrid en Laurent op vijf jaar volledig af"

Antoon · 10 juli 2013, 13:52

Gezien er serieus wordt bespaard op alle mogelijke manier, zie ik ook niet in waarom de kosten van de koninklijke familie niet kunnen worden beperkt.
't Is nu ook niet dat ze al dat geld nodig hebben, hé.

Citaat:

N-VA presenteerde vandaag een reeks voorstellen om de monarchie "de 21e eeuw binnen te loodsen". Een van de maatregelen is die de partij voorstelt is om de dotaties aan prinses Astrid en prins Laurent elk jaar met 20 procent af te bouwen zodat ze over vijf jaar geen dotatie meer overhouden. Bovendien mogen van N-VA enkel het staatshoofd, zijn of haar weduw(e)(naar) en de troonopvolger een dotatie krijgen, even hoog als het brutoloon van de premier voor het staatshoofd en van een minister voor de meerderjarige troonopvolger.

"Ik ben voor een stuk een tevreden man", stak Kamerlid Theo Francken, specialist koningshuis van N-VA, vanmiddag van wal. Hij verwijst daarbij naar recente beslissingen over de herziening van de dotaties aan het koningshuis, die op federaal niveau werden genomen. "We moeten eerlijkheidshalve durven toegeven dat een aantal zaken ten goede is veranderd", al is dat volgens Francken gebeurd onder druk van N-VA.

"Maar toch is het nog lang niet zoals het zou moeten zijn", vinden de Vlaams-nationalisten. Daarom hebben ze tientallen voorstellen uitgewerkt om meer transparantie in de financiën van het koningshuis te scheppen en de koning enkel nog een protocollaire rol te laten spelen. Ook doet N-VA voorstellen rond het personeelsbeleid van het paleis.

Grondwetswijzigingen
Daarvoor schuift N-VA wijzigingen aan het Kamerreglement naar voren, maar ook aan de grondwet. Omdat de bewuste artikelen niet voor herziening vatbaar werden verklaard, kunnen ze deze legislatuur niet meer worden gewijzigd. Wel stelt de partij voor nu al een parlementaire werkgroep op te richten die eventueel aanbevelingen voor het volgende parlement kan opstellen. Francken verwijst daarbij naar de commissie-Soenens die zich in 1949 over de rol van de monarchie heeft gebogen. "Toen al stelde men dat het feit dat de koning opperbevelhebber is van het leger totaal 'démodé' is", luidt het.

Civiele Lijst
N-VA pleit ook voor een aanpassing van de Civiele Lijst. Die dekt de onkosten voor het staatshoofd en zijn opvolger en bedraagt 11,5 miljoen euro. Maar volgens Francken liggen de werkelijke kosten veel hoger, op 30 miljoen euro, omdat heel wat facturen door verschillende departementen worden betaald. Hij wil daarom dat de Civiele Lijst een 'all in-lijst' zou worden. "Het bedrag zal dan wel hoger liggen, maar dan is het tenminste transparanter."

BRON

De schoofzak · 10 juli 2013, 14:01

Amon_Re · 10 juli 2013, 14:08

Niets afbouwen. Gewoon stopzetten. Liefst vandaag nog. En hetzelfde voor de rest van die bende inteelt producten. Vive la republique!

giserke · 10 juli 2013, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Niets afbouwen. Gewoon stopzetten. Liefst vandaag nog. En hetzelfde voor de rest van die bende inteelt producten. Vive la republique!

De term "afbouwen" dient om de andere partijen voor schut te zetten. Dat weet je toch?

SDG · 10 juli 2013, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Niets afbouwen. Gewoon stopzetten. Liefst vandaag nog. En hetzelfde voor de rest van die bende inteelt producten. Vive la republique!

Nee, niets afbouwen. Alles moet blijven zoals het is. Anders hebben we straks die poppenkast nog honderd jaar aan ons been.

Robinus V · 10 juli 2013, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Gezien er serieus wordt bespaard op alle mogelijke manier, zie ik ook niet in waarom de kosten van de koninklijke familie niet kunnen worden beperkt.

De kosten van de koninklijke familie zijn dankzij de huidige regering historisch veel beperkt, percentueel nog veel meer dan op andere bevoegdheden. Je loopt achter met je "zie ik ook niet in waarom de kosten van de koninklijke familie niet kunnen worden beperkt".

Amon_Re · 10 juli 2013, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De kosten van de koninklijke familie zijn dankzij de huidige regering historisch veel beperkt, percentueel nog veel meer dan op andere bevoegdheden. Je loopt achter met je "zie ik ook niet in waarom de kosten van de koninklijke familie niet kunnen worden beperkt".

lol

Vrijheideerst · 10 juli 2013, 14:35

Dus de gewone burgers hebben ook een belastingtarief "a la carte" van minder dan 1/3e van de civiele lijst? toch maar even het lokaal belastingkantoor binnenspringen.

Distel · 10 juli 2013, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De kosten van de koninklijke familie zijn dankzij de huidige regering historisch veel beperkt, percentueel nog veel meer dan op andere bevoegdheden. Je loopt achter met je "zie ik ook niet in waarom de kosten van de koninklijke familie niet kunnen worden beperkt".

"historisch veel". Amai zeg, met zulke krachtterm, dan moet het toch wel om op zijn minst 90% van het oorspronkelijke bedrag gaan, niet?

Robinus V · 10 juli 2013, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

"historisch veel". Amai zeg, met zulke krachtterm, dan moet het toch wel om op zijn minst 90% van het oorspronkelijke bedrag gaan, niet?

Ruim de helft van de dotaties, door de dotaties te verlagen en er belastingen op te vragen. Stel je voor dat de helft van de sociale zekerheid eraf gaat. Zoiets is immens en inderdaad historisch.

Antoon · 10 juli 2013, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ruim de helft van de dotaties, door de dotaties te verlagen en er belastingen op te vragen. Stel je voor dat de helft van de sociale zekerheid eraf gaat. Zoiets is immens en inderdaad historisch.

De Koninklijke familie kost ons jaarlijks 30 miljoen euro. Dat gaat een klein beetje naar beneden, maar niet veel.

Een reactie van een lezeres in Knack, waar ik het helemaal mee eens ben:

Citaat:

De leden van het koningshuis kennen geen enkele schaamte. Hoe kunnen ze zo veel geld blijven ontvangen van de Belgische belastingbetaler zonder ook maar iets degelijks van werk te doen voor België. Lintjes doorknippen, tentoonstellingen, instellingen voor gehandicapten, bejaarden, ... bezoeken zou allemaal tot het vrijwilligerswerk moeten behoren. Loon naar werk zou in dit geval niet veel opbrengen. Terwijl het ganse land in crisis is, wij nog wat meer belastingen te verteren krijgen, gaan zij in onze sjieke kastelen wonen, op onze kosten sjieke kleren dragen, op onze kosten op luxueuze vakanties, ... En de overschot van het geld steken ze in stichtingen ipv dit geld terug te storten aan de Belgische staat zodat de begrotingstekorten wat kunnen aangevuld worden.
Ine De Ridder | 4 juli 2013 - Knack

Brakelaar · 10 juli 2013, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De Koninklijke familie kost ons jaarlijks 30 miljoen euro. Dat gaat een klein beetje naar beneden, maar niet veel.

Een reactie van een lezeres in Knack, waar ik het helemaal mee eens ben:

Er zijn mensen die hun ogen open hebben, als ik de reacties lees van robinus
moet ik walgen wat die allemaal uitkraamt, ik moet haast denken dat hij ook een deel krijgt van die koninklijke dotaties en schrik heeft van alles kwijt te spelen!!

10 juli 2013, 14:01	#2
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	2 __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

10 juli 2013, 14:35	#8
Vrijheideerst Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 april 2011 Berichten: 32.448	Dus de gewone burgers hebben ook een belastingtarief "a la carte" van minder dan 1/3e van de civiele lijst? toch maar even het lokaal belastingkantoor binnenspringen. Laatst gewijzigd door Vrijheideerst : 10 juli 2013 om 14:35.