Enerzijds straffen voor Fortis anderzijds Dexia totaal vrijuit.

[RASPOUTINE]

Kan dit?
En is dat dan omdat Dexia een politieke bank was/is is ook een goed vraag?
Justitie voor Fortis
Dexia nihil
Dat is de stand van zaken op gebied van discriminatie in ons land.
Parlementaire bijzondere commissies die totaal gefaalt hebben .
Schending van de scheiding der machten.
Weigeren tot het samenstellen van een onderzoekscommissie.
Waarborgen die het land in gevaar zetten
Het toekennen van waarborgen aan Arco na de brand .
13% beloven aan steden en gemeenten en uiteindelijk…peanuts
Het ganse terwijl dat men Fortis die voor het algemeen belang veel beter was dan het joemelbedrijf Dexia, Fortis gewoon maar liet gaan.
Fransen BNP zitten nog altijd met een enorm orgasme…
En dat zou het algemeen belang moeten zijn.
Voor spaarders en wernemers heeft men het gedaan, zegt men.
De werkgevers zijn bij Dexia bijna allemaal kunnen vetrekken en voor wat de spaarders betreft had men gewoon de spaarcenten van de spaarders kunnen waarborgen.
Dus niets is minder waar Fortis niets, Dexia alles.
De Standaard sprak : geen doofpot voor Dexia, waarbij wij ons de vraag stellen, waaneer komen jullie met de waarheid als gevolg van en onderzoeksjournalisme.
Of is dat niet toegelaten voor een grote geloofwaardige krant ?
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/bi...Dierckx_Fortis

http://www.standaard.be/artikel/deta...21129_00385528

Zeker als men weet dat Dexia net zoals Belfius volledig « publiek banken » zijn en dat dus alle vragen mogen gesteld worden en zeker door de pers die als vierde macht er toch wel is om het algemeen belang te verdedigen.
Of heeft het te maken met de mogelijk financiële mogelijk ondersteuning van de Overheid voor kranten in het algemeen is ook een goede vraag ?

PS
Stel je voor dat de souvereine crisis er niet had geweest en dat er dan voldoende geld aanwezig head geweest op de markt dan hadden wij vandaag Fortis nog en was ABN AMRO ook Belgisch.

Voor Fortis geen waarborgen voor Dexia wel, vandaag weten wij dat het beter anders had geweest of niet?

Ik hoop dat er bij dit onderwerp het wel tot een dialoog komt

[RASPOUTINE]

Allemal op de rekening van publiek geld, dus uw welvaart en deze van uw kinderen en kleinkinderen verdwijnt elke dag in de politieke en in deze van "iedereen kent ons die zich blijven plezieren op uw rug.

Wie gaat die "dieven" stoppen of dacht u dat zij alleen maar in Griekenland te vinden waren. Op welke plaats staat België?

http://www.lesechos.fr/entreprises-s...-an-517355.php

http://www.lepoint.fr/societe/emprun...1513026_23.php

http://labs.liberation.fr/maps/carte-emprunts-toxiques/

http://www.agora-erasmus.be/VIDEO-Em...-joueurs_08535

http://www.lesechos.fr/economie-poli...ree-517393.php

[kelt]

In Dexia heeft de politiek van Belgie en Frankrijk zich mede gemengd in de details,en zijn er ook van politici beelden en geluidsopnames beschikbaar met geruststellende woorden terwijl diegenen die ze uitspraken heel goed moeten geweten hebben dat achter hen het kot in de fik stond...

(iets waarvoor men momenteel de vroegere Fortis-top wil pakken)..

Dat maakt het allemaal een beetje gecompliceerder.

Er is echter nog steeds een kans dat men de bestuurders van halfweg jaren negentig tot halfweg jaren 2000,die Dexia van een bank in een hedge-fund veranderd hebben,(en bleven beweren dat het een bank was),kan pakken.

En ja....ook ARCOPAR-verantwoordelijken,klein als het ARCOPAR-aandeel ook was in dat monster,kunnen daarop gepakt worden.Omdat je een kleintje bent in het geheel betekent NIET dat je moet zwijgen(of uitstappen) als het U niet aanstaat.....

[Hypochonder]

De poltici die zowel Dexia als Fortis hebben gered hebben de bevolking simpelweg bestolen met het argument dat een faillissement alles en iedereen zou meesleuren in zijn val. In Ijsland heeft men nochtans verschillende banken failliet laten gaan in 2008 en vandaag blaakt het land weer van gezondheid.

Het is natuurlijk een feit dat men het geklungel rond Dexia in de doofpot heeft gestoken om politieke graaiers a la Dehaene en zijn vriendjes uit de wind te zetten.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De poltici die zowel Dexia als Fortis hebben gered hebben de bevolking simpelweg bestolen met het argument dat een faillissement alles en iedereen zou meesleuren in zijn val. In Ijsland heeft men nochtans verschillende banken failliet laten gaan in 2008 en vandaag blaakt het land weer van gezondheid.

Het is natuurlijk een feit dat men het geklungel rond Dexia in de doofpot heeft gestoken om politieke graaiers a la Dehaene en zijn vriendjes uit de wind te zetten.

Ik wil er even aan herinneren dat Dehaene(als voorzitter van de raad van beheer,en Mariani,als CEO) geen schuld hebben aan het Dexia-debacle.Ze werden door hun respectievelijke regeringen aangesteld als "pompiers" toen de gebouwen al half omver lagen..Ze hebben veel kritiek gekregen omwillen van hun vergoedingen,maar ze hebben een zekere stroomlijn gebracht in de Dexia-warboel,ze hebben een klotejob volbracht,(en klotejobs mogen dik betaald worden),zodat diegenen die na hen kwamen(ook aangesteld door de beide regeringen) lekkere brokken konden verkopen.....
Nu het ernaar uitziet dat DAM nog dit jaar zou kunnen verkocht raken,minstens aan de boekwaarde van de opgekuiste portefeuille mag ik hopen,zal de Dexia-ontmanteling vrijwel gedaan zijn.
Ik zal onze Belgische politici oordelen aan de hand van hun vermogen om de Belgische blootstelling aan wat dan essentieel nog een overblijvend Frans probleem zal zijn,te beeindigen.(tenzij Frankrijk ons "collateral" wil geven....gronden en zo.....de tijd van "boekhoudkundige konstrukties" moet eindigen...nu mogen we HARDE onderpand willen.... )

[subocaj]

Als je als voormalig staatshoofd word aangesteld als bestuurder en je zwijgt nog 3 jaar over de werkelijke toestand van de lege doos Dexia, ben je medeplichtig aan het vervalsen van de echte balansen van dat bedrijf.
Als je dan de burgers van die staat ook nog laat opdraaien voor het faillissement ben je een misdadiger, want je hebt je ganse bevolking bestolen en de verliezen nog laten oplopen.
Hij was het ook die er geen graten inzag, bestuursfuncties in bedrijven uit te oefenen.
Hij zag dit niet als belangenvermenging.
Wat het voor de belastingbetaler betekent merken we nu allemaal.

[RASPOUTINE]

Onlangs heeft een politicus een voorbeeld gegeven van hoe het niet moest.
Hij zei "je verkoopt appels dan reken je de prijs van appelen aan zolang het appelen blijven. En dus niet de prijs van peren".

Dat is gewoonweg heel simpel uitgedrukt wat er bij Dexia niet is gebeurd.
Daar heeft men de prijs van de appelen voor steden en gemeenten plotseling veranderd in peren. Allemaal voor de winst van bepaalde aandeelhouders. Lees Gemeentelijke holding, Arco enz... de lucht in te blazen.

Dus winst gaan maken op de rug van de gemeenschap om vervolgens dividenden uit te gaan betalen aan de "oplichters".

En dat is wat de bestuurders van Dexia - Gemeentelijke Holding allemaal zijn gaan goedkeuren ten nadeel van de gemeenschap.
Het was toch maar "publiek geld"...
En zij hebben nog altijd geen ontslag moeten nemen, stel je dat voor dat kan allemaal in het grote Vlaanderen...

De voorzitter een liberaal krijgt nu zelf nog een beloning voor de jaren dienst binnen Open-vld is dat schijnbaar geen probleem.

Wanta dat is. Aan een Staat of een overheid lenen dat is iets dat aangenomen wordt veilig te zijn dus dat doet aan een relatief lag rentevoet.

En dus niet aan rentevoeten die Dexia ging toepassen dat de mensen dat nog niet hebben begrepen hoe erg dat het werkelijk in mekaar zit, is niet te begrijpen.

Ze gingen zelf naar Monaco om het allemaal te vieren...

[omaplop]

Volgens mij komt er voor Dexia ook wel een gerechterlijk staartje.

Bij Fortis gaan ze mekaar aan de galg klappen en de bal zal aan het rollen gaan.

Je voelt nu al dat er bepaalde individuen beginnen schrik te krijgen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Volgens mij komt er voor Dexia ook wel een gerechterlijk staartje.

Bij Fortis gaan ze mekaar aan de galg klappen en de bal zal aan het rollen gaan.

Je voelt nu al dat er bepaalde individuen beginnen schrik te krijgen.

Dat kan , maar alles gaat verjaren , neem dat van mij aan .
Een proces komt er nooit , de zaak verjaart of de betrokkenen zijn ondertussen overleden.
Op twee oren slapen die mensen, hun nachtrust wordt zelfs niet verstoord .
Niet meer den een show en verspilling van belastinggeld gaat het zijn.
Ik durf daar zelfs een weddenschap voor aangaan;

[RASPOUTINE]

Dit zal afhangen van de kiezers. Als wij met zijn allen op die partijen blijven stemmen die dat allemaal laten doorgaan, dan zal het ongestraft blijven.
Maar stel nu dat N-VA het daarmee niet eens is en het ook laat zien op weg naar 2014. Of dat een Lachaert een nieuwe partij opricht en dit soort zaken gaat vervolgen binnen een nieuwe politiek van -algemeen belang- rechtvaardigheid -correctheid tegenover de burgers van Vlaanderen.

Volgens mij het enige dat de blauwe "liberalen" een nieuw leven kan geven.

Open-VLD dat mag je vergeten na al de schade van Verhofstadt 1-2 nog eens in beeld gebracht door Rik Van Cauwelaert in "De Tijd van dit W.E.
En deze is dan nog mild geweest aangezien hij in zijn artikel niet spreekt over de sales & rent back operaties die ons nu elk jaar 2 miljard aan huur kosten.
Gwendolyn is gewoonweg de verderzetting van het duo Verhofstadt-Slangen.


http://www.nieuwsblad.be/article/det...nt+Algemeen%29

http://blog.seniorennet.be/addertjes...php?ID=1292066


http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/po...10_DO_Lachaert

[brother paul]

volgens mij moet de volledige Dexia top, inclusief ACW en ACV voor de rechtbank komen, maar geef ze nog een half jaartje de tijd, ondertussen is Fortis uitgesproken en weten de mensen wat hen te wachten staat

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

In Ijsland heeft men nochtans verschillende banken failliet laten gaan in 2008 en vandaag blaakt het land weer van gezondheid.

Plus, als bonus heeft men daar de stoute bankiers in de bak gestoken.

[RASPOUTINE]

Ceo van Fortis hebben de mensen op misleid.
Aan steden en gemeenten beloven dat je 13 % interest gaat betalen voor een lening die hen uit de stront moet helpen en dat uiteindlelijk niet doen (zacht uitgedrukt), dat is bij Fortis misleiden maar bij Dexia heeft dat een andere naam.

Kan er mij iemand mij de juiste benaming doorgeven.

En wanneer gaan die steden en gemeenten nu eindelijk klacht neerleggen, aangezien dat het over publiek geld gaat zijn zij daar wel toe verplicht.

Of geldt dat niet voor Dexia - de gemeentelijke Holding, zijn die beschermd of wat?

Indien dat dit zo is mag men wel van corruptie spreken en vergaande discriminatie of niet?

Discriminatie die dan wel diep moet gerechtvaardigd worden met de juiste motivering bij het gebruik van publiek geld.

Aangezien er geen "onderzoekscommissie is toegelaten moeten de bewijzen van behoorlijk bestuur nu wel op tafel komen. In een rechtstaat is dat zo...

En waarom kan dit bij hun Europa door de beugel. Omdat zij daar ook corrupt zijn of wat?

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Plus, als bonus heeft men daar de stoute bankiers in de bak gestoken.

Wat is hier de bedoeling van:

http://www.lecho.be/actualite/entrep...ign=linkwithin

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Kan dit?
En is dat dan omdat Dexia een politieke bank was/is is ook een goed vraag?
Justitie voor Fortis
Dexia nihil
Dat is de stand van zaken op gebied van discriminatie in ons land.
Parlementaire bijzondere commissies die totaal gefaalt hebben .
Schending van de scheiding der machten.
Weigeren tot het samenstellen van een onderzoekscommissie.
Waarborgen die het land in gevaar zetten
Het toekennen van waarborgen aan Arco na de brand .
13% beloven aan steden en gemeenten en uiteindelijk…peanuts
Het ganse terwijl dat men Fortis die voor het algemeen belang veel beter was dan het joemelbedrijf Dexia, Fortis gewoon maar liet gaan.
Fransen BNP zitten nog altijd met een enorm orgasme…
En dat zou het algemeen belang moeten zijn.
Voor spaarders en wernemers heeft men het gedaan, zegt men.
De werkgevers zijn bij Dexia bijna allemaal kunnen vetrekken en voor wat de spaarders betreft had men gewoon de spaarcenten van de spaarders kunnen waarborgen.
Dus niets is minder waar Fortis niets, Dexia alles.
De Standaard sprak : geen doofpot voor Dexia, waarbij wij ons de vraag stellen, waaneer komen jullie met de waarheid als gevolg van en onderzoeksjournalisme.
Of is dat niet toegelaten voor een grote geloofwaardige krant ?
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/bi...Dierckx_Fortis

http://www.standaard.be/artikel/deta...21129_00385528

Zeker als men weet dat Dexia net zoals Belfius volledig « publiek banken » zijn en dat dus alle vragen mogen gesteld worden en zeker door de pers die als vierde macht er toch wel is om het algemeen belang te verdedigen.
Of heeft het te maken met de mogelijk financiële mogelijk ondersteuning van de Overheid voor kranten in het algemeen is ook een goede vraag ?

PS
Stel je voor dat de souvereine crisis er niet had geweest en dat er dan voldoende geld aanwezig head geweest op de markt dan hadden wij vandaag Fortis nog en was ABN AMRO ook Belgisch.

Voor Fortis geen waarborgen voor Dexia wel, vandaag weten wij dat het beter anders had geweest of niet?

Ik hoop dat er bij dit onderwerp het wel tot een dialoog komt

Wat ze politiek ook beweren, Fortis was een schande over de ganse lijn.
Wat er na de val gebeurde al evenveel.
Wat ze er voor kregen belachelijk en zie hoe het Belgische BNP Fortis werkt momenteel ..... De Fransen lachen in hun vuistje.
De CVP heeft daar laten zien wat ze waard zijn en hoe ze denken .......
Eigen geld eerst redden.
Met dank aan Leterminator en zijn politieke vrienden.

[RASPOUTINE]

Swaps bestaan al heel lang, waarom kende men die "hedge-derivaten" niet in België?
CBFA- raad van bestuur Dexia - gemeentelijke Holding-Arco en zelf de minister van financien die als dusdanig dit ook moest volgen.

Gaat er dan toch iets gebeuren tegen de "oplichting-swaps" van Dexia?

Of komen er alleen maar klachten uit Frankrijk?

http://lci.tf1.fr/economie/entrepris...e-6729003.html


http://www.express.be/sectors/nl/fin...ing/182246.htm

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Wat ze politiek ook beweren, Fortis was een schande over de ganse lijn.
Wat er na de val gebeurde al evenveel.
Wat ze er voor kregen belachelijk en zie hoe het Belgische BNP Fortis werkt momenteel ..... De Fransen lachen in hun vuistje.
De CVP heeft daar laten zien wat ze waard zijn en hoe ze denken .......
Eigen geld eerst redden.
Met dank aan Leterminator en zijn politieke vrienden.

Heb jij er nog niet aan gedacht dat indien dat België de meeste waarborgen moet stellen van Frankrijk dat waarschijnlijk komt omdat het meeste gebruik van derivaten - swaps en zo verder van bij ons kwam.

Waarom zouden de franse ons anders zoveel "waarborgen" kunnen opleggen?

Het kwam van België...

De gemeentelijke holding - arco moest altijd maar meer en meer "dividenden" gaan uitbetalen.

Meer, meer, waarbij de risicofactor van "het publiek geld" volledig verloren ging.

En wie heeft het tegengehouden is ook een goede vraag?

Vanwaar de vraag, welke politici, top ambtenaren, ambtenaren en betrokken burgers in het bezit waren van aandelen.
Aandelen welke gingen zorgen voor een belangenvermenging.

Iedereen weet wat het de gewone burgers van dit land gaat kosten.

PS
Steven Vanackere is als "eerste" diegene die begrijp dat het "bedrog" niet meer goed te praten is.

Hij kan best als "eerlijke" politicus stoppen in dat gezelschap, maar anderzijds heeft het "algemeen belang" hem nodig.
Hij moet ons op de hoogte houden en zorgen voor een nieuw politiek beleid.
Hoe de moed erin Steven.

[RASPOUTINE]

Vandaag het einde van de Dexia wereld voor de kleine garnalen.
Dit terwijl dat de Bad bank van Dexia stilaan voor winsten gaat zorgen.
In welke zakken deze gaan is ook een goede vraag?
Misschien gaat De Tijd , de sporen volgen, want die zullen er zijn.
En de USA die maar rommel blijven opkopen, dat is volgens mij de juiste aanleiding om beter te worden op het gekozen moment.

En wie zegt dat Dexia de grootste bad bank heeft die vergeet Duitsland die als "ein reich" beter kunnen wegstoppen wat zij allemaal doen.

Weet u nog die Duitse bank (ook verbonden met de financiering van steden en gemeenten) die opeens merkte dat zij 55 miljard meer in kas had...daar moet u zijn.

Zelf dat ze het met buitenlands spaargeld laten dekken.

Eerst zoveel mogelijk beleggers uischakkelen.

<<Het gebeurd allemaal terwijl dat u slaapt.>>

[RASPOUTINE]

(ECB - et surtout n'en parlé �* personne...)

Begrijp het niet goed? Dringende Kapitaalverhoging enerzijds terwijl dat er anderzijds voldoende geld binnenkomt in de volgende dagen met de geplaande verkoop.

En wat met de vermelding in de begroting 2013?

En wat met de spread?

Maar ja als men weet dat de onkels van hun EU toch alles goedkeuren...

Bij Fortis zitten ze te zweten en bij Dexia 1-2 lachen ze er mee...

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Kan dit?
En is dat dan omdat Dexia een politieke bank was/is is ook een goed vraag?
Justitie voor Fortis
Dexia nihil
Dat is de stand van zaken op gebied van discriminatie in ons land.
Parlementaire bijzondere commissies die totaal gefaalt hebben .
Schending van de scheiding der machten.
Weigeren tot het samenstellen van een onderzoekscommissie.
Waarborgen die het land in gevaar zetten
Het toekennen van waarborgen aan Arco na de brand .
13% beloven aan steden en gemeenten en uiteindelijk…peanuts
Het ganse terwijl dat men Fortis die voor het algemeen belang veel beter was dan het joemelbedrijf Dexia, Fortis gewoon maar liet gaan.
Fransen BNP zitten nog altijd met een enorm orgasme…
En dat zou het algemeen belang moeten zijn.
Voor spaarders en wernemers heeft men het gedaan, zegt men.
De werkgevers zijn bij Dexia bijna allemaal kunnen vetrekken en voor wat de spaarders betreft had men gewoon de spaarcenten van de spaarders kunnen waarborgen.
Dus niets is minder waar Fortis niets, Dexia alles.
De Standaard sprak : geen doofpot voor Dexia, waarbij wij ons de vraag stellen, waaneer komen jullie met de waarheid als gevolg van en onderzoeksjournalisme.
Of is dat niet toegelaten voor een grote geloofwaardige krant ?
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/bi...Dierckx_Fortis

http://www.standaard.be/artikel/deta...21129_00385528

Zeker als men weet dat Dexia net zoals Belfius volledig « publiek banken » zijn en dat dus alle vragen mogen gesteld worden en zeker door de pers die als vierde macht er toch wel is om het algemeen belang te verdedigen.
Of heeft het te maken met de mogelijk financiële mogelijk ondersteuning van de Overheid voor kranten in het algemeen is ook een goede vraag ?

PS
Stel je voor dat de souvereine crisis er niet had geweest en dat er dan voldoende geld aanwezig head geweest op de markt dan hadden wij vandaag Fortis nog en was ABN AMRO ook Belgisch.

Voor Fortis geen waarborgen voor Dexia wel, vandaag weten wij dat het beter anders had geweest of niet?

Ik hoop dat er bij dit onderwerp het wel tot een dialoog komt

Bij DEXIA zat het geld van de CVP, dat "moest" gered worden wie het ook op z'n rekening voorgeschoteld kreeg.....
Fortis was voornamelijk van de Belgische spaarder en uiteraard institutionele aandeelhouders maar vooral minder partij gebonden.
Als je dan zoals Leterme en Van Rompuy postjes aan de horizont ziet dagen zoals ze nu hebben.
Er zijn er die voor minder hun volk zouden verkopen.