Rusland is nog lang geen democratie naar Westers model

[Antoon]

Rusland is en blijft een dictatuur. Er wordt daar wel gestemd, maar tegenstanders van Putin die het te goed doen krijgen alvast het apparaat op hun dak om vervolgens via schijn rechtzaken te worden gearresteerd.

De laatste in de reeks is Alexei Navalny.

Belangrijke opponent Poetin veroordeeld vanwege verduistering ...

Er wordt veel gezegd en geschreven over wat fout loopt in de Westerse wereld. Maar de 'nieuwe' democratieën, zoals Rusland graag zou willen genoemd worden, zijn soms nog mijlenver van ons systeem in het vrije Westen, zo blijkt eens te meer.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Rusland is en blijft een dictatuur. Er wordt daar wel gestemd, maar tegenstanders van Putin die het te goed doen krijgen alvast het apparaat op hun dak om vervolgens via schijn rechtzaken te worden gearresteerd.

De laatste in de reeks is Alexei Navalny.

Belangrijke opponent Poetin veroordeeld vanwege verduistering ...

Er wordt veel gezegd en geschreven over wat fout loopt in de Westerse wereld. Maar de 'nieuwe' democratieën, zoals Rusland graag zou willen genoemd worden, zijn soms nog mijlenver van ons systeem in het vrije Westen, zo blijkt eens te meer.

Je hoeft maar een krant open te slaan, of er is wel weer wat te lezen over Russische dissidenten. En ja, er gaat tegenwoordig veel fout in Amerika en daar moet ook over bericht worden, of de msm media-magnaten en Antoon nu willen of niet.

Ofwel die post van je kan de prullebak in.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Je hoeft maar een krant open te slaan, of er is wel weer wat te lezen over Russische dissidenten. En ja, er gaat tegenwoordig veel fout in Amerika en daar moet ook over bericht worden, of de msm media-magnaten en Antoon nu willen of niet.

Ofwel die post van je kan de prullebak in.

Oh maar voor mijn part mag kritiek worden geleverd op de VS. Het is trouwens niet enkel in de VS dat er wat fout loopt, wij kennen er hier in Europa ook wat van, en niet weinig.

Maar hoe men het draait of keert, het Westen staat nog op lengtes voorsprong vergeleken met de verlichte dictaturen alla Rusland. Of de anti's en Frankenstein het nu willen of niet.

Voor de rest mag u denken wat u wilt over mijn post, zal mij worst wezen. De feiten zijn zoals ze zijn.

[Dutch_Strawberry]

@Antoon: U hebt hierin volledig gelijk. Ik zou Rusland zelfs corrupter dan de VS durven te noemen. Putin is meer bezig met z'n imago dan effectief z'n land te besturen. Achterlijke zak met 'n groot ego.

[Koenraad Noël]

De vraag is natuurlijk of men dient te streven naar een democratie naar Westers model, of zelfs naar een democratie. Zijn wij überhaupt vrij? Zijn wij capabel genoeg om degelijke leiders te kiezen? Is de mens verantwoordelijk genoeg voor zelfbestuur?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Rusland is en blijft een dictatuur. Er wordt daar wel gestemd, maar tegenstanders van Putin die het te goed doen krijgen alvast het apparaat op hun dak om vervolgens via schijn rechtzaken te worden gearresteerd.

De laatste in de reeks is Alexei Navalny.

Belangrijke opponent Poetin veroordeeld vanwege verduistering ...

Er wordt veel gezegd en geschreven over wat fout loopt in de Westerse wereld. Maar de 'nieuwe' democratieën, zoals Rusland graag zou willen genoemd worden, zijn soms nog mijlenver van ons systeem in het vrije Westen, zo blijkt eens te meer.

Wat bedoel je juist met westerse democratie? Die van de VS toch niet hé?

[Distel]

"Democratie naar westers model", is dat een ingewikkelde manier om "particratie" te zeggen?

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Oh maar voor mijn part mag kritiek worden geleverd op de VS. Het is trouwens niet enkel in de VS dat er wat fout loopt, wij kennen er hier in Europa ook wat van, en niet weinig.

Maar hoe men het draait of keert, het Westen staat nog op lengtes voorsprong vergeleken met de verlichte dictaturen alla Rusland. Of de anti's en Frankenstein het nu willen of niet.

Voor de rest mag u denken wat u wilt over mijn post, zal mij worst wezen. De feiten zijn zoals ze zijn.

West-Europa staat mijlen voorop als het om mensenrechten gaat. De beste graadmeter om het fatsoen van een land te meten is het verkeer. In de onderbuik van Latijns Amerika - uitgezonderd de Guyana's - kan je dagelijks de verkeersdoden tellen, tenminste als je voor de highway kiest. Rusland ken ik niet, echter de Oekraine wel, het verschil in het verkeer tussen Slowakije is een verschil tussen dag en nacht, om maar een voorbeeld te noemen, in de Oekraine is het de norm om te toeteren en door rood te rijden. Als je dit soort mensen met liefde en respect behandeld, dan wordt je in je achterwerk genomen. De enige die de boel nog enigszins onder controle kunnen houden zijn dictators alla Putin of Chavez, uhm die laatste kon dat niet gezien de extreem hoge moordcijfers in dat land.

Amerika is een verhaal apart -het verkeer is ordelijk - maar belangrijker het is land dat slaaf wordt van de bites en de juridische macht. Een extreem hoog percentage zit achter slot en grendel. Wie in een dronken bui een scheld kannonade aflevert op internet, riskeert 10 jaar cel, en een aanzienlijke kans om vervolgens mishandeld te worden door medegedetineerden. Waar aantoonbaar bewijs op camera wordt geleverd wordt simpelweg weggewimpeld als het om raciale kwesties gaat, of man-vrouw zaken. En ja in Rusland waan ik me veiliger dan in Amerika, stel ik woon in Amerika, en ik tik in een dronken bui wat in over een bomaanslag, of ik neem een foto van de borsten een jonge dame van 15 jaar - in de veronderstelling dat ze ouder is - die met haar borsten langs de snelweg zit te zwaaien. Moet ik daarvoor een halve generatie brommen in de gevangenis, en wellicht er nooit meer uitkomen, omdat ik me aldaar moet verdedigen met alle consequenties van dien. Neen die onzin heb je tenminste niet in Rusland (..)

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Rusland is nog lang geen democratie naar Westers model

God zij dank!

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

De vraag is natuurlijk of men dient te streven naar een democratie naar Westers model, of zelfs naar een democratie. Zijn wij überhaupt vrij? Zijn wij capabel genoeg om degelijke leiders te kiezen? Is de mens verantwoordelijk genoeg voor zelfbestuur?

Ik vraag me tegenwoordig steeds meer datzelfde af.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

"Democratie naar westers model", is dat een ingewikkelde manier om "particratie" te zeggen?

2!

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wat bedoel je juist met westerse democratie? Die van de VS toch niet hé?

Onder andere : de V.S., de meeste West-Europese landen, Een aantal Oost-Europese landen Australie, Japan, Zuid-Korea, Israel, Taiwan, Canada, Costa Rica, een aantal Zuid-Amerikaanse landen, ... Zo hebt u een idee.

Ruskand maakt daar geen deel van uit, het is nog steeds een verlichte dictatuur met President Putain aan de macht, al zo'n 14 jaar aan de macht.

Alle tegenstand wordt in de kiem gemoord (een iets tè populair? vervolging met opgezet spel en na een schijnproces jaaaaren achter de tralies). En Putain zelf? Ondertussen een van de rijkste mensen ter wereld.

Ook internationaal gedraagt hij zich zo. Is medeverantwoordelijk èn medeplichtig voor de massavernielingen in Syrië en de genocide van Assad op het Syrisch volk.

[Johan Bollen]

Een aan de dictaten van Washington niet gehoorzame democratie wordt een dictatuur genoemd. Dat proces zie je telkens weer in de westerse media.

En een gehoorzame dictatuur krijgt gemakkelijk het etiket 'democratie' mee.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Een aan de dictaten van Washington niet gehoorzame democratie wordt een dictatuur genoemd. Dat proces zie je telkens weer in de westerse media.

En een gehoorzame dictatuur krijgt gemakkelijk het etiket 'democratie' mee.

2!

En Israel is geen Westerse democratie.