gratierecht vooral voor Franstaligen die verkeersovertredingen begingen

[De schoofzak]

Betaal maar Vlamingen !
De Franstaligen zullen wel naar een politieker lopen met hun cliëntisme, en die "regelt' dat dan wel.

Dat het vooral voor Franstaligen gebruikt wordt, lezen we in De Standaard.

Vanzelfsprekend zijn de Vlaamse en Franstalige politiekers niet akkoord om dat gratierecht van de roi af te schaffen.

Op het gratierecht wordt vooral
een beroep gedaan door Franstaligen
die verkeersovertredingen begingen.’

voortitel : de rol van de koning

Titel: Gratierecht verdeelt België

ondertitel: Het koninklijk voorrecht gratie te verlenen, verdeelt de politici van het land op een wijze die de koning niet graag heeft.

http://www.standaard.be/plus/20130724/ochtend/6

Van onze redacteur,Guy Tegenbos

Brussel

De Vlaamse partijwoordvoerders in de Senaat – die zich eerder boog over de hervorming van de koninklijke gratiefunctie – zijn blij dat koning Filip bij zijn aantreden geen gebruik heeft gemaakt van zijn grondwettelijk recht om collectief gratie te verlenen aan gevangenen. Ze hopen dat hij hetzelfde zal doen met het prerogatief om in individuele dossiers gratie te verlenen; zij zijn zinnens om dat voorrecht te schrappen bij de volgende grondwetsherziening.

De Franstalige partijen waren daar gisteren niet mee bezig, en zijn ook niet geneigd om enige verandering aan te brengen.

Zij volgen de redenering van grondwetsspecialist Emmanuel Vandenbossche (VUB) niet. Die noemt het prerogatief zelfs illegaal: ‘Internationale rechtsregels verbieden dat iemand anders dan een rechtbank een straf kan toekennen of verminderen.’

Senator Francis Delpérée (CDH), ook professor grondwettelijk recht: ‘Dat gratierecht wordt niet vaak meer gebruikt. Maar de mogelijkheid moet blijven bestaan; er zijn altijd gevallen waarin dat wenselijk is. Maar zelfs als het niet meer gebruikt wordt, is schrappen niet aan te bevelen: er staan wel meer dingen in de grondwet die niet meer gelden, ze staan erin als een soort souvenir. Trouwens, het is niet de koning die gratie verleent, maar de minister van Justitie.’ Senator Armand De Decker (MR), een groot royalist, en zijn fractieleidster Christine Defraigne waren niet bereikbaar, maar in hun omgeving is te horen dat er ‘geen enkele behoefte is’ om wat dan ook te wijzigen aan de bevoegdheden van de koning.

Philippe Mahoux (PS) reageert identiek: ‘Ik heb geen behoefte om daarover een standpunt te formuleren; ook niet over andere zaken die raken aan de koninklijke functie. Die grondwetsartikelen kunnen in deze regeerperiode trouwens niet gewijzigd worden.’

Bert Anciaux, fractieleider van de SP.A in de Senaat, bevestigt. ‘Maar ik zal wetsvoorstellen indienen om dat in de volgende regeerperiode mogelijk te maken. Wij gaan voor het protocollair koningschap.’

Verkeersovertredingen

‘Alleen rechters mogen straffen toekennen. Het zou wijs zijn dat de koning zijn gratierecht van bij zijn aantreden niet meer zou toepassen’, zegt de strafrechtspecialist van de SP.A, Renaat Landuyt. ‘Op het gratierecht wordt vooral een beroep gedaan door Franstaligen die verkeersovertredingen begingen.’

Ook CD&V’er Dirk Claes twijfelt geen moment: ‘Het gratierecht past niet meer in de moderne rechtsstaat. Het is beter dat de koning daarmee stopt van bij de start van zijn regeerperiode, ook al is dat artikel nog niet gewijzigd.’

De fractieleider van de N-VA in de Senaat, Huub Broers, hoeft maar de helft van de vraag te horen, voor hij zegt: ‘Er is geen enkele grond voor het gratierecht, schaf dat af.’

Martine Taelman van Open VLD was niet bereikbaar, maar grondwetsspecialist Emmanuel Vandenbossche is de raadgever van Open VLD in grondwetskwesties. Minister van Justitie, Annemie Turtelboom (Open VLD), laat verstaan dat de strafuitvoeringsrechtbanken de enige instellingen zijn die straffen toekennen en aanpassen. Huub Broers (N-VA) stipt aan dat er wel nood is aan een regeling voor gerechtelijke dwalingen; dat heeft België niet.