Volkslening voor scholen, rusthuizen en kmo's versus B.W. art 2

[RASPOUTINE]

artikel 2 van het B.W. lees verder
Zolang de burger een frank zal hebben... wat wel zegt dat het spreekwoord; <<vivons cachées pour être heureux wel zou kunnen kloppen.>>

Twee trekpaarden hebben die aan hun hart voor dit domein.
Koen en Johan, Johan en Koen dringen er op aan dat het spaargeld van bepaalde belgen de banken verlaten. Het motto is, het brengt daar toch niets op.

En opnieuw net zoals bij Dexia hangen er vanwege de staat voordelen aan verbonden die alleen zij kunnen geven op een terrein die nochtans van iedereen is. Waarborgen zoals bij Dexia en nu ook een korting op de roerende Staats voorheffing.

Net alsof dat concurrentievervalsing in dit land niet of nooit heeft bestaan.

Hoe kunnen andere Belgische banken na Dexia en Belfius die leven met eigen regels daar nog mee concurreren is maar de vraag?

Of is het zoals met bepaalde aannemers die een werk van openbare werken bij een overheid missen soms met een vervalste of door de afwezigheid van “de ambesteding” en dat men zegt deze is niet voor u maar wees geduldig er komt er een nog wel een aan, tenminste als je net zoals de Koning gehoorzaam bent en de omerta respecteert...

<<Daarom, kent “iedereen kent ons” en blijven wij bestaan binnen een beter leven dan dat van het volk die braaf voor ons blijft werken.>>

“Alleen zo kunnen wij een beter leven hebben.”

<<De middeleeuwen van heer en meester moet voor ons blijven bestaan, het volk blijft er toch maar intrappen, zij houden van ons en vragen steeds om meer...>>

Terwijl dat bepaalde verslaggevers denken dat zij er bij horen...(gestelde lichamen)

Kiezen of delen, zo is dat...

Een minister zwijgt of stapt het op, een aannemer idem dito! (et pour les flamands la même chose!)

Volkslening binnen een zekere ASLK die vervolgens het verzamelde geld zou besteden aan hypothecaire leningen aan het volk geven en dit aan met een beperkte winst, ja dat zou goed zijn.

Maar niet meer om ze te verkopen.

De ASLK die terugkomt voor het volk en dus niet meer alleen Dexia die met Belfius terugkomt om de politiek en de ambtenarij op de meer gunstige manier opnieuw te dienen met opnieuw op de eindmeet alle risico's voor het volk.

Volk die altijd maar aan het einde van de ketting staat en met een welvaart die er maar niet komt.
Zelf dat wij zoveel hebben gekregen van Leopold II of beter gezegd van de Congotijd.

Volkslening- Men zegt nu dat het voor scholen en rusthuizen gaat zijn, o.k. Maar wie gaat de projectontwikkelaar zijn? Belfius of de gemeentelijke holding die zou herrijzen uit zijn eigen vereffening of wat. En is de school dan publiek eigendom of is het met een PPS die het eigendom pas overdraagt wanneer de school in kwestie tien maal is terugbetaald. Gaan zij opnieuw zorgen voor “iedereen kent ons” met het geld van het volk?

Plus dat de wetten de laatste tijd soms worden omgedraaid of gaan werken met terugwerkende kracht. Zullen de scholen of rusthuizen plaats moeten maken voor nieuwe bestemmingen. Nieuwe bestemmingen geven aan iets is binnen ruimtelijke ordening een geliefd sport.
Zeker als het gaat over het openbaar domein of gemeenschapsgoederen. Verkopen om te gaan huren , wij hebben het al allemaal meegemaakt van Dehaene naar paars groen en op weg naar Di Rupo.

Partij van dewelke hij er altijd bij was net zoals onze Johan keizer van Oostende.

Terugwerkend, in hoeveel domeinen hebben Di Rupo 1 dat al toegepast is ook een goede vraag?

Het burgerlijk wetboek artikel 2 zegt nochtans het volgende:

<<De wet beschikt alleen voor het toekomende zij heeft geen terugwerkende kracht.>>

Vervolgens een reeks arresten van verschillende hoven.
Cassatie: 1924-1945-1960-1962-1987-1993-1995-1996
Ook het J.T. Van 1997 schreef erover in verband met de mensenrechten

Maar juris-consult Henri De Page een van mijn lievelingsauteur stelt ook nog het volgende:

-Théorie des droits et des lois

<<La règle de la non-rétroactivité des lois est formulée par l'article 2 du Code Civil: la loi ne dispose que pour l'avenir; elle n'a point d'effet rétroactif.>>
<<Cela signifie très simplement que le domaine du passé n'appartient pas au législateur.
Une loi est nécessairement orientée vers ce qui doit êtr, c'est-�*-dire vers l'avenir. Refaire ce qui a été, et est peut-être définitivement révolu, n'aurait aucun sens. La loi ne pourrait pas faire qu'une chose qui fut, n'ait pas existé. (1) Portalis. L'article 2 du Code civil n'est pas une règle de droit, c'est une règle de bon sens.>>

Elle est d'ailleurs, même dans le domaine purement juridique, imposée par des raisons décisives.
La loi étant un ordre donné aux citoyens, il serait souverainement inique de faire pâtir ceux-ci d'avoir obei aux lois qui existaient lorqu'ils ont agi, ou de ne s'être point conformés �* celles qui n'existaient pas encore. D'autre part, le pricipe de la non-retroactivité des lois est la sauvegarde indispensable des intérêts individuels, et la base fondamentale de sécurité juridique. Il serait inadmissible, économiquement et socialement que les droits des citoyens, leur fortune, leur condition personnnelle, les effets de leurs actes et de leurs contrats puissent �* chaque instant être modifiés, contestés ou supprimés par un changement de législation. Ceux qui se sont conformés �* la loi en vigueur au moment où ils ont agi doivent conserver le prix de la confiance qu'ils lui ont faite. Sans gage de stablité, toute vie juridique deviendrait ompossible. On ne contracterait plus, on n'agirait plus, puisqu'on n'aurait aucune certitude de conserver le bénéfice de son activité.>>

Einde citaat.

Als reactie op deze stel ik mij de vraag in hoeverre al de wijzigingen o.a. omtrent het gewijzigde binnen het pensioenenstelsel hier aan bod komen. En wie er buiten de artsen de middelen zal hebben om dit aan te vechten...

Welke Emeritus zal hierover schrijven om dan toch zijn titel te verdienen is ook een goede vraag?

Quid: deontologisch?


Voor wat de postjes betreft kan men zich de vraag stellen indien dat men de spoorwegbazen wil behouden (of sommigen) men vooraleer geen interne audit moet laten uitvoeren bij de diverse diensten waarin zij gewerkt hebben.

Iets wat bij de NMBS holding zeker zou moeten plaatsvinden binnen enerzijds de uitgevoerde onteigeningen van algemeen nutte. Expropriation forcée inbegrepen. En anderzijds met de gestelde en uitbetaalde prijs vanwege het aankoop comité in geval dat deze onroerende goederen werden doorverkocht.

Voor wat de boekhouding betreft spreekt het vanzelf dat deze bij de drie entiteiten moet gebeuren.

Er kan geen sprake zijn van voort de gaan op de gegeven décharge van de raden van bestuur of directiecomités deze van de vakbonden zeker inbegrepen...

Net zoals Béatrice Delvaux het stelt in Le Soir van 25 juli 2013 is bij de NMBS die zoveel reizigers heeft teleurgesteld een “tabula rasa” de enigste juiste keuze.

Un raté de fin de parcours pour Elio Ier

<<Tous ceux qui connaissent le dossier savent que la seule vraie mesure �* prendre est la tabula rasa. Les trois personnes en place ont échoué �* cause de leurs disputes et leur concurrence interne incessantes.>>

http://www.lesoir.be/287789/article/...-pour-elio-ier



Tegnen 28 augustus 2013 is er een gezamenlijk dossier over de NMBS kabinetcheven,

Ook Ivan de Cloot moet ik groot gelijk geven: nee, het is niet normaal dat wij met Dexia (alweer) moeten betalen voor een failliete stad in Amerika.
Het Nieuwsblad van 24 juli 2013

[plakker]

Ik zag Vande Lanotte en had spontaan het idee om met mijn geld de andere richting uit te sprinten

[omaplop]

Echt een goede maatregel!!! Denk eens: je moet maar 15% roerende voorheffing betalen. Je leent dus je geld aan de staat en je moet daarvoor nog betalen ook!!

[Txiki]

Wie vertrouwt er zijn geld toe aan die bandieten? Ge gaat zien, binnenkort is het uw en mijn schuld dat er geen scholen bijgebouwd kunnen worden. Asociale egoïsten. En o wee als de Walen meer op tafel leggen! Het is zo pervers als de staatsput diep is. Ik walg van die volksverlakkerij.

[Stingray]

Het is niet verplicht. Je kan er op intekenen zoals bij een kasbon. De termijn is dacht ik iets van een 7 jaar. Te weten dat onder andere de FED voorziet om de interest te laten stijgen kan men zich de vraag stellen hoe interessant het werkelijk is.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Het is niet verplicht. Je kan er op intekenen zoals bij een kasbon. De termijn is dacht ik iets van een 7 jaar. Te weten dat onder andere de FED voorziet om de interest te laten stijgen kan men zich de vraag stellen hoe interessant het werkelijk is.

Het is zoals geld lenen aan de maffia die al jarenlang met een pistool tegen uw kop uw centen komt afpakken. Een kat in een zak. Volkslening...

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Het is zoals geld lenen aan de maffia die al jarenlang met een pistool tegen uw kop uw centen komt afpakken. Een kat in een zak. Volkslening...

X2 !!!

[Brakelaar]

Men moet goed zot zijn om erop in te tekenen, die socialisten dokkeren van alles uit om de burgers uit te melken!

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

Men moet goed zot zijn om erop in te tekenen, die socialisten dokkeren van alles uit om de burgers uit te melken!

Margaret Thatcher zei ooit "The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money". Di Rupo en Vande Lanotte zijn zover, dat ze geld vragen aan de kleine man. Let op vandaag is het nog vragen, maar morgen zal het ... zijn.

[Cyrano]

Alle spaarboekjes gaan in één database. Spaarders met meerdere boekjes proberen op deze manier geen RV te betalen boven de 1880 € rente. Van 2014 kan dit niet meer.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/fi...0299576902.htm

Alle overdadige spaarboekjes in rijen van twee naar de volkslening �* 15 % RV en de 100.000 € garantie vast voor 7 jaar. (ook de rente van 2,5 % ?)

Waarom leent de overheid niet enkele miljarden bij ECB �* 1,75 %(http://www.tijd.be/beurzen/Gemiddeld...jaar.510138578) en leent dit geld door tegen kostprijs aan de openbare diensten (hospitalen/scholen e.d.)

[champerterke]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Alle spaarboekjes gaan in één database. Spaarders met meerdere boekjes proberen op deze manier geen RV te betalen boven de 1880 € rente. Van 2014 kan dit niet meer.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/fi...0299576902.htm

Alle overdadige spaarboekjes in rijen van twee naar de volkslening �* 15 % RV en de 100.000 € garantie vast voor 7 jaar. (ook de rente van 2,5 % ?)

Waarom leent de overheid niet enkele miljarden bij ECB �* 1,75 %(http://www.tijd.be/beurzen/Gemiddeld...jaar.510138578) en leent dit geld door tegen kostprijs aan de openbare diensten (hospitalen/scholen e.d.)

Om de Belgische banken te redden?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Margaret Thatcher zei ooit "The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money". Di Rupo en Vande Lanotte zijn zover, dat ze geld vragen aan de kleine man. Let op vandaag is het nog vragen, maar morgen zal het ... zijn.

Indien Tatcher gelijk heeft, is Verhofstadt ook een socialist.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Alle spaarboekjes gaan in één database. Spaarders met meerdere boekjes proberen op deze manier geen RV te betalen boven de 1880 € rente. Van 2014 kan dit niet meer.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/fi...0299576902.htm

Alle overdadige spaarboekjes in rijen van twee naar de volkslening �* 15 % RV en de 100.000 € garantie vast voor 7 jaar. (ook de rente van 2,5 % ?)

Waarom leent de overheid niet enkele miljarden bij ECB �* 1,75 %(http://www.tijd.be/beurzen/Gemiddeld...jaar.510138578) en leent dit geld door tegen kostprijs aan de openbare diensten (hospitalen/scholen e.d.)

Dan staat het geboekt als staatsschuld....

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Margaret Thatcher zei ooit "The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money". Di Rupo en Vande Lanotte zijn zover, dat ze geld vragen aan de kleine man. Let op vandaag is het nog vragen, maar morgen zal het ... zijn.

Eisen/onteigenen doen ze maar 1 keer daarna zal er 1000 jaar geen vertrouwen meer zijn en steekt iedereen zijn geld in de grond.

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door champerterke

Om de Belgische banken te redden?

De banken moeten een zeker percentage van de gelden op hun fiscale spaarboekjes opnemen in staatsbonds als tegenprestatie voor de ridicule rente. Zo komt een deel van het fiscaalvriendelijk spaargeld bij de staatsbestedingen. Met de volkslening gebeurt eigenlijk het zelfde. De banken worden hier niet beter van.

Het enige profijt voor de staat en de banken zie ik in het stoppen van kapitaalsvlucht uit de overdadige en opgejaagde spaarboekjes naar financiële fondsen met kapitalisatie en beleggingen in het buitenland buiten de greep van di Rupo .

[champerterke]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Echt een goede maatregel!!! Denk eens: je moet maar 15% roerende voorheffing betalen. Je leent dus je geld aan de staat en je moet daarvoor nog betalen ook!!

Fout... Je leent aan de banken.
Johan Vande Lanotte vertrouwt er op dat de banken geleerd hebben uit het verleden.

Bovendien, zegt hij, kan diegene die 'inschrijft' rekenen, op het bankengarantiefonds (zoals de gewone spaarder) en is die dus verzekerd tot 100.000 euro.
Spijtig genoeg weet deze socialistische minister niet (of hij wil het alleszins niet zeggen) hoeveel er al in dat waarborgfonds zit. Is hij trouwens niet de oprichter van het Zilverfons? Het fonds dat onze pensioenen gaat reden?

Deze morgen legde hij het een én het ander uit op radio1. Je moet het om het te geloven echt horen.

Luister hier en keten je vast aan uw stoel (de eerste vijf minuten):

http://www.radio1.be/programmas/de-o...vanaf-november

(Koen Geens en Johan Vande Lanotte denken waarschijnlijk dat alle Belgen warm zijn gelopen voor de troonsopvolging e.d. en dus positief goedgelovig)

[Stingray]

Met de reacties hier is e.e.a. al duidelijk : de overheid geniet zoveel vertrouwen dat dit een groot succes gaat worden

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Dan staat het geboekt als staatsschuld....

Alle leningen van de onderliggende besturen maken ook deel uit van de staatsschuld. de staatsschuld is de optelsom van de schulden van de federale, regionale, provinciale en gemeentelijk overheden.

[champerterke]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Alle leningen van de onderliggende besturen maken ook deel uit van de staatsschuld. de staatsschuld is de optelsom van de schulden van de federale, regionale, provinciale en gemeentelijk overheden.

Luister hier en keten je vast aan uw stoel (de eerste vijf minuten):

http://www.radio1.be/programmas/de-o...vanaf-november

[demonen]

Het geld van de volkslening zal geïnvesteerd worden in wat de overheid ‘projecten van maatschappelijk en economisch belang’ noemt.
"Maatschappelijk belang" is niet nader omschreven maar vast staat dat dit niet enkel slaat op het bouwen van scholen en ziekenhuis.
Zo is het maatschappelijk zeer belangrijk dat de pensioenen elke maand uitbetaald worden. Dus kan de regering Di Rupo bijvoorbeeld banken die deze volksleningen uitgeven dwingen om deze gelden te gebruiken om de zeer dure statutaire ambtenarenpensioenen te financieren.
Nu het voor Di Rupo binnenkort onmogelijk wordt om nog begrotingstekorten (schulden) te maken probeert hij dit te omzeilen via slinkse weg.
Steeds meer zal deze regering beroep doen op onze spaargelden. Nu is het nog vrij, binnenkort wordt het een verplichting nl beleggen in bodemloze putten.