Geens : "onze sociale zekerheid ONHOUDBAAR"

[demonen]

De 3-voudige ambtenarenpensioenen, onbeperkt doppen + pensioenrechten opbouwen, ongebreidelde migratie van ongeletterden, 1/3 actieven die ambtenaar is, leraren met een full-time van 20u/week en 4 maanden verlof, asielindustrie groter dan de autoindustrie, algemene regularisaties, 2 koningen-3 koninginnen, brugpensioen op 50, schulden maken �* rato van 25 miljard Euro/jaar, Dexia, Sabena, Gemeentelijke holding, subsidies moskeëen en imanszonnepanelen, etc.
En nu komen ze zeggen dat de sociale zekerheid niet houdbaar is.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ge...0359899693.htm

Een land met de hoogste belastingsdruk ter wereld dat zijn bevolking tot 70 zal laten werken en dan een pietluttig pensioen zal geven is gedoemd om ten onder te gaan.
De linkse rakkers hebben op 10 jaar tijd van een modern land een derdewereldland gemaakt.

[Txiki]

Niks nieuws onder de zon. Dat wisten we tien jaar geleden ook al.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De 3-voudige ambtenarenpensioenen, onbeperkt doppen + pensioenrechten opbouwen, ongebreidelde migratie van ongeletterden, 1/3 actieven die ambtenaar is, leraren met een full-time van 20u/week en 4 maanden verlof, asielindustrie groter dan de autoindustrie, algemene regularisaties, 2 koningen-3 koninginnen, brugpensioen op 50, schulden maken �* rato van 25 miljard Euro/jaar, Dexia, Sabena, Gemeentelijke holding, subsidies moskeëen en imanszonnepanelen, etc.
En nu komen ze zeggen dat de sociale zekerheid niet houdbaar is.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ge...0359899693.htm

Een land met de hoogste belastingsdruk ter wereld dat zijn bevolking tot 70 zal laten werken en dan een pietluttig pensioen zal geven is gedoemd om ten onder te gaan.
De linkse rakkers hebben op 10 jaar tijd van een modern land een derdewereldland gemaakt.

Ook hier: De particratie stelt: der worden te weinig kindjes geboren. Dit tegen over de baby bomers die nu op termijn in pensioen gaan...........enz enz.

Wel zoals steeds zouden ze er iets aan doen, als het kalf verdronken is. Als het geld verbrast is.

Wel steeds vanuit en verkeerd uitgangspunt.

Want terug is het de schuld van de bevolking. Wegens te weinig baby’s . Daarom kan ik demonen bijtreden. Of de banken! Maar wie heeft er geleend aan de banken?
Polen kon niet lenen. Ze hadden geen geld maar ook geen schulden. En ze groeien snel. Hier hebben ze de mensen afgeroomd met de belofte van sociaal rugsteun, toch hebben ze der boven op geleend en geleend. Waar is het Geld naar toe? men verhofstad, de haene, leterme, en linkse beschermers v

Omdat onze groot ouders, ouders de baby bomers in de tijdgeest van toen géén klagers waren. Er toen zéér weinig ziekte verzuim op het werk was. weinig kosten en veel opbrengsten voor papa staat.

De baby bomers treft géén schuld. Jaaaaaaaaren, toen er volop werk was, toen de economie piekte. Hebben de baby bomers, dus in grote getallen hier de meeste belastingen en zodoende sociale bijdrage geleverd ter wereld. Voor pensioen, ziekte en invaliditeit.

Huidig resultaat: geld voor pensioen is er niet. Veel moet geregeld worden via hospitalisatie verzekering die surplus betaald word. Rusthuizen en invaliden staan al jaaaaren op de laatste plaatsen als er geld verkregen moet worden Voor personeel enz.

Nu zouden De baby bomers langer moeten werken omdat de particratie de gelden die zij verkregen hebben voor pensioen opgesoupeerd hebben.

Zie de leugen van het zilverfonds! Ziekenkas enz. Waar is al dat geld naar toe! Verdwenen zoals bij Dexia?

De zelfde partij politieke toezicht houders hebben ook hier duidelijk de zaak verbrod. Wat hebben ze gedaan voor de mensen? Zoals ik jaren lang moest aanhoren.

Nu zouden die genen die met zweet en tranen gewerkt hebben. Nog en beetje langer solidair moeten zijn en werken om bij te dragen aan bodemloze putten.

Dus dat eerst grote kuis gehouden word op de geld verdampende en verslindende toestanden.

Zodat de sociale bijdrage gebruikt kan worden voor de mensen waar ze het altijd overhebben om geld te ronselen: voor pensioen, zieken en invaliden.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De 3-voudige ambtenarenpensioenen, onbeperkt doppen + pensioenrechten opbouwen, ongebreidelde migratie van ongeletterden, 1/3 actieven die ambtenaar is, leraren met een full-time van 20u/week en 4 maanden verlof, asielindustrie groter dan de autoindustrie, algemene regularisaties, 2 koningen-3 koninginnen, brugpensioen op 50, schulden maken �* rato van 25 miljard Euro/jaar, Dexia, Sabena, Gemeentelijke holding, subsidies moskeëen en imanszonnepanelen, etc.
En nu komen ze zeggen dat de sociale zekerheid niet houdbaar is.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ge...0359899693.htm

Een land met de hoogste belastingsdruk ter wereld dat zijn bevolking tot 70 zal laten werken en dan een pietluttig pensioen zal geven is gedoemd om ten onder te gaan.
De linkse rakkers hebben op 10 jaar tijd van een modern land een derdewereldland gemaakt.

Ook hier: De particratie stelt: der worden te weinig kindjes geboren. Dit tegen over de baby bomers die nu op termijn in pensioen gaan...........enz enz.

Wel zoals steeds zouden ze er iets aan doen, als het kalf verdronken is. Als het geld verbrast is.

Wel steeds vanuit en verkeerd uitgangspunt.

Want terug is het de schuld van de bevolking. Wegens te weinig baby’s . Daarom kan ik demonen bijtreden. Of de banken! Maar wie heeft er geleend aan de banken?
Polen kon niet lenen. Ze hadden geen geld maar ook geen schulden. En ze groeien snel. Hier hebben ze de mensen afgeroomd met de belofte van sociaal rugsteun, toch hebben ze der boven op geleend en geleend. Waar is het Geld naar toe? men verhofstad, de haene, leterme, en linkse beschermers v

Omdat onze groot ouders, ouders de baby bomers in de tijdgeest van toen géén klagers waren. Er toen zéér weinig ziekte verzuim op het werk was. weinig kosten en veel opbrengsten voor papa staat.

De baby bomers treft géén schuld. Jaaaaaaaaren, toen er volop werk was, toen de economie piekte. Hebben de baby bomers, dus in grote getallen hier de meeste belastingen en zodoende sociale bijdrage geleverd ter wereld. Voor pensioen, ziekte en invaliditeit.

Huidig resultaat: geld voor pensioen is er niet. Veel moet geregeld worden via hospitalisatie verzekering die surplus betaald word. Rusthuizen en invaliden staan al jaaaaren op de laatste plaatsen als er geld verkregen moet worden Voor personeel enz.

Nu zouden De baby bomers langer moeten werken omdat de particratie de gelden die zij verkregen hebben voor pensioen opgesoupeerd hebben.

Zie de leugen van het zilverfonds! Ziekenkas enz. Waar is al dat geld naar toe! Verdwenen zoals bij Dexia?

De zelfde partij politieke toezicht houders hebben ook hier duidelijk de zaak verbrod. Wat hebben ze gedaan voor de mensen? Zoals ik jaren lang moest aanhoren.

Nu zouden die genen die met zweet en tranen gewerkt hebben. Nog en beetje langer solidair moeten zijn en werken om bij te dragen aan bodemloze putten.

Dus dat eerst grote kuis gehouden word op de geld verdampende en verslindende toestanden.

Zodat de sociale bijdrage gebruikt kan worden voor de mensen waar ze het altijd overhebben om geld te ronselen: voor pensioen, zieken en invaliden.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De 3-voudige ambtenarenpensioenen, onbeperkt doppen + pensioenrechten opbouwen, ongebreidelde migratie van ongeletterden, 1/3 actieven die ambtenaar is, leraren met een full-time van 20u/week en 4 maanden verlof, asielindustrie groter dan de autoindustrie, algemene regularisaties, 2 koningen-3 koninginnen, brugpensioen op 50, schulden maken �* rato van 25 miljard Euro/jaar, Dexia, Sabena, Gemeentelijke holding, subsidies moskeëen en imanszonnepanelen, etc.
En nu komen ze zeggen dat de sociale zekerheid niet houdbaar is.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ge...0359899693.htm

Een land met de hoogste belastingsdruk ter wereld dat zijn bevolking tot 70 zal laten werken en dan een pietluttig pensioen zal geven is gedoemd om ten onder te gaan.
De linkse rakkers hebben op 10 jaar tijd van een modern land een derdewereldland gemaakt.

Hoe komen wij aan al die schulden.

Al jaren halen wij de doelstellingen volgens de regeringen.

Wat de linkse politicus Papandreou zei en stelde voor Griekenland, geld zeker ook voor particratie België: “Ons politiek systeem is collectief verantwoordelijk voor al het door vriendjespolitiek aangeworven personeel. Het is verantwoordelijk voor de toegestane voorrechten die we in wetten gegoten hebben, voor de schandalige verzoeken die we inwilligden. We zijn verantwoordelijk voor de bevordering van vakbondsleden en zakenlui en de dieven die we niet naar de gevangenis stuurden.”

[simply the best]

Toch allemaal niet zo pessimistisch, mensen.

Dat het hier slecht is, is maar een gedacht. Waarom zouden we anders over heel de wereld geprezen worden voor ons Belgisch systeem?

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door simply the best

Toch allemaal niet zo pessimistisch, mensen.

Dat het hier slecht is, is maar een gedacht. Waarom zouden we anders over heel de wereld geprezen worden voor ons Belgisch systeem?

Mogen we niet realistisch zijn?

Als je ziet hoe snel een samenleving op korte tijd kan veranderen in algemene chaos. Wat meestal het resultaat is van slecht financieel beheer van de verkozen aan gestelde door het volk!

Moeten we wachten tot de chaos algemeen is voor we reageren?

Worden we verondersteld in het land van de particratie monddood te zijn misschien?

Onze bevolking is steeds goedgelovig optimistisch geweest, door het grootste deel van hun werk opbrengsten aan de sociale uitkeringen te willen spenderen!

Die nu blijken opgesoupeerd te zijn aan…………oeps!

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door simply the best

Toch allemaal niet zo pessimistisch, mensen.

Dat het hier slecht is, is maar een gedacht. Waarom zouden we anders over heel de wereld geprezen worden voor ons Belgisch systeem?

Om onze "relatieve" (laagste pensioenen) welvaart te betalen heeft Di Rupo vorig jaar 20 miljard Euro geleend en dit jaar 25 miljard Euro (en nog eens de belastingen verhoogd tot record bedrag)!

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Om onze "relatieve" (laagste pensioenen) welvaart te betalen heeft Di Rupo vorig jaar 20 miljard Euro geleend en dit jaar 25 miljard Euro (en nog eens de belastingen verhoogd tot record bedrag)!

aan 1.75% ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door simply the best

Waarom zouden we anders over heel de wereld geprezen worden voor ons Belgisch systeem?

Is dat wel zo? Te pas en te onpas lees ik die bewering, maar kan iemand mij een buitenlandse bron aanwijzen?

[duveltje382]

Gewoon IEDEREEN laten werken,volk genoeg die zit te w8ten

DE ouderen eens laten leven,en geld uit geven,zodat er meer werk komt,stuur ze niet om nog oudere te verzorgen

Voer een eerlijk debat,over alles,de antwoorden liggen voor het rapen

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door simply the best

Toch allemaal niet zo pessimistisch, mensen.

Dat het hier slecht is, is maar een gedacht. Waarom zouden we anders over heel de wereld geprezen worden voor ons Belgisch systeem?

Je bedoelt dat de ganse wereld weet dat we een landje zijn met een stelletje dommekloten van politiekers, waar alles kan, ook al hetgeen dat ons land ten gronde richt? Vandaar dat het hier verzamelen geblazen is voor al de profiteurs en de sukkelaars van de ganse wereld...
Het land van de doppers, de sociale woningen, kindergeld voor de ganse wereld, luxegevangenissen, instanties die "racisme" en schande roepen zodra daar iets tegen in gebracht wordt enz enz enz

Ook volgend artikel uit DSonline is heel interessant, en zet onze politiekers, vooral de "democratische" bende die de zaken al decennia in handen hebben, flink in hun hemd!

http://www.standaard.be/cnt/dmf20130...=ochtendupdate

'Ik begrijp dat Karel De Boeck dat vandaag moet zeggen, dat is zijn rol, maar toch vind ik dat nogal arrogant. Op de totale balans van Dexia is honderd miljoen niet veel, maar wie zegt dat het peanuts is, lacht de mensen in hun gezicht uit. Wij hebben het in dit land al moeilijk genoeg om begrotingen in elkaar te knutselen. Honderd miljoen is veel geld. Waar de belastingbetaler voor opdraait. Ik vraag mij soms af wie het nog voor die belastingbetaler opneemt.'

Doet het parlement dat niet?

'Er zijn niet veel politici met voldoende technische kennis om dit soort dossiers te doorgronden. Ik kom regelmatig in het parlement en ik vraag mij af of dat vandaag wel goed functioneert. Het is toch soms een kleutertuin, hoor. De lichtzinnigheid waarmee men bepaalde problemen wegwuift, daar word ik toch niet goed van. Er heerst onder politici toch een paternalistisch sfeertje, soms. Zij nemen per definitie wijze besluiten. En wie aan de zijkant staat te roepen, wordt geminacht.'

De voornaamste opdracht van die lieden is blijkbaar het NVA uitmaken en zorgen dat la Belgique kan verder doen zoals het bezig is...

[simply the best]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Je bedoelt dat de ganse wereld weet dat we een landje zijn met een stelletje dommekloten van politiekers, waar alles kan, ook al hetgeen dat ons land ten gronde richt? Vandaar dat het hier verzamelen geblazen is voor al de profiteurs en de sukkelaars van de ganse wereld...
Het land van de doppers, de sociale woningen, kindergeld voor de ganse wereld, luxegevangenissen, instanties die "racisme" en schande roepen zodra daar iets tegen in gebracht wordt enz enz enz

Ook volgend artikel uit DSonline is heel interessant, en zet onze politiekers, vooral de "democratische" bende die de zaken al decennia in handen hebben, flink in hun hemd!

http://www.standaard.be/cnt/dmf20130...=ochtendupdate


De voornaamste opdracht van die lieden is blijkbaar het NVA uitmaken en zorgen dat la Belgique kan verder doen zoals het bezig is...

Wellicht was mijn je ontgaan.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

aan 1.75% ?

Op korte termijn, dat geld wordt constant herbelegd aan de dan geldende tarieven. Aan dergelijke tarieven mag je inderdaad veel lenen maar dan wel om oude duurdere leningen af te betalen, niet om in de diepe put te gooien die "sociale zekerheid" heet.

[simply the best]

Onze minister van Financiën weet schijnbaar ook dat onze sociale zekerheid onhoudbaar is.


'In de sociale zekerheid zal men zich ooit moeten afvragen of de uitkeringen evident voor iedereen zijn.'

Lees hier verder (als je goesting hebt)

Hij zegt wel: ooit!

Ik begin die man, die me in het begin een frisse en leuke indruk gaf, meer en meer een verloren grap te vinden.

[duveltje382]

Lol gisteren op de onpartijdige VRT een oudje van over de 80 jaar,wil jij instappen in de VOLKS spaarformule,tja dat antwoord moet ik niet posten hé

[december]

Oorspronkelijk geplaatst door simply the best

Toch allemaal niet zo pessimistisch, mensen.

Dat het hier slecht is, is maar een gedacht. Waarom zouden we anders over heel de wereld geprezen worden voor ons Belgisch systeem?

Ja zeg, geliefd en geprezen dat wij worden in 't buitenland!

http://nos.nl/artikel/270407-belgie-...de-wereld.html

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door simply the best

Toch allemaal niet zo pessimistisch, mensen.

Dat het hier slecht is, is maar een gedacht. Waarom zouden we anders over heel de wereld geprezen worden voor ons Belgisch systeem?

- lol -

[simply the best]

Volgens minister van Financiën Koen Geens (CD&V) kan België in een competitieve wereld niet mee "zonder dat we ons sociaal model op termijn aanpassen". Dat zegt hij in een interview met de krant De Tijd. "In de sociale zekerheid zal men zich ooit moeten afvragen of de uitkeringen evident voor iedereen zijn", klinkt het.

"In België is het een heilig principe dat de sociale zekerheid een verzekering is, die voor iedereen hetzelfde is. De vraag is of dat op lange termijn houdbaar is", citeert de krant op zijn website al uit een weekendinterview met Geens. "In een competitieve wereld kunnen we niet mee zonder dat we ons sociaal model op termijn aanpassen."

De financieminister vervolgt dat we in de toekomst "meer zullen moeten doen met minder". "Zo efficiënt mogelijk omgaan met onze bescherming, ze enkel inzetten waar aangewezen". Zo stelt hij als hoogleraar gerust tot zijn zeventigste te kunnen werken, terwijl dat voor kleuterleidsters of bouwvakkers anders ligt. "Daarover denken we al lang na. Stilletjesaan sturen we de sociale bescherming bij", aldus de CD&V-minister.

Hij vind schijnbaar dat er nog voldoende tijd is... 'Op lange termijn', 'stilletjesaan', 'op termijn'.

De financieminister vervolgt dat we in de toekomst "meer zullen moeten doen met minder". "Zo efficiënt mogelijk omgaan met onze bescherming, ze enkel inzetten waar aangewezen

Hij zal voorwaar de goedkeuring krijgen van de vakbonden en alle linkse partijen:
- meer moeten doen met minder!
- sociale bescherming enkel inzetten waar het nodig is!

Ik zie de Rode Leeuw al klauwen.

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...anpassen.dhtml

[graaf de bethune]

Beste GEENS, volledig akkoord met uw stelling dat het onhoudbaar is. Gelieve met uw mede charlatans dit bericht over te maken aan allen die buiten onze grenzen klaar staan om naar ons landje te komen, met hun moeders vaders, tantes , neven en nichten om zonder maar 1 euro bijdrage onze kassen te komen leegplunderen. GEENS, gelieve uw chantage, op de werkende Belgen die gans hun loopbaan hebben bijgedragen door immens hoge lasten te betalen, te stoppen. Afspraak volgende verkiezingen voor hopelijk alweer een nieuwe pandoering aan onze links progressieven die ons alles willen ontnemen om het aan anderen te schenken. GEENS wij zijn het OCMW NIET VAN DE GANSE WERELDBOL.