Leefloon, stempelgeld, socialewoning...voor "Syrië-strijder"

[andev]

http://www.standaard.be/cnt/dmf20130...ign=middagmail

Antwerps burgemeester Bart De Wever (N-VA) draait zoals gewaarschuwd de geldkraan dicht voor inwoners van zijn stad die in Syrië vechten. Ook hun familie wordt in hun portemonnee getroffen.





Zo heeft het Antwerpse OCMW het leefloon geschorst van een echtgenote van een berucht Syrië-strijder. Dat schrijft de zondagseditie van Het Nieuwsblad.

De Wever kondigde al in juni aan dat de geldkraan dicht zou gaan voor wie dacht in Syrië te moeten gaan vechten. En nu zijn de eerste voorbeelden in de praktijk er. Zo heeft het Antwerpse OCMW beslist om het leefloon van de echtgenote van een Syrië-strijder te schorsen. Dat bedroeg zo’n 1.000 euro per maand.

De vrouw woont met haar drie kinderen in een sociale woning op het Antwerpse Kiel. Haar man Saïd M’nari, een berucht lid van Sharia4Belgium, vertrok in mei naar Syrië. Zijn stempelgeld werd kort daarna geschorst.

Zo zien we maar hoe ons belastinggeld weggegooid moet worden aan moslimgespuis dat meent hier de wet te mogen komen stellen, ons voor het lapje te houden en dik betaald te worden om niets uit te voeren!!! Meneer was eventjes niet beschikbaar voor de arbeidsmarkt. Schande!
Het moest dus weer BDW zijn die de moed had om zo'n luis van zijn centen te ontdoen...
Waar blijven de andere burgemeesters die in hun stad hetzelfde gaan doen? Schenden we daarmee de mensenrechten misschien? Mag niet van Europa? Onze eigen wetten (alsof die werden gemaakt rekening houdende met dat soort gasten)?
Of gaan onze pocosmoelentrekkers een legertje advocaten cadeau doen aan dat lief gezinnetje om de verloren centen + intrest te recupereren?
Weer een slag in het gezicht van onze eigen mensen die moeten ploeteren en/of schooien om wat steun los te krijgen voor hun toestand, hun ziek kind, hun handicap... Want het is crisis nietwaar!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

http://www.standaard.be/cnt/dmf20130...ign=middagmail
Zo zien we maar hoe ons belastinggeld weggegooid moet worden aan moslimgespuis dat meent hier de wet te mogen komen stellen, ons voor het lapje te houden en dik betaald te worden om niets uit te voeren!!! Meneer was eventjes niet beschikbaar voor de arbeidsmarkt. Schande!
Het moest dus weer BDW zijn die de moed had om zo'n luis van zijn centen te ontdoen...
Waar blijven de andere burgemeesters die in hun stad hetzelfde gaan doen? Schenden we daarmee de mensenrechten misschien? Mag niet van Europa? Onze eigen wetten (alsof die werden gemaakt rekening houdende met dat soort gasten)?
Of gaan onze pocosmoelentrekkers een legertje advocaten cadeau doen aan dat lief gezinnetje om de verloren centen + intrest te recupereren?
Weer een slag in het gezicht van onze eigen mensen die moeten ploeteren en/of schooien om wat steun los te krijgen voor hun toestand, hun ziek kind, hun handicap... Want het is crisis nietwaar!

In andere steden doen ze het ook, maar vermits het niet om BDW gaat komt het niet in de media.

[kelt]

Totnogtoe werd gesproken van het preventief intrekken van paspoorten van minderjarigen.
We gaan nu in een volgende,logische, fase,blijkbaar te beginnen in Antwerpen...ervoor zorgen dat de overheid(wij dus) stoppen met het voeden van problemen.

Overigens,ik heb hier terminologie als "gespuis" en zo gelezen.Ik houd het nog op variaties tussen schijnheiligaards en slimmerikken.

Belangrijker,als kiezer (binnenkort weer grote show nietwaar ) mogen we GEEN genade meer hebben jegens politici die om misbegrepen redenen zelfs maar enige zachtheid zouden vertonen jegens huurlingen met Belgisch paspoort....

De verschillende politiekorpsen en gemeentebesturen,de regionale en federale werkloosheidsbegeleidings- en uitbetalingsinstellingen hebben genoeg feiten in handen...welaan...

Er is nu al maanden openbaar gemaakt dat de verschillende overheden in dit land TEGEN deelname van burgers aan vreemde conflicten zijn......boter bij de vis nu!
Zoniet kunnen we,allemaal,onze politici een prijs laten betalen!
Zelfs een flamingant kan niet toestaan dat "Belgie" zo besmeurd wordt in het buitenland!

Er worden mensen van onze "kassen" gegooid voor merkelijk mindere redenen...

[circe]

mijnheer kreeg dop

waarom krijgt mevrouw dan bovendien nog eens OCMW?

[Self-Absorbed]

Pure propaganda.

Dit artikel laat veel vragen onbeantwoord. Als iemand een werkloosheidsuitkering geniet maar niet meer beschikbaar is voor de arbeidsmarkt is het nogal logisch dat men schorst.

Maar hoe zit het dan met die vrouw? Aangezien haar man een werkloosheidsuitkering genoot mogen we ervan uitgaan dat er misschien een 'supplement' was van het OCMW voor haar? Gaat het hier om een volwaardige uitkering? Dat zal wel niet, tenzij ze aan uitkeringsfraude deden, laat men dat dan ook vermelden in het artikel.

Wat is de toestand van de vrouw? Heeft zij er ook maar iets mee te maken dat haar man gaan vechten is in Syrië? Uit reportages is gebleken dat de naasten van extremisten soms totaal niet op de hoogte zijn, uiteraard zullen er wel zijn die doen alsof hun neus bloed.

Is hier een sociaal onderzoek gevoerd door het OCMW? Enz ...? Wat als de vrouw verpauperd achterblijft met 3 kinderen? Mogelijks is dit niet zo en is dat gebleken uit een maatschappelijk onderzoek, maar laat dit dan ook vermeld worden.

Anders zou ik zeggen, pure verkiezingspropaganda. Heil aan de führer, hij draait de kraan van onze welverdiende belastingcenten die naar de subversieve en luie moslimextremisten vloeit dicht. En Jan met de pet roept 'heil' terwijl de ongekroonde keizer zonder kleren vanop het balkon van 't schoon verdiep zelfvoldaan triomfantelijk juicht.

Heil aan De Wever! Een uitkering minder, 3 kruimeldieven rijker!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Self-Absorbed

Pure propaganda.

Dit artikel laat veel vragen onbeantwoord. Als iemand een werkloosheidsuitkering geniet maar niet meer beschikbaar is voor de arbeidsmarkt is het nogal logisch dat men schorst.

Maar hoe zit het dan met die vrouw? Aangezien haar man een werkloosheidsuitkering genoot mogen we ervan uitgaan dat er misschien een 'supplement' was van het OCMW voor haar? Gaat het hier om een volwaardige uitkering? Dat zal wel niet, tenzij ze aan uitkeringsfraude deden, laat men dat dan ook vermelden in het artikel.

Wat is de toestand van de vrouw? Heeft zij er ook maar iets mee te maken dat haar man gaan vechten is in Syrië? Uit reportages is gebleken dat de naasten van extremisten soms totaal niet op de hoogte zijn, uiteraard zullen er wel zijn die doen alsof hun neus bloed.

Is hier een sociaal onderzoek gevoerd door het OCMW? Enz ...? Wat als de vrouw verpauperd achterblijft met 3 kinderen? Mogelijks is dit niet zo en is dat gebleken uit een maatschappelijk onderzoek, maar laat dit dan ook vermeld worden.

Anders zou ik zeggen, pure verkiezingspropaganda. Heil aan de führer, hij draait de kraan van onze welverdiende belastingcenten die naar de subversieve en luie moslimextremisten vloeit dicht. En Jan met de pet roept 'heil' terwijl de ongekroonde keizer zonder kleren vanop het balkon van 't schoon verdiep zelfvoldaan triomfantelijk juicht.

Heil aan De Wever! Een uitkering minder, 3 kruimeldieven rijker!

mevrouw kan gaan werken: poetsen of strijksters met dienstencheques zijn steeds gevraagd. Om te strijken hoef je geen Nederlands te kennen, er lopen weinig mannelijke collega's rond en ze mag zich voor mijn part midden in de zomer in een niet-airconditioned magazijn te pletter zweten in haar zwart laken. Maar ze moet zèlf voor haar inkomen zorgen als manlief het vertikt. niet IK.

Mevrouw heeft al verschillende jobs geweigerd en werd door het VOLTALLIG OCMW bestuur geschrapt. BDW heeft daar (spijtig voor U) niks mee te maken.

het was Kherbache zeg ik u ! of alvast de socialistische OCMW bestuurder!

oe jamer toch éé.

-------------------

Het zou me niks verbazen als mevrouw de islamitische baarmoeder zich achter haar ideologie verschuilt om werk te weigeren. In dat geval moet ze zich tot de imam wenden die haar volledig in haar natje en droogje zal voorzien, zoals ze dat voor vele inpakdames doen. Daarvoor dient de zakat en daarvoor dient ook haar familie en de familie van haar echtgenoot die voor de zaak van Allah strijdt.

Ondertussen gaat mijn medeleven echter uit naar de ouders en familie van de slachtoffers van deze Antwerpse vrijheidsstrijder (moge hij snel martelaar worden en de maagd van 72 ontmoeten):



http://ejbron.wordpress.com/2013/06/...amgeloof-waar/

Afgeluisterde telefoongesprekken door de Belgische staatsveiligheid halen alle twijfels weg: de tientallen Belgische jihadisten die in Syrië actief zijn, maken zich op grote schaal schuldig aan oorlogsmisdaden.

De Belgische takfiri – extremistische moslims – mochten allen ‘iemand de keel oversnijden’. Eén van de vele onthoofdingen verricht door Belgische jihadisten werd met videobeelden op YouTube getoond. Een veertigtal Belgische jihadisten met als leider de 22-jarige Houssien Elouassaki uit Vilvoorde begaan de gruwelijkste oorlogsmisdaden, die men zich maar kan inbeelden.

-----------

Als mevrouw gehuwd wil blijven met zulke monsters, dan hoef ik haar geen boterhammen te betalen als ze het vertikt om te werken onder het mom "ik ben getrouwde moslima" dat ze dan verhongert!

[Self-Absorbed]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

mevrouw kan gaan werken: poetsen of strijksters met dienstencheques zijn steeds gevraagd. Om te strijken hoef je geen Nederlands te kennen, er lopen weinig mannelijke collega's rond en ze mag zich voor mijn part midden in de zomer in een niet-airconditioned magazijn te pletter zweten in haar zwart laken. Maar ze moet zèlf voor haar inkomen zorgen als manlief het vertikt. niet IK.

Mevrouw heeft al verschillende jobs geweigerd en werd door het VOLTALLIG OCMW bestuur geschrapt. BDW heeft daar (spijtig voor U) niks mee te maken.

het was Kherbache zeg ik u ! of alvast de socialistische OCMW bestuurder!

oe jamer toch éé.

Als ze geschorst werd omdat ze een of meerdere jobs weigerde zoals u claimt dan goed voor mij, maar dat moet dat ook vermeld worden in het artikel.

Het artikel legt helemaal geen link tussen schorsing en werkonwilligheid, integendeel, er wordt impliciet (zoniet expliciet) vermeld dat de uitkering wordt geschorst omdat haar man in Syrië vecht (wat ik voor alle duidelijkheid niet goedkeur, wel integendeel, maar is zij betrokken? etc ...).

Als ze inderdaad geschorst werd omwille van het feit dat ze werkonwillig is dan nog blijft het korte artikel volksverlakkerij en platte propaganda, want uit de tekst kan louter opgemaakt worden dat de schorsing een gevolg is van de activiteiten van haar man.

[circe]

Als ze inderdaad geschorst werd omwille van het feit dat ze werkonwillig is dan nog blijft het korte artikel volksverlakkerij en platte propaganda, want uit de tekst kan louter opgemaakt worden dat de schorsing een gevolg is van de activiteiten van haar man.

De OCMW raad kan niet zomaar iemand schorsen om gelijkwelke reden.
In Antwerpen is het weldegelijk de bedoeling dat OCMW trekkers zo snel mogelijk aan het werk gaan.
Ik vind het artikel niet terug, maar mevrouw weigerde dus (verschillende malen) die werkaanbieding van het OCMW. Dus kan ze zelf verder met de zakat die ze van de moskee zal krijgen.
De moeite niet om verder nog energie in te steken.

De kinderen blijven op onze kosten kindergeld ontvangen, terwijl hun vader andere kindertjes onthoofdt.

En verder worden we o zo verrijkt door deze "exotische" nieuwe mensen in onze stad.

oe leuq

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

mijnheer kreeg dop

waarom krijgt mevrouw dan bovendien nog eens OCMW?

Was meneer zijnen dop niet kwijt omdat hij niet beschikbaar was wegens plunder- en slachttochten in 't buitenland?

[Self-Absorbed]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De OCMW raad kan niet zomaar iemand schorsen om gelijkwelke reden.
In Antwerpen is het weldegelijk de bedoeling dat OCMW trekkers zo snel mogelijk aan het werk gaan.
Ik vind het artikel niet terug, maar mevrouw weigerde dus die werkaanbieding van het OCMW. Dus kan ze zelf verder met de zakat die ze van de moskee zal krijgen.
De moeite niet om verder nog energie in te steken.

De kinderen blijven op onze kosten kindergeld ontvangen, terwijl hun vader andere kindertjes onthoofdt.

En verder worden we o zo verrijkt door deze "exotische" nieuwe mensen in onze stad.

oe leuq

Het gaat hem niet om uw en/of mijn degout voor extremisten die onze maatschappij ondermijnen, of het nu ideologisch is of via het melken van ons sociaal systeem ... Plat beledigen zal helaas niks veranderen aan de verziekte toestanden die u aanklaagt.

Ik had het hier over de inhoud van het artikel, en u ontkent niet dat er essentiële informatie ontbreekt, en het schrijfsel louter bedoeld is om in te spelen op de onderbuikgevoelens van Jan met de pet aan. Dat de multicurele samenleving in West-Europa een verarming is hoeft u mij helemaal niet van te overtuigen.

Wat ik nog het meest wou aantonen is hoe makkelijk journalisten te bespelen zijn als je weet hoe je het spel moet spelen. Ik heb nog maar weinig professionals gekend die zo naar de hand te zetten zijn als de gemiddelde journalist, en dit net door hun gretigheid. Dit kort artikeltje is pure verkiezingspropaganda voor de NVA, of ik die partij dan al dan niet genegen ben staat daar volkomen los van.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Self-Absorbed

Dit kort artikeltje is pure verkiezingspropaganda voor de NVA, of ik die partij dan al dan niet genegen ben staat daar volkomen los van.

Integendeel, hier lijkt het erop dat de NV-A in een wraakactie een arme vrouw helemaal de put in duwt, en dat jan met de pet dus de NV-A als een partij van onmenselijke varkens gaat bestempelen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Self-Absorbed

Dit artikel laat veel vragen onbeantwoord. Als iemand een werkloosheidsuitkering geniet maar niet meer beschikbaar is voor de arbeidsmarkt is het nogal logisch dat men schorst.

als je in Syrië zit is het nogal moeilijk om beschikbaar te zijn voor een job

[Self-Absorbed]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Integendeel, hier lijkt het erop dat de NV-A in een wraakactie een arme vrouw helemaal de put in duwt, en dat jan met de pet dus de NV-A als een partij van onmenselijke varkens gaat bestempelen.

Hier loopt u toch wel erg hoog op met de moraal van de gemiddelde kiezer. U gaat er dus vanuit dat er meer zullen zijn die verontwaardigd zullen reageren op dit artikel dan het toe te juichen?

[Self-Absorbed]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

als je in Syrië zit is het nogal moeilijk om beschikbaar te zijn voor een job

Tja het gaat hier louter om het vaststellen van de beschikbaarheid voor de arbeidsmarkt, ik weet ook wel dat als je in Syrië 'thee drinkt' je hier niet aan het solliciteren bent.

Hoeveel zouden er een uitkering genieten die niet verpauperd zijn en ergens in het buitenland in de zon zitten met een pint? (niet dat dit de gemiddelde werkloze is voor alle duidelijkheid, maar zo zijn er) Je laat gewoon je post doorsturen of nakijken en als je een uitnodiging krijgt van de vdab of rva om de 6 of 12 maanden so what, hoeveel kost een vlucht heen en terug met Ryanair binnen Europa dezer dagen nog ...?

Niet dat men voor alle duidelijkheid geen prioriteiten moet stellen voor diegenen die de benen vasthouden zodat ze geen stamp in hun aangezicht krijgen tijdens het onthoofden ...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Self-Absorbed

Pure propaganda.

Dit artikel laat veel vragen onbeantwoord. Als iemand een werkloosheidsuitkering geniet maar niet meer beschikbaar is voor de arbeidsmarkt is het nogal logisch dat men schorst.

Maar hoe zit het dan met die vrouw? Aangezien haar man een werkloosheidsuitkering genoot mogen we ervan uitgaan dat er misschien een 'supplement' was van het OCMW voor haar? Gaat het hier om een volwaardige uitkering? Dat zal wel niet, tenzij ze aan uitkeringsfraude deden, laat men dat dan ook vermelden in het artikel.

Wat is de toestand van de vrouw? Heeft zij er ook maar iets mee te maken dat haar man gaan vechten is in Syrië? Uit reportages is gebleken dat de naasten van extremisten soms totaal niet op de hoogte zijn, uiteraard zullen er wel zijn die doen alsof hun neus bloed.

Is hier een sociaal onderzoek gevoerd door het OCMW? Enz ...? Wat als de vrouw verpauperd achterblijft met 3 kinderen? Mogelijks is dit niet zo en is dat gebleken uit een maatschappelijk onderzoek, maar laat dit dan ook vermeld worden.

Anders zou ik zeggen, pure verkiezingspropaganda. Heil aan de führer, hij draait de kraan van onze welverdiende belastingcenten die naar de subversieve en luie moslimextremisten vloeit dicht. En Jan met de pet roept 'heil' terwijl de ongekroonde keizer zonder kleren vanop het balkon van 't schoon verdiep zelfvoldaan triomfantelijk juicht.

Heil aan De Wever! Een uitkering minder, 3 kruimeldieven rijker!

Ocharme, weer wat linkse prietpraat over de "führer en heil"...
Dank zij die linkse soort zitten we met dat probleem, en geen kleintje, opgescheept. En hebben ze nog de lef commentaar te geven als anderen hun
dure multiculramp wat opkuisen!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

als je in Syrië zit is het nogal moeilijk om beschikbaar te zijn voor een job

Moesten ze hem dan verder zijn dop uitbetalen en de reiskosten er ook nog bij misschien? Misschien schieten ze nog een kogel door zijn lijf en moeten we straks duizenden euro's betalen voor zijn geneeskundige behoeften met een premie als gehandicapte er bovenop? Want terugkomen zal hij wel, zeker?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In andere steden doen ze het ook, maar vermits het niet om BDW gaat komt het niet in de media.

Tja, maar de media zijn anders niet zo BDW-gezind dacht ik, dus maken ze hier eigenlijk wat "reclame" voor hem. Zelfs in de franstalige pers krijgt hij vooral positieve reacties in de lezersbrieven...
En waarom niet vermelden wat men in de andere steden doet in verband met dat huurlingenprobleem, daar las ik nog niet veel over...

[Self-Absorbed]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Ocharme, weer wat linkse prietpraat over de "führer en heil"...
Dank zij die linkse soort zitten we met dat probleem, en geen kleintje, opgescheept. En hebben ze nog de lef commentaar te geven als anderen hun
dure multiculramp wat opkuisen!

Door links zitten we inderdaad opgescheept met een dure multiculturele ramp, da's nog beleefd uitgedrukt.

Het feit dat ik aantoon dat een journalist een niet louter onvolledig maar misleidend artikel publiceert omdat hij zich gewoon laat gebruiken als vehicel voor politieke propaganda impliceert echter nog niet dat ik links ben.

Het geeft gewoon aan dat u op uw mediocrate tenen getrapt bent omdat iemand er u eens op wijst dat u dagdagelijks kritiekloos dergelijke pseudo-intellectuele journalistiek slikt en toejuicht.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Totnogtoe werd gesproken van het preventief intrekken van paspoorten van minderjarigen.
We gaan nu in een volgende,logische, fase,blijkbaar te beginnen in Antwerpen...ervoor zorgen dat de overheid(wij dus) stoppen met het voeden van problemen.

Overigens,ik heb hier terminologie als "gespuis" en zo gelezen.Ik houd het nog op variaties tussen schijnheiligaards en slimmerikken.

Belangrijker,als kiezer (binnenkort weer grote show nietwaar ) mogen we GEEN genade meer hebben jegens politici die om misbegrepen redenen zelfs maar enige zachtheid zouden vertonen jegens huurlingen met Belgisch paspoort....

De verschillende politiekorpsen en gemeentebesturen,de regionale en federale werkloosheidsbegeleidings- en uitbetalingsinstellingen hebben genoeg feiten in handen...welaan...

Er is nu al maanden openbaar gemaakt dat de verschillende overheden in dit land TEGEN deelname van burgers aan vreemde conflicten zijn......boter bij de vis nu!
Zoniet kunnen we,allemaal,onze politici een prijs laten betalen!
Zelfs een flamingant kan niet toestaan dat "Belgie" zo besmeurd wordt in het buitenland!

Er worden mensen van onze "kassen" gegooid voor merkelijk mindere redenen...

In verband met de weinig lovende term "gespuis" hebben we het hier over gasten die ginder gaan moorden en zelfs niet vies zijn van wat onthoofdingen als ze de kans krijgen...
Schijnheiligen enz zou ik ze toch niet noemen. Ze verstoppen toch niet waar ze mee bezig zijn.

[Self-Absorbed]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Moesten ze hem dan verder zijn dop uitbetalen en de reiskosten er ook nog bij misschien? Misschien schieten ze nog een kogel door zijn lijf en moeten we straks duizenden euro's betalen voor zijn geneeskundige behoeften met een premie als gehandicapte er bovenop? Want terugkomen zal hij wel, zeker?

Tuurlijk niet. Dat was ook mijn punt niet. Ik merkte op dat een journalist zich als handpop laat gebruiken voor politieke propaganda. Want als ik het goed begrepen heb werd mevrouw geschorst omwille van werkweigering (wat logisch is als je werkonwillig bent), terwijl het artikel blijkbaar louter een misleidend verkiezingspamflet is voor een politicus die zijn harde lijn in de verf wil zetten.

De kans is trouwens groot dat er zo'n paar met een arm of been minder terugkeren. Die gasten hebben de Belgische nationaliteit, of niet soms. Ambtelijk geschrapt en uitkering afgenomen, well done mr. De Wever, en vooral 'goed verkocht' in de pers. Maar wat zal mr. De Wever doen als ze morgen met één been of arm zich terug laten inschrijven in het bevolkingsregister en een invaliditeitsuitkering aanvragen. Hij zal dan niet meer werkonwillig maar werkonbekwaam zijn.

Hoe zal de Antwerpse zelfverklaarde keizer dat probleem aanpakken en verkopen in de pers?