Als ik het niet dacht: doodtrappers grensrechter waren Marokkanen,

[Derk de Tweede]

En Peter R. de Vries moet beter nadenken voor hij iets tweet.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/57484...nsrechter.html

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

En Peter R. de Vries moet beter nadenken voor hij iets tweet.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/57484...nsrechter.html

Peter R. De Vries rijft geld binnen door controversieel te ageren en te redeneren. Het is zijn broodwinning. Qua beroepsethiek krijgt die van mij 3 op 10.

Hij doet dit onder het mom van 'pure objectiviteit'. Enerzijds wint hij aan 'gezag', anderszijds zaait hij veel verwarring.

Los daarvan, blijf ik me voorstellen hoe een grenswachter op de grond is blijven liggen, niet één van die zes benen heeft gegrepen en omgedraaid. Als mens ga je toch voor je leven vechten. Had die man dan geen overlevingsinstinct? Durfde hij zich niet te verweren en heeft hij liggen wachten tot die gasten vanzelf ophielden?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Peter R. De Vries rijft geld binnen door controversieel te ageren en te redeneren. Het is zijn broodwinning. Qua beroepsethiek krijgt die van mij 3 op 10.

Hij doet dit onder het mom van 'pure objectiviteit'. Enerzijds wint hij aan 'gezag', anderszijds zaait hij veel verwarring.

Los daarvan, blijf ik me voorstellen hoe een grenswachter op de grond is blijven liggen, niet één van die zes benen heeft gegrepen en omgedraaid. Als mens ga je toch voor je leven vechten. Had die man dan geen overlevingsinstinct? Durfde hij zich niet te verweren en heeft hij liggen wachten tot die gasten vanzelf ophielden?

hij is in eerste instantie nog kunnen rechtstaan en is pas in de kantine in elkaar gezakt. Waarschijnlijk kon de man niet meer heel helder nadenken?

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Peter R. De Vries rijft geld binnen door controversieel te ageren en te redeneren. Het is zijn broodwinning. Qua beroepsethiek krijgt die van mij 3 op 10.

Hij doet dit onder het mom van 'pure objectiviteit'. Enerzijds wint hij aan 'gezag', anderszijds zaait hij veel verwarring.

Los daarvan, blijf ik me voorstellen hoe een grenswachter op de grond is blijven liggen, niet één van die zes benen heeft gegrepen en omgedraaid. Als mens ga je toch voor je leven vechten. Had die man dan geen overlevingsinstinct? Durfde hij zich niet te verweren en heeft hij liggen wachten tot die gasten vanzelf ophielden?

Wellicht was hij al knock-out. Wqat ik niet begrijp is dat spelers van beide ploegen niet hebben ingegrepen en ook de toeschouwers gaan niet vrijuit.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Wellicht was hij al knock-out. Wqat ik niet begrijp is dat spelers van beide ploegen niet hebben ingegrepen en ook de toeschouwers gaan niet vrijuit.

actie nemen tegen een ploeg MAROKKANEN die als voorbereiding voor de voetbalwedstrijd lessen KICKBOKSEN krijgen? ben je gek?

-------------

Hier loopt trouwens de originele draad.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Peter R. De Vries rijft geld binnen door controversieel te ageren en te redeneren. Het is zijn broodwinning. Qua beroepsethiek krijgt die van mij 3 op 10.

Hij doet dit onder het mom van 'pure objectiviteit'. Enerzijds wint hij aan 'gezag', anderszijds zaait hij veel verwarring.

Los daarvan, blijf ik me voorstellen hoe een grenswachter op de grond is blijven liggen, niet één van die zes benen heeft gegrepen en omgedraaid. Als mens ga je toch voor je leven vechten. Had die man dan geen overlevingsinstinct? Durfde hij zich niet te verweren en heeft hij liggen wachten tot die gasten vanzelf ophielden?

Peter R De Vries heeft nochtans gelijk.
Als er een probleem is met het gedrag van onsportieve lijnrechters of scheidsrechters, waarom zou dit niet mogen gezegd worden?
Dit pleit uiteraard het geweld niet goed, en dat is nooit aanvaard baar.
Maar soms moeten mensen eens in eigen boezem kijken.

je kunt dit vergelijken met geweld in het openbaarvervoer.
Sommige chauffeurs en controleurs hebben nooit problemen, anderen altijd.
En die anderen die altijd 'problemen' hebben worden meestal gekenmerkt met nogal onbeleefd en chaufferend on professioneel gedrag.
Als dit een onderdeel van het probleem is, waarom mag dit dan niet gezegd worden?
Dit feit aanhalen omdat het Marokkanen zijn is nogal onnozel.
Ik heb hier ook al ouders van “brave blanke spelertjes” de scheids zien uitfluiten en verwijten voor het vuil van de straat.

[circe]

Ik heb hier ook al ouders van “brave blanke spelertjes” de scheids zien uitfluiten en verwijten voor het vuil van de straat.

ja en fluiten of verwijten is helemaal hetzelfde als doodschoppen natuurlijk. We weten dat bij muzelmensen dat onderscheid niet kan gemaakt worden.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ja en fluiten of verwijten is helemaal hetzelfde als doodschoppen natuurlijk. We weten dat bij muzelmensen dat onderscheid niet kan gemaakt worden.

Denk je nu echt dat die "brave blanke voetballertjes" dat onderscheid wel kunnen maken?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Denk je nu echt dat die "brave blanke voetballertjes" dat onderscheid wel kunnen maken?

Je bazelt, man

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Peter R De Vries heeft nochtans gelijk.
Als er een probleem is met het gedrag van onsportieve lijnrechters of scheidsrechters, waarom zou dit niet mogen gezegd worden?
Dit pleit uiteraard het geweld niet goed, en dat is nooit aanvaard baar.
Maar soms moeten mensen eens in eigen boezem kijken.

je kunt dit vergelijken met geweld in het openbaarvervoer.
Sommige chauffeurs en controleurs hebben nooit problemen, anderen altijd.
En die anderen die altijd 'problemen' hebben worden meestal gekenmerkt met nogal onbeleefd en chaufferend on professioneel gedrag.
Als dit een onderdeel van het probleem is, waarom mag dit dan niet gezegd worden?
Dit feit aanhalen omdat het Marokkanen zijn is nogal onnozel.
Ik heb hier ook al ouders van “brave blanke spelertjes” de scheids zien uitfluiten en verwijten voor het vuil van de straat.

Als iemand iets doet, kan je kritiek geven of het in vorm van petitie of in vorm van wat dan ook aan de klok hangen.

Waarom tweedt Peter R. Devries niet dat er nog zoiets bestaat als dialoog? Die Marokkaantjes zijn nochtans rad van tong.

Dat cliché gebruiken 'geweld is onaanvaardbaar' is een Peter R. De Vries onwaardig. Hij kan veel beter. Hij heeft dit met opzet zo gedaan. Die man leeft van controverse. Seffens wordt die weer uitgenodigd in één of ander praatprogramma en heeft hij weer iets van eigen hand om te promoten. En het geld komt binnen.

Vind je het trouwens niet vreemd dat de gewelddadige dood van een kantscheidsrechter moet dienen om het arbitreren op het voetbalveld in vraag te stellen? De verhoudingen zijn ver zoek. De verhoudingen zijn zelfs grotesk.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Denk je nu echt dat die "brave blanke voetballertjes" dat onderscheid wel kunnen maken?

natuurlijk niet! daarom worden er wekelijks een stuk of tien van die lijnrechters doodgeschopt hé!

Ze worden hier al regelmatig vervangen door van die poppen die wegenwerken aanduiden met zo'n vlaggeske. En de lijnrechters zetten ze dan op de autostrade. dat schijnt veiliger te zijn.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

natuurlijk niet! daarom worden er wekelijks een stuk of tien van die lijnrechters doodgeschopt hé!

Ze worden hier al regelmatig vervangen door van die poppen die wegenwerken aanduiden met zo'n vlaggeske. En de lijnrechters zetten ze dan op de autostrade. dat schijnt veiliger te zijn.

Precies of Marokkanen wel elke week 10 lijnrechters doodschoppen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Precies of Marokkanen wel elke week 10 lijnrechters doodschoppen.

nog niet nee komt nog wel is 1 man al niet genoeg voor je?

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Precies of Marokkanen wel elke week 10 lijnrechters doodschoppen.

Je reageert op een satire-stukje met een vleugje ironie erin. Ik zeg het maar. Ene gat in uwe cultuur misschien?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

nog niet nee komt nog wel is 1 man al niet genoeg voor je?

Waar zeg ik dat?
Als je reageerd, trek mijn tekst niet uit zijn conext.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Precies of Marokkanen wel elke week 10 lijnrechters doodschoppen.

de witten zijn hier nog altijd met meer dan 10 miljoen tegenover slechts een 800.000 marokkanen zeker?
dan komen we met een tiental per week zelfs niet toe he man!

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Denk je nu echt dat die "brave blanke voetballertjes" dat onderscheid wel kunnen maken?

Ik vraag me af wie die kantlijnscheidsrechter was. Was hij wel sociaal weerbaar?

Marokkanen kiezen meestal een zwak prooi uit. Voor die conclusie ben ik niet over één dag ijs gegaan.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Ik vraag me af wie die kantlijnscheidsrechter was. Was hij wel sociaal weerbaar?

Marokkanen kiezen meestal een zwak prooi uit. Voor die conclusie ben ik niet over één dag ijs gegaan.

Het was een zeer toegewijd lid van de voetbalclub, zijn eigen zoon speelde ook mee. Hij bleek bijna dagelijks op het veld te komen om te helpen.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het was een zeer toegewijd lid van de voetbalclub, zijn eigen zoon speelde ook mee. Hij bleek bijna dagelijks op het veld te komen om te helpen.

Ja, maar dat wilt niets zeggen over zijn sociale weerbaarheid. De zoon kan sociaal weerbaar zijn, maar in welke hoedanigheid werkte de vader daar?

Ik wil graag er het fijne van weten omdat ik niet kan aannemen dat een gezonde mannelijke veertiger of vijftiger zich laat vloeren door drie snotneuzen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Waar zeg ik dat?
Als je reageerd, trek mijn tekst niet uit zijn conext.

op nr13 in deze topic, ik heb je tekst integraal overgenomen dus zever zo niet