Doel 2020 : FANC en Electrabel naar de Raad van State

Politics.be · 7 augustus 2013, 01:50

Gezien de reactie van de Vlaamse overheid op de beslissing van het FANC en Electrabel om naar de Raad van State te stappen geven wij u graag bijkomende info. De stappen van het FANC en Electrabel zijn ingegeven door het feit dat de Vlaamse Regering niet of onvoldoende rekening houdt met de bezwaren van het FANC en de Kerncentrale Doel. Die bezwaren werden nochtans eerder verwoord tijdens de zgn. plenaire zitting voor het GRUP (december 2011) en tijdens het openbaar onderzoek in de zomer van 2012. Het klopt dat het FANC en KCD ‘betrokken’ waren bij het GRUP. In de zin dat zij deel hadden aan de kennisgeving. Maar het is overduidelijk dat met de bezwaren van beiden amper is rekening gehouden. Dat is eenvoudig vast te stellen door beide bezwaarschriften (zomer 2012) af te toetsen aan het definitief vastgestelde GRUP

Dat projectmanager Jan Hemelaer wordt uitgestuurd om de schade zoveel mogelijk te beperken is niet verbazend. Maar zijn minimalisering van het probleem is – het gaat om de veiligheid van bewoners en werknemers in het ganse Linkeroevergebied – compleet misplaats.

Bron: politics.be

Links in Democratie · 8 augustus 2013, 14:19

De nederlandse vereniging "Red onze polders" zullen ook opgelucht reageren omdat de vlaamse regering er nu twee extra en grote tegenspelers bij heeft.

Bolleke Wol · 8 augustus 2013, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Links in Democratie

De nederlandse vereniging "Red onze polders" zullen ook opgelucht reageren omdat de vlaamse regering er nu twee extra en grote tegenspelers bij heeft.

Ik weet niet in hoeverre FANC en Electrabel bezig zijn met de Hedwigepolder, waar geen industrie zou komen, enkel water.

Links in Democratie · 8 augustus 2013, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Ik weet niet in hoeverre FANC en Electrabel bezig zijn met de Hedwigepolder, waar geen industrie zou komen, enkel water.

Langs het water kan een eventuele ontsluiting van de kern-centrale niet gebeuren. En het deurganck dok ligt nu tevens in de weg om een 2de ontsluiting langs onderen "de zuid-kant van de kern-centrale" mogelijk te maken.

Txiki · 9 augustus 2013, 07:57

Is er nog geen samenwerkingsvorm tussen de Vlaamse en Nederlandse verzetsorganisaties?

maddox · 9 augustus 2013, 10:24

Het argument van een 2de toegangsweg is gewoon idioot.

Als men dan toch per se niet rond een dok wil rijden , dan is een tunnel zo aangelegd.

En als men het echt goed wil aanpakken, dan zorgt men voor een deftige kade (drijvende pontons, om geen last te hebben van de getijden) aan de kerncentrale zelf. Er is gewoon niks wat men via de Schelde daar niet zou krijgen.

Links in Democratie · 9 augustus 2013, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Is er nog geen samenwerkingsvorm tussen de Vlaamse en Nederlandse verzetsorganisaties?

Er moeten eigenlijk eerst echte verzetorganisaties zijn. Doel 2020 heeft waarschijnlijk nog steeds de CVP ere senator Ferdinand De Bondt uit sint-niklaas als zijn voorzitter(mede) stichter.

R.Verhiest · 9 augustus 2013, 11:25

Naar het schijnt bestaat er een internationale aanbeveling om een veiligheidszone te voorzien van 9 km (minstens) rondom een kerncentrale - binnen die perimeter zou permanente bewoning niet toegelaten mogen worden. Behalve het dorp Doel zelf valt hier volgens mij ook nog een heel stuk Antwerpse Agglomeratie onder.

Conclusie : zelfs indien kernenergie nodig is in België moet de centrale van Doel dringend "verplaatst " worden.

Noodzakelijke kernenergie ? Duitsland dat geen kernenergie meer produceert voert regelmatig "groene" energie uit naar Frankrijk één van de landen die het meest afhankelijk is van kernenergie...

Links in Democratie · 9 augustus 2013, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het argument van een 2de toegangsweg is gewoon idioot.

Als men dan toch per se niet rond een dok wil rijden , dan is een tunnel zo aangelegd.

En als men het echt goed wil aanpakken, dan zorgt men voor een deftige kade (drijvende pontons, om geen last te hebben van de getijden) aan de kerncentrale zelf. Er is gewoon niks wat men via de Schelde daar niet zou krijgen.

Ik heb het 35-jarige argument van een 2de toegangsweg niet uitgevonden hoor. En een tunnel aanleggen is nogmaals zoveel dok-ken te veel! En voor mijn part mag zelfs kieldrecht een zelfstandige gemeente zijn. Dus met brandweer enz... ! Vroeger hadden ze zelfs een grote rijkswachtkazerne.
Alles is natuurlijk op de een of andere manier te regelen. Maar hun eigen overbodig maken ten voordelen van de gemeenschap "de mensen", dat is juist wat klassieke politici niet "nooit willen"!

maddox · 9 augustus 2013, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

Conclusie : zelfs indien kernenergie nodig is in België moet de centrale van Doel dringend "verplaatst " worden.

Hoe stelt U voor u dat doen?

Citaat:

Noodzakelijke kernenergie ? Duitsland dat geen kernenergie meer produceert voert regelmatig "groene" energie uit naar Frankrijk één van de landen die het meest afhankelijk is van kernenergie...

Zo af en toe verwaardigd Frankrijk zich om electriciteit in te voeren mits ze ervoor betaald worden. De hoofdmoot van de tijd voert Duitsland franse Kernstroom in. En de andere hoop stroom die ze gebruiken, als er 's nachts wat minder wind is, is bruinkoolstroom.
Geniaal nietwaar.

Links in Democratie · 9 augustus 2013, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

Naar het schijnt bestaat er een internationale aanbeveling om een veiligheidszone te voorzien van 9 km (minstens) rondom een kerncentrale - binnen die perimeter zou permanente bewoning niet toegelaten mogen worden. Behalve het dorp Doel zelf valt hier volgens mij ook nog een heel stuk Antwerpse Agglomeratie onder.

Conclusie : zelfs indien kernenergie nodig is in België moet de centrale van Doel dringend "verplaatst " worden.

Noodzakelijke kernenergie ? Duitsland dat geen kernenergie meer produceert voert regelmatig "groene" energie uit naar Frankrijk één van de landen die het meest afhankelijk is van kernenergie...

Het GRUP voorziet nu al dat bvb een deel van Kieldrecht weg moet. De geheime agenda van de vlaamse ... wil niets liever dan een uitbreiding van de kernmogelijkheid in Doel(Beveren-Waas) door het plaatsen van een atoom-centrale van de laatste generatie(desnoods ter vervanging van de oude inplantingen).

maddox · 9 augustus 2013, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Links in Democratie

Het GRUP voorziet nu al dat bvb een deel van Kieldrecht weg moet.

Tja, gebaseerd op de gewestplannen van de jaren 70.

Citaat:

De geheime agenda van de vlaamse ... wil niets liever dan een uitbreiding van de kernmogelijkheid in Doel(Beveren-Waas) door het plaatsen van een atoom-centrale van de laatste generatie(desnoods ter vervanging van de oude inplantingen).

Zeer geheim, zo geheim dat U het weet.

Maar als dat zo is, een generatie 4 kweekcentrale, laat maar komen grietje. reactortje of 10, en laat ons dan eens electriciteit exporteren...

Bolleke Wol · 9 augustus 2013, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Is er nog geen samenwerkingsvorm tussen de Vlaamse en Nederlandse verzetsorganisaties?

Zelfs met Ruigoord, van Amsterdam. Niet dat met dat stoned hippievolk iets aan te vangen valt...

Bolleke Wol · 9 augustus 2013, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Links in Democratie

Er moeten eigenlijk eerst echte verzetorganisaties zijn. Doel 2020 heeft waarschijnlijk nog steeds de CVP ere senator Ferdinand De Bondt uit sint-niklaas als zijn voorzitter(mede) stichter.

Ferdinand De Bondt heeft al heel wat gedaan voor Doel hoor. Veel meer dan heel wat 'linkse democraten' in dit land.

Txiki · 9 augustus 2013, 17:07

Meer zelfs, waar haalt iemand het recht vandaan te gaan vertellen wie deel mag uitmaken van Doel2020 niet en aan welke voorwaarden die organisatie zou moeten doen.

Links in Democratie · 9 augustus 2013, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Ferdinand De Bondt heeft al heel wat gedaan voor Doel hoor. Veel meer dan heel wat 'linkse democraten' in dit land.

Ik zeg niet dat Ferdinand De Bondt binnen Doel 2020 slecht werk levert. Maar een moderne verzetsorganisatie is in mijn ogen wel wat anders. Daar is het vroegere "triangel" de test-aankoop van de politiek zelfs niets tegen.

Links in Democratie · 9 augustus 2013, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Meer zelfs, waar haalt iemand het recht vandaan te gaan vertellen wie deel mag uitmaken van Doel2020 niet en aan welke voorwaarden die organisatie zou moeten doen.

Van mij mag gerust iedereen deel uitmaken van Doel 2020. Maar of dit hen meer kracht en of macht zal geven t.a.v. het GRUP (de vlaamse regering) dat is andere koek.

Bolleke Wol · 9 augustus 2013, 20:43

Wel vertel dan eens hoe jij 't zou doen?

Links in Democratie · 9 augustus 2013, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Wel vertel dan eens hoe jij 't zou doen?

Eerst moet in belgie zoals trouwens overal ter wereld een niet discriminerende manier zijn om te kunnen deel te nemen aan verkiezingen. Dit op zijn minst ergens plaatselijk nodig volgens de principes van subsidiariteit. Anders moet men (gelijk wie) over een ijzersterke strategie beschikken. In Stekene heeft de éénpersoonslijst "minder belastingen", al is hij niet verkozen, hiervoor een aanzet gerealiseerd, hetgeen Doel 2020 al lang had kunnen doen als ze zich politiek had geprofileerd.
Waarom is Sint-Niklaas er nu al in gelukt om haar tweede referendum af te dwingen.
N.B.: waarom heeft Vincent Van Quickenborne voor Kortrijk gekozen en niet langer voor het federale, alhoewel hij terug kamer-lid is voor de open-VLD.

R.Verhiest · 13 augustus 2013, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hoe stelt U voor u dat doen?

Zo af en toe verwaardigd Frankrijk zich om electriciteit in te voeren mits ze ervoor betaald worden. De hoofdmoot van de tijd voert Duitsland franse Kernstroom in. En de andere hoop stroom die ze gebruiken, als er 's nachts wat minder wind is, is bruinkoolstroom.
Geniaal nietwaar.

In de eerste plaats zou er een "europeanizering" van het "energievraagstuk" moeten komen : het is zinloos dat de ene natie om zich te wapenen tegen kernongevallen, de kernenergie bant om gewoon aan zijn grenzen andere centrale's van buurlanden te krijgen. (Bekijk de localiteiten van de kerncentrales) meestal aan de staatsgrenzen.

Er moet ook een werkbaar budget komen om grootschalig onderzoek te doen naar de al dan niet haalbaarheid van totale energievoorziening door hernieuwbare (& dus groene) energie. Uit de recentere natuurkundige studies blijkt immers dat veel energievormen nog in een zeer embryonale vorm aanwezig zijn. Indien de mensheid zich wat minder nationalistisch zou opstellen en de internationale gemeenschap van harde wetenschappers een beetje meer haar gang zou laten gaan - dit probleem
wel eens zeer vlug opgelost zou geraken.

In afachting van de 100% oplossing moeten eventuele kern en fossiele energieopwekkende bedrijven een locatie krijgen die niet nationaal maar ecologisch de meest aangewezene is (dus ver genoeg van dichtbevolkte agglomeraties). Helaas is het sluiten en afbreken op zichzelf ook niet siumpel, de vervuiling blijft waarschijnlijk nog een paar eeuwen "hangen"
bij plutoniuminstallaties - daarom is snelheid zeer belangrijk in deze...

7 augustus 2013, 01:50	#1
Politics.be Redactie Geregistreerd: 27 november 2004 Berichten: 28.704	Doel 2020 : FANC en Electrabel naar de Raad van State Gezien de reactie van de Vlaamse overheid op de beslissing van het FANC en Electrabel om naar de Raad van State te stappen geven wij u graag bijkomende info. De stappen van het FANC en Electrabel zijn ingegeven door het feit dat de Vlaamse Regering niet of onvoldoende rekening houdt met de bezwaren van het FANC en de Kerncentrale Doel. Die bezwaren werden nochtans eerder verwoord tijdens de zgn. plenaire zitting voor het GRUP (december 2011) en tijdens het openbaar onderzoek in de zomer van 2012. Het klopt dat het FANC en KCD ‘betrokken’ waren bij het GRUP. In de zin dat zij deel hadden aan de kennisgeving. Maar het is overduidelijk dat met de bezwaren van beiden amper is rekening gehouden. Dat is eenvoudig vast te stellen door beide bezwaarschriften (zomer 2012) af te toetsen aan het definitief vastgestelde GRUP Dat projectmanager Jan Hemelaer wordt uitgestuurd om de schade zoveel mogelijk te beperken is niet verbazend. Maar zijn minimalisering van het probleem is – het gaat om de veiligheid van bewoners en werknemers in het ganse Linkeroevergebied – compleet misplaats. Bron: politics.be __________________ Politics.be - Jouw politieke portaalsite

9 augustus 2013, 07:57	#5
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Is er nog geen samenwerkingsvorm tussen de Vlaamse en Nederlandse verzetsorganisaties? __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

9 augustus 2013, 10:24	#6
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.609	Het argument van een 2de toegangsweg is gewoon idioot. Als men dan toch per se niet rond een dok wil rijden , dan is een tunnel zo aangelegd. En als men het echt goed wil aanpakken, dan zorgt men voor een deftige kade (drijvende pontons, om geen last te hebben van de getijden) aan de kerncentrale zelf. Er is gewoon niks wat men via de Schelde daar niet zou krijgen. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

9 augustus 2013, 17:07	#15
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Meer zelfs, waar haalt iemand het recht vandaan te gaan vertellen wie deel mag uitmaken van Doel2020 niet en aan welke voorwaarden die organisatie zou moeten doen. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

8 augustus 2013, 14:19	#2
Links in Democratie Lokaal Raadslid Geregistreerd: 5 juli 2013 Berichten: 378	De nederlandse vereniging "Red onze polders" zullen ook opgelucht reageren omdat de vlaamse regering er nu twee extra en grote tegenspelers bij heeft.

9 augustus 2013, 11:25	#8
R.Verhiest Gouverneur Geregistreerd: 22 februari 2013 Berichten: 1.318	Naar het schijnt bestaat er een internationale aanbeveling om een veiligheidszone te voorzien van 9 km (minstens) rondom een kerncentrale - binnen die perimeter zou permanente bewoning niet toegelaten mogen worden. Behalve het dorp Doel zelf valt hier volgens mij ook nog een heel stuk Antwerpse Agglomeratie onder. Conclusie : zelfs indien kernenergie nodig is in België moet de centrale van Doel dringend "verplaatst " worden. Noodzakelijke kernenergie ? Duitsland dat geen kernenergie meer produceert voert regelmatig "groene" energie uit naar Frankrijk één van de landen die het meest afhankelijk is van kernenergie...

9 augustus 2013, 20:43	#18
Bolleke Wol Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 februari 2012 Berichten: 8.871	Wel vertel dan eens hoe jij 't zou doen?