Vlaams Blok: economisch beleid

[Cyperken]

Er wordt op dit forum vaak beweert dat het Vlaams Blok ondoordachte en ongefundeerde radicale standpunten inneemt inzake dagelijkse maatschappelijke problemen, zonder enige dossierkennis of gedetailleerde en gestructureerde argumentaties.

Om het tegendeel te bewijzen zou ik graag een topic starten over de economische standpunten die deze partij heeft (wil het of niet, ze zijn er!)

Om even in een notedop samen te vatten: 10 economische of gerelateerde standpunten van het vlaams Blok > (ik laat enige uitleg bij elke standpunt voor later deze om dit bericht niet te lang te maken)

1.[font=MS Sans Serif]Verlaging loonkost [/font]
[font=MS Sans Serif]2. Vennootschapsbelasting: Lagere tarieven, afschaffing aanvullende crisisbelasting [/font]
[font=MS Sans Serif]3. BTW-tarief van 6% in arbeidsintensieve sectoren[/font]
[font=MS Sans Serif]4. Fiscale stimuli voor investeringen in veiligheid [/font]
[font=MS Sans Serif]5. Harde aanpak toenemende criminaliteit tegen handelszaken en KMO's[/font]
[font=MS Sans Serif]6. Statuut zelfstandigen kwalitatief gelijkschakelen met werknemers [/font]
[font=MS Sans Serif]7. Stimulansen voor 'kleine zelfstandigen' [/font]
[font=MS Sans Serif]8. Behoud van de vrijheid op de arbeidsmarkt[/font]
[font=MS Sans Serif]9. Deblokkeren van grote economische dossiers [/font]
[font=MS Sans Serif]10. Administratieve vereenvoudiging [/font]

[font=MS Sans Serif]Wat komt er nog bij, arbeid ligt nauw verbonden - aanzake het brugpensioen.[/font]

[font=Arial][size=2]Het Vlaams Blok is voorstander tot behoud van het brugpensioen echter zijn de economische en demografische wetmatigheden zijn onwrikbaar: het huidige systeem zal strenger worden, of we dat graag hebben of net. Daarom wil het Vlaams Blok proberen het essentiële te redden: het brugpensioen voor mensen die werk doen dat fysiek of psychisch zeer belastend is. Het lijkt bijvoorbeeld logisch dat niemand tot zijn 65-ste ploegendienst kan doen in een hospitaal. Het Vlaams Blok verwacht niet dat het brugpensioen volledig zal afgeschaft worden. Zij verwachten wel dat de regeling strenger zal worden, en dat er meer beperkingen opgelegd zullen worden.[/size][/font]

[solidarnosc]

Enfin het Blok heeft dus niet de cohones om te zeggen dat ze voor een verstrenging van de brugpensioenregeling is.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyperken

Er wordt op dit forum vaak beweert dat het Vlaams Blok ondoordachte en ongefundeerde radicale standpunten inneemt inzake dagelijkse maatschappelijke problemen, zonder enige dossierkennis of gedetailleerde en gestructureerde argumentaties.

Om het tegendeel te bewijzen zou ik graag een topic starten over de economische standpunten die deze partij heeft (wil het of niet, ze zijn er!)

Om even in een notedop samen te vatten: 10 economische of gerelateerde standpunten van het vlaams Blok > (ik laat enige uitleg bij elke standpunt voor later deze om dit bericht niet te lang te maken)

1.[font=MS Sans Serif]Verlaging loonkost [/font]
[font=MS Sans Serif]2. Vennootschapsbelasting: Lagere tarieven, afschaffing aanvullende crisisbelasting [/font]
[font=MS Sans Serif]3. BTW-tarief van 6% in arbeidsintensieve sectoren[/font]
[font=MS Sans Serif]4. Fiscale stimuli voor investeringen in veiligheid [/font]
[font=MS Sans Serif]5. Harde aanpak toenemende criminaliteit tegen handelszaken en KMO's[/font]
[font=MS Sans Serif]6. Statuut zelfstandigen kwalitatief gelijkschakelen met werknemers [/font]
[font=MS Sans Serif]7. Stimulansen voor 'kleine zelfstandigen' [/font]
[font=MS Sans Serif]8. Behoud van de vrijheid op de arbeidsmarkt[/font]
[font=MS Sans Serif]9. Deblokkeren van grote economische dossiers [/font]
[font=MS Sans Serif]10. Administratieve vereenvoudiging [/font]

[font=MS Sans Serif]Wat komt er nog bij, arbeid ligt nauw verbonden - aanzake het brugpensioen.[/font]

[font=Arial][size=2]Het Vlaams Blok is voorstander tot behoud van het brugpensioen echter zijn de economische en demografische wetmatigheden zijn onwrikbaar: het huidige systeem zal strenger worden, of we dat graag hebben of net. Daarom wil het Vlaams Blok proberen het essentiële te redden: het brugpensioen voor mensen die werk doen dat fysiek of psychisch zeer belastend is. Het lijkt bijvoorbeeld logisch dat niemand tot zijn 65-ste ploegendienst kan doen in een hospitaal. Het Vlaams Blok verwacht niet dat het brugpensioen volledig zal afgeschaft worden. Zij verwachten wel dat de regeling strenger zal worden, en dat er meer beperkingen opgelegd zullen worden.[/size][/font]

Heel toffe maatregelen, en waar gaan we saneren om ze te betalen?

[Cyperken]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Enfin het Blok heeft dus niet de cohones om te zeggen dat ze voor een verstrenging van de brugpensioenregeling is.

Uw aanhangers beweerde dat het Vlaams Blok zonder boe of ba de regeling volledig zou afschaffen. Natuurlijk moet ze vertstrengd worden want het blijft hoe dan ook niet meer betaalbaar.

[Cyperken]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Heel toffe maatregelen, en waar gaan we saneren om ze te betalen?

Men spreekt hier vanuit een Vlaanderen als onafhankelijke staat, niet te vergeten dat vele maatregelen zoals verlaging van loonkosten en vennootschapsbelasting enz. met terugwerkende kracht zijn.
Maatregelen met positieve invloed op de economie.
De loonkosten zijn veel te hoog, een verlaging van de loonkosten heeft een positieve invloed op de werkloosheid, het geeft de mogelijkheid meer mensen aan te werven. Vennootschapsbelastingsverlaging geeft de mogelijkheid tot opbloei van nieuwe kmo's, zelfstandigen, ... zo ook moet de administratieve vereenvoudiging bijdragen tot zulke positieve stimulansen.

[Lordrazer]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Heel toffe maatregelen, en waar gaan we saneren om ze te betalen?

We schaffen de transfers van Vlaanderen naar Wallonië af, en je moet niet meer saneren maar je hebt zelfs nog overschot.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyperken

Er wordt op dit forum vaak beweert dat het Vlaams Blok ondoordachte en ongefundeerde radicale standpunten inneemt inzake dagelijkse maatschappelijke problemen, zonder enige dossierkennis of gedetailleerde en gestructureerde argumentaties.

Om het tegendeel te bewijzen zou ik graag een topic starten over de economische standpunten die deze partij heeft (wil het of niet, ze zijn er!)

Om even in een notedop samen te vatten: 10 economische of gerelateerde standpunten van het vlaams Blok > (ik laat enige uitleg bij elke standpunt voor later deze om dit bericht niet te lang te maken)

1.[font=MS Sans Serif]Verlaging loonkost [/font]
[font=MS Sans Serif]2. Vennootschapsbelasting: Lagere tarieven, afschaffing aanvullende crisisbelasting [/font]
[font=MS Sans Serif]3. BTW-tarief van 6% in arbeidsintensieve sectoren[/font]
[font=MS Sans Serif]4. Fiscale stimuli voor investeringen in veiligheid [/font]
[font=MS Sans Serif]5. Harde aanpak toenemende criminaliteit tegen handelszaken en KMO's[/font]
[font=MS Sans Serif]6. Statuut zelfstandigen kwalitatief gelijkschakelen met werknemers [/font]
[font=MS Sans Serif]7. Stimulansen voor 'kleine zelfstandigen' [/font]
[font=MS Sans Serif]8. Behoud van de vrijheid op de arbeidsmarkt[/font]
[font=MS Sans Serif]9. Deblokkeren van grote economische dossiers [/font]
[font=MS Sans Serif]10. Administratieve vereenvoudiging [/font]

[font=MS Sans Serif]Wat komt er nog bij, arbeid ligt nauw verbonden - aanzake het brugpensioen.[/font]

[font=Arial][size=2]Het Vlaams Blok is voorstander tot behoud van het brugpensioen echter zijn de economische en demografische wetmatigheden zijn onwrikbaar: het huidige systeem zal strenger worden, of we dat graag hebben of net. Daarom wil het Vlaams Blok proberen het essentiële te redden: het brugpensioen voor mensen die werk doen dat fysiek of psychisch zeer belastend is. Het lijkt bijvoorbeeld logisch dat niemand tot zijn 65-ste ploegendienst kan doen in een hospitaal. Het Vlaams Blok verwacht niet dat het brugpensioen volledig zal afgeschaft worden. Zij verwachten wel dat de regeling strenger zal worden, en dat er meer beperkingen opgelegd zullen worden.[/size][/font]

1. Dit is een exact kopie van de VLD, daarvoor hoeft een mens niet te stemmen op het Blok, dit is een zuiver liberaal plan.
2. Enkele voorstellen zijn uiterst arbeideronvriendelijk. Het enige wat ik zie, zijn nog extra voordelen voor de vrije beroepen (die al met een zeer gunstig fiscale regeling telkens glippen door de mazen van het net) en nog versterking van de werkgeversbonzen. En uw partij durft zich de stem van het volk te noemen? Wees eens eerlijk en zeg gewoon 'stem van het groot kapitaal'.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

1. Dit is een exact kopie van de VLD, daarvoor hoeft een mens niet te stemmen op het Blok, dit is een zuiver liberaal plan.

De VLD heeft altijd veel 'plannen', maar in de praktijk is het toch de PS die de beslissingen neemt. Verhofstadt wil niet eens meer aangesproken worden op zijn burgermanifesten. Je vindt daar ondertussen veel meer van terug in het VB programma dan bij de VLD zelf. :rolleyes:

Zoals het er nu naar uit ziet zullen alle conservatieven, nationalisten, rechts-liberalen en 'racisten' wel op het VB gaan stemmen. Want geen enkele andere partij spreekt nog deze segmenten geloofwaardig aan. Op naar de absolute meerderheid voor het VB dus

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

De VLD heeft altijd veel 'plannen', maar in de praktijk is het toch de PS die de beslissingen neemt. Verhofstadt wil niet eens meer aangesproken worden op zijn burgermanifesten. Je vindt daar ondertussen veel meer van terug in het VB programma dan bij de VLD zelf. :rolleyes:

Zoals het er nu naar uit ziet zullen alle conservatieven, nationalisten, rechts-liberalen en 'racisten' wel op het VB gaan stemmen. Want geen enkele andere partij spreekt nog deze segmenten geloofwaardig aan. Op naar de absolute meerderheid voor het VB dus

Een liberaal plan moet a priori niet goed bevonden worden. Tenzij u een smak geld heeft, zou ik niet te luid juichen met het Blok als economische partij.

Dan verhuis ik wel naar een land met een degelijke sociale zekerheid.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

2. Enkele voorstellen zijn uiterst arbeideronvriendelijk. Het enige wat ik zie, zijn nog extra voordelen voor de vrije beroepen (die al met een zeer gunstig fiscale regeling telkens glippen door de mazen van het net) en nog versterking van de werkgeversbonzen. En uw partij durft zich de stem van het volk te noemen? Wees eens eerlijk en zeg gewoon 'stem van het groot kapitaal'.

Er is ruimte voor 200.000 extra zelfstandigen. Volgens mij wordt het volk daar beter door gediend dan door 200.000 werklozen of 200.000 extra ambtenaren. Het VB heeft groot gelijk dat ze hier extra aandacht aan besteden.

Zelfstandigen worden trouwens vaak ook werkgevers. Of hoe dacht u dat de meeste KMO's (die onze economie rechthouden) beginnen? Uit de lucht gevallen?

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dan verhuis ik wel naar een land met een degelijke sociale zekerheid.

Veel succes. Met enkel die motivatie zal u in die landen echter niet welkom zijn. In tegenstellig tot België heerst daar namelijk het gezond verstand.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Er is ruimte voor 200.000 extra zelfstandigen. Volgens mij wordt het volk daar beter door gediend dan door 200.000 werklozen of 200.000 extra ambtenaren. Het VB heeft groot gelijk dat ze hier extra aandacht aan besteden.

Zelfstandigen worden trouwens vaak ook werkgevers. Of hoe dacht u dat de meeste KMO's (die onze economie rechthouden) beginnen? Uit de lucht gevallen?

Ik heb niets tegen KMO's, helaas dat de economische analyses ronduit zeggen dat er geen behoefte is aan meer kleine middenstanders. De enige manier om een meergroei te presteren, is al het groot-kapitaal onder staatsgezag brengen om de neoliberale tendens tegen te houden. In tijden van globalisatie wishfull thinking.

De enige tak met winstverwachtingen en exponentiële groei zal de kenniseconomie zijn, waar meer staatsuitbestedingen aan wetenschappelijk onderzoek broodnodig zal zijn. En wat ons nu recht houdt zijn de beleggingsstrategieën. De Belg is een rentenier geworden, de banken zijn alleenheerser op de markt.

[Lordrazer]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

1. Dit is een exact kopie van de VLD, daarvoor hoeft een mens niet te stemmen op het Blok, dit is een zuiver liberaal plan.
2. Enkele voorstellen zijn uiterst arbeideronvriendelijk. Het enige wat ik zie, zijn nog extra voordelen voor de vrije beroepen (die al met een zeer gunstig fiscale regeling telkens glippen door de mazen van het net) en nog versterking van de werkgeversbonzen. En uw partij durft zich de stem van het volk te noemen? Wees eens eerlijk en zeg gewoon 'stem van het groot kapitaal'.

Dan is een stem voor de VLD ook een stem van het groot kapitaal, aangezien het een execte kopie is van de VLD.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

1. Dit is een exact kopie van de VLD, daarvoor hoeft een mens niet te stemmen op het Blok, dit is een zuiver liberaal plan.
2. Enkele voorstellen zijn uiterst arbeideronvriendelijk. Het enige wat ik zie, zijn nog extra voordelen voor de vrije beroepen (die al met een zeer gunstig fiscale regeling telkens glippen door de mazen van het net) en nog versterking van de werkgeversbonzen. En uw partij durft zich de stem van het volk te noemen? Wees eens eerlijk en zeg gewoon 'stem van het groot kapitaal'.

Maar praetorian, dit is volledig in overeenstemming met de slogan 'eigen volk eerst' (en nu gniffelen alle VB'ers, wacht maar). Eigen volk: FDW en Morel die in een villawijk in Ekeren wonen. Gerolf Annemans die het ook niet met een sociale woning moet stellen. Freddy Van Gaevern, zij stulpje zal ook wel groter dan een bezemkast zijn. Het eigen volk zijn niet de gewone Vlamingen, eigen volk = rijk volk. en dat moet voor alles.

driewerf

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Veel succes. Met enkel die motivatie zal u in die landen echter niet welkom zijn. In tegenstellig tot België heerst daar namelijk het gezond verstand.

Zoals u, die denkt dat hij nooit enig behoefte zal hebben aan een solide sociale zekerheid? Het Scandinavisch systeem heeft wel ervoor gezorgd dat er een grote stijging is van de levensstandaard. Kijken we bv. naar Zuid-Amerika ...

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Maar praetorian, dit is volledig in overeenstemming met de slogan 'eigen volk eerst' (en nu gniffelen alle VB'ers, wacht maar). Eigen volk: FDW en Morel die in een villawijk in Ekeren wonen. Gerolf Annemans die het ook niet met een sociale woning moet stellen. Freddy Van Gaevern, zij stulpje zal ook groetr dan een bezemkast zijnj. Het eigen volk zijn niet de gewone Vlamingen, eigen volk = rijk volk. en dat moet voor alles.

driewerf

Misschien willen ze op dat vlak een Apartheidsysteem invoeren, Amerika is er ook in geslaagd om zo de zwarte bevolking achteruit te stellen .

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Lordrazer

Dan is een stem voor de VLD ook een stem van het groot kapitaal, aangezien het een execte kopie is van de VLD.

De VLD heeft de laatste jaren weer zijn tanden laten zien. De middenstanders krijgen nu al extra steun in de pensioenregeling, terwijl zijzelf de oorzaak zijn van de warboel. Privatisering van de overheidsorganen gaan onverminderd voort, multinationals krijgen lastenverlagingen en krijgen zelfs overheidcadeautjes (terwijl ze dan toch vertrekken zonder enige schaamte).

Zowel de VLD als het Blok zijn totaal afgezonderd in hun economisch denken, enige nuance zal er niet inzitten. De vraag blijft of de liberalen dat ooit wel hebben gedaan, ik moet gewoon maar eens een essay openslaan van Say.

[PAJOT]

Het Vlaams Blok is een solidaristische en geen liberale partij.

Solidarisme is voor het VLAAMS BLOK de waarachtige beleving van de natuurlijke volksverbondenheid. Deze volksverbondenheid moet door de staat als samenlevingsbasis erkend worden. Het is in wezen een levenshouding, voortspruitend uit het besef van de noodzakelijke solidariteit van allen met allen in de gemeenschap, d.w.z. de solidariteit van de sterkeren met de zwakkeren, met degenen die in nood verkeren of dreigen te geraken, een solidariteit van werknemer en werkgever, van alle beroepen met elkaar.
Het nationalisme dient zich te bekommeren om de volksgemeenschap als om de individuele mens, deelgenoot van die gemeenschap. Dit wordt pas mogelijk in een maatschappelijk systeem, waarin enkeling en gemeenschap evenwichtig leven en tot groei komen. Dit maatschappelijk systeem is het solidarisme. Solidarisme is de projectie van het nationalisme en van de eerbied voor hoge morele waarden op het sociale leven en de samenlevingsopbouw.
Deze hoge morele waarden vormen het noodzakelijke tegengewicht voor het menselijk egoïsme. het solidarisme stelt verantwoordelijkheidsbesef, offerzin, sociale rechtvaardigheid, solidariteit, verdraagzaamheid naastenliefde voorop. Deze waarden vormen de drijvende kracht van het solidarisme. Als maatschappijvisie is het solidarisme gegrondvest op een sociaal-ethisch drieluik: de solidariteitsgedachte, het subsidiariteitsbeginsel en de verdraagzaamheid.
De solidariteitsgedachte vormt de kern van het solidarisme. Solidariteit is niet alleen een kwestie van nuttigheidsoverwegingen. Ze is de wisselwerking tussen mens en de kleinere of grotere gemeenschappen waartoe hij behoort. Ze moet haar bekroning vinden in een ethisch gemeenschapsgevoel bij de mens, beveiligd als zelfstandige persoonlijkheid in de gemeenschappen.
Het subsidiariteitsbeginsel, de organische opbouw van kleine en grotere gemeenschappen tot één harmonisch geheel, waarbij de kleinere gemeenschap alle bevoegdheden die ze kan opnemen, ook wérkelijk uitoefent, structureert de solidariteitsgedachte.
Het beginsel van de verdraagzaamheid is een wezenlijk bestanddeel van het solidarisme. De verdraagzaamheid waarborgt de waarde van elke persoon in de onaantastbaarheid van zijn persoonlijkheid en in zijn recht op het gestalte geven aan zijn eigen leven.
De verdraagzaamheid betekent niet het verdoezelen, uitwissen en opgeven van de eigen overtuiging, doch de eerbied voor alle andere levenstheorieën in zover deze de ontplooiing van een constructieve volksverbondenheid niet dwarsbomen.
Als solidaristische partij eist het VLAAMS BLOK het herstel van de rechtsstaat tegen de dictatuur van partijen, drukkingsgroepen, personen. Als solidaristische partij keert het Vlaams Blok zich tegen het liberalistisch uitbuitingskapitalisme evengoed als tegen de marxistische en communistische dwangsystemen.
Tegen onderdrukkend en verdrukkend marxisme en collectivisme in, tegen individualiserend en egoïstisch liberalisme in, verwerpt het VLAAMS BLOK alle klassenstrijd en alle uitbuiting. Gemeenschap en enkeling kunnen enkel baat hebben bij een diendende samenwerking van allen, jong en oud, van alle geledingen, beroepen, standen, welke in een volksgemeenschap leven en werken.
Als solidaristische partij komt het VLAAMS BLOK op voor een evenwichtige economie, waarin de rechten van zowel de enkeling als van de gemeenschap gewaarborgd blijven. De enkeling heeft niet alleen het recht, doch de plicht tot vrij initiatief. Daarom heeft hij ook recht op de vruchten van zijn arbeid, recht op bezit en eigendom.
Een solidaristische gemeenschap is een prestatiegemeenschap die het VLAAMS BLOK bewust plaatst tegen de begoocheling en vervlakking van de moderne verzorgingsmaatschappij. Prestatie is plicht, en geeft alléén rechten. Voor het VLAAMS BLOK betekent het solidarisme in dit verband vanzelfsprekend dat de gemeenschap erover waken moet dat de zwakkere, de door de natuur of het lot misdeelde of gehandicapte niet het slachtoffer wordt van zijn mindere kansen en mogelijkheden. Daar ligt de taak van een welbegrepen verzorgingselement in de prestatiegemeenschap.
De enkeling dient volwaardige ontplooiingskansen te krijgen in overeenstemming met zijn aanleg.
Het is de plicht van een solidaristische gemeenschap erover te waken dat de uitwassen van een prestatiegemeenschap beteugeld worden. Het is eveneens haar taak er zorg voor te dragen dat de noodzakelijke en onontbeerlijke verzorgingsvoorzieningen meer afgestemd worden in functie van de concrete persoon dan bepaald worden door blinde administratieve automatismen (dit zowel voor ziekteverzekering en kinderbijslag, als voor werkloosheidsuitkeringen en pensioenen)."

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

De enige tak met winstverwachtingen en exponentiële groei zal de kenniseconomie zijn, waar meer staatsuitbestedingen aan wetenschappelijk onderzoek broodnodig zal zijn. En wat ons nu recht houdt zijn de beleggingsstrategieën. De Belg is een rentenier geworden, de banken zijn alleenheerser op de markt.

Aah ja de 'kenniseconomie' het nieuwe toverwoord... Als u met kenniseconomie R&D bedoelt dan volstaat het al om te bedenken dat 90% van de bevolking simpelweg te dom is om daar zijn brood mee te gaan verdienen.

Universitairen uit de 'harde' richtingen en sommige hogeschoolopliedingen kunnen daar terecht. Maar al de rest??? Misschien nog een paar gelukzakken die wat ondersteunende taken kunnen doen maar voor de overgrote meerderheid zie ik niet in wat die daar kunnen doen. En dan te bedenken dat de mensen die er wél iets kunnen gaan doen momenteel ook al niet bepaald de categorie zijn die het moeilijkst aan werk geraakt.

Indien u kenniseconomie als zeer specialistische kennis bedoelt, dan komt u voor een groot deel weer uit bij.... KMO's.

En mbt de banken: bij mijn weten zijn zij (in tegenstelling tot...) niet de grootste werkgever in het land. En de belasting op arbeid is nog altijd hetgene wat de door u zo gekoesterde sociale zekerheid recht houdt. Enfin, kleine nuance: de belasting op privé-arbeid wel te verstaan.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyperken

Om even in een notedop samen te vatten: 10 economische of gerelateerde standpunten van het vlaams Blok > (ik laat enige uitleg bij elke standpunt voor later deze om dit bericht niet te lang te maken)

[font=MS Sans Serif]8. Behoud van de vrijheid op de arbeidsmarkt[/font]
[font=Arial][size=2].[/size][/font]

welke vrijheid?
-versoepeling van de ontslagregeling?
-wegnemen van de beschreming van delegees (hoe gfaan die dan nog hun arbeiders kunnen beschermen?)
-versoepeling van de interimarbeid, zoals nu, met telkens contracten v/e week? Weg syndicale bescherming, weg betaald verlof, weg arbeidszekerheid, weg gegarandeerd arbeidsrecht (tracht maar 's voor je rechten op te komen. Niet tevreden? contract niet vernieuwd)
-versoepeling van glijdende werkuren? weg sociaal, familiaal en cultureel leven
annualisering van de werkuren? weg overuren, weg beperking van de werkweek
-afschaffing van de CAO's?

kortom welke vrijheid? De arbeidersklasse kan er alleen maar mee verliezen. Ontwaakt, verworpene der aarde.

driewerf