N-VA heeft gelijk : Fiscus: 'ACW betaalde onterecht geen belasting'

[demonen]

Het ACW heeft in 2010 ten onrechte op een bedrag van 8 miljoen euro geen belastingen betaald. Dat staat in een brief van de Bijzondere Belastinginspectie (BBI).

http://www.knack.be/nieuws/belgie/fi...al-109231.html

[Anna List]

Sociaal Engagement heet die venootschap ...


in de niet-sarcastische taal is dit toch gewoon : "kijk eens hoe wij op uwe kop kunnen kakken werknemers, en ge blijft er ons nog riant voor betalen ook!", nietwaar ?

[Fiscoman]

Niet te hoog van de toren blazen vriendjes, het gaat slechts over een bericht tot wijziging.

De overwinning is lang nog niet binnen.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Niet te hoog van de toren blazen vriendjes, het gaat slechts over een bericht tot wijziging.

De overwinning is lang nog niet binnen.

De dief zegt dat hij niet gestolen heeft.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Het ACW heeft in 2010 ten onrechte op een bedrag van 8 miljoen euro geen belastingen betaald. Dat staat in een brief van de Bijzondere Belastinginspectie (BBI).

http://www.knack.be/nieuws/belgie/fi...al-109231.html

Hij zegt dat de BBI de aantijgingen van N-VA en Kamerlid Peter Dedecker van onder meer schriftvervalsing en misbruik van vennootschapsgoederen niet heeft weerhouden.

Voor zover ik weet vallen beide nu eenmaal niet onder de bevoegdheid van de BBI... D'uh

[Fiscoman]

Juridisch is hier geen enkel probleem.
Al de rest is zever

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Juridisch is hier geen enkel probleem.
Al de rest is zever

Daarom dat er een onderzoek loopt bij't parket.

[Fiscoman]

Een onderzoek wil niets zeggen, zeker niet bij het parket (niet eens een gerechtelijk)

[kelt]

Voor 2010 is er op 8 miljoen Euro van cvba Sociaal engagement geen- of onvoldoende belastingen betaald...

En ook de belastingen (of beter het het gebrek aan belastingen -)op de winstbewijzen van Belfius aan ACW staan in vraag...

let wel,dit gaat enkel over 2010!!

Dus zijn reeds 2 elementen uit de aanklacht van eerder dit jaar bevestigd...

Indien de beide heren hun,inmiddels roemruchte,conferentie NIET gehouden, dan was de overheid,wij allemaal dus,ongeveer 2 miljoen euro belastingen misgelopen.En nog wel wegens een organisatie waarvan de basis solidariteit hoog in het vaandel draagt,effectief toepast zelfs,maar waarvan de top blijkbaar vooral met de "machtsbasis" bezig was.
In deze tijden van fanatiek opgesnorde belastingen en afschaffen van de "leuke dingen enkel voor die mensen die ze kennen" is ieder miljoen van iedereen belangrijk,al is het maar om te bewijzen dat we in een rechtsstaat leven...

En,net zoals de Fortisadvokaten gaat het ACW in verdediging.......maar dat hadden we eigenlijk al verwacht...ze zijn tenslotte onfeilbaar.

CD&V politici zouden er goed aan doen ruime afstand te bewaren tot de koepel......dit ruikt naar een nieuw arco-debacle...

[reservespeler]

Goed zo Peter, nu doorzetten.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Het ACW heeft in 2010 ten onrechte op een bedrag van 8 miljoen euro geen belastingen betaald. Dat staat in een brief van de Bijzondere Belastinginspectie (BBI).

http://www.knack.be/nieuws/belgie/fi...al-109231.html

"Ten onrechte" geen belastingen betalen, wat is dat precies?

Is er iemand die weet wat deze omschrijving zou kunnen betekenen?

Ik ben geneigd om dat iets eenvoudiger als "fraude" te omschrijven, maar dat kan natuurlijk niet.

Blijft dus de vraag wat "ten onrechte" geen belasting betalen dan wel betekent.

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Goed zo Peter, nu doorzetten.

Ik voel een klacht aankomen wegens 'tergend en nutteloos geding' vanwege Dedecker. Hoe ACW dit ook probeert uit te leggen het is allesinds een zware 'chaflet rond de oren'.

Moreel scoort NVA hier, duidelijk te merken aan het anstvallig wegstoppen door de regimepers.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Voor zover ik weet vallen beide nu eenmaal niet onder de bevoegdheid van de BBI... D'uh

Dat was nu het eerste wat ik vanochtend dacht toen ik Develtere dit op de radio hoorde vertellen.

Hij weet dat natuurlijk zelf ook, maar hij heeft zijn slag wel thuis gehaald. Zijn staaltje desinformatie werd om het uur door de makke media op de bevolking losgelaten.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

"Ten onrechte" geen belastingen betalen, wat is dat precies?

Frauderen door een bevriende medestander.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Dat was nu het eerste wat ik vanochtend dacht toen ik Develtere dit op de radio hoorde vertellen.

Hij weet dat natuurlijk zelf ook, maar hij heeft zijn slag wel thuis gehaald. Zijn staaltje desinformatie werd om het uur door de makke media op de bevolking losgelaten.

de media zijn helemaal niet mak. Ze doen daar met plezier veel moeite voor hoor

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

"Ten onrechte" geen belastingen betalen, wat is dat precies?

Is er iemand die weet wat deze omschrijving zou kunnen betekenen?

Ik ben geneigd om dat iets eenvoudiger als "fraude" te omschrijven, maar dat kan natuurlijk niet.

Blijft dus de vraag wat "ten onrechte" geen belasting betalen dan wel betekent.

Het is inderdaad een rare formulering. Feit is dat het ACW een 'bericht van wijziging' heeft gekregen van de fiscus. Dat wil zeggen dat de BBI belastbaar inkomen heeft ontdekt die niet correct werden aangegeven.

Fraude is als het opzettelijk gebeurd.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Voor zover ik weet vallen beide nu eenmaal niet onder de bevoegdheid van de BBI... D'uh

Toch wel. De BBI kan wel degelijk vermoeden van schriftvervalsing vaststellen. De dienst is dan verplicht dit te melden aan het parket én tegelijk ook aan de beschuldigden. De BBI kan ook vervreemding van vennootschapsmiddelen vaststellen. Als ze nu - zoals in de pers komt - enkel een bericht een 'bericht van wijziging' hebben gestuurd is hier voorlopig geen sprake van.

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Toch wel. De BBI kan wel degelijk vermoeden van schriftvervalsing vaststellen. De dienst is dan verplicht dit te melden aan het parket én tegelijk ook aan de beschuldigden. De BBI kan ook vervreemding van vennootschapsmiddelen vaststellen. Als ze nu - zoals in de pers komt - enkel een bericht een 'bericht van wijziging' hebben gestuurd is hier voorlopig geen sprake van.

waar rook is is vuur!!

[Hypochonder]

Het valt vooral op hoe oorverdovend stil het is vanuit bepaalde hoeken. In de media is er precies ook niet echt veel aandacht voor deze zaak.

Iedereen die de slinkse klootzakken van de christelijke zuil een beetje kent wist al dat het ACW fraude had gepleegd.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door goudstaaf

Is dat een bewijs dat ze daarnaar specifiek op zoek waren?

Er loopt een parallel onderzoek via het parket naar schriftvervalsing op basis van tips van Peter Dedecker.

Ik weet niet over welke informatie Peter Dedecker juist beschikt maar ik vermoed dat de aantijging van schriftvervalsing niet over de jaren 2010-2011-2012 gaan die nu grondig onderzocht werden door de BBI.