Juridisch vraagje

[Investigator]

Beste mensen,

Moet een Burgemeester wonen in de gemeente/stad waarvan hij burgemeester is?

Alvast bedankt

[snoodaard]

Ik geloof van wel maar ik ben geen jurist of pol-en soccer

[kempenaar]

Ja.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Investigator

Beste mensen,

Moet een Burgemeester wonen in de gemeente/stad waarvan hij burgemeester is?

Alvast bedankt

Jazeker, daar de burgemeester moet worden voorgedragen uit de verkozenen voor de gemeenteraad (artikel 13 van de gemeentewet). Juist om op die lijst te kunnen staan, moet men in de gemeente woonachtig zijn (artikel 95 van de gemeentelijke kieswet, verwijzend naar artikel 1 §2).

[Coekie]

Een burgemeester in Vlaanderen is meestal, doch niet noodzakelijk, iemand die als gemeenteraadslid verkozen is. Om zich voor een gemeenteraad verkiesbaar te kunnen stellen dient men in de betrokken gemeente te wonen. Of een buiten de gemeenteraad verkozen burgemeester ook in de gemeente moet wonen is me niet volledig duidelijk, toch eens opzoeken.

Coekie

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Investigator

Beste mensen,

Moet een Burgemeester wonen in de gemeente/stad waarvan hij burgemeester is?

Alvast bedankt

Neen. Hij moet er alleen gedomicilieerd zijn.

[alecia]

Oorspronkelijk geplaatst door Investigator

Beste mensen,
Moet een Burgemeester wonen in de gemeente/stad waarvan hij burgemeester is?
Alvast bedankt

Ja, zo ook alle verkozenen van de gemeenteraad. En zie, hier wringt het schoentje meestal. Wonen in rechte = gedomicilieerd zijn. Wonen in feite = uw tafel en bed staan er. Er zouden met een grondige controle van de dames en heren politici héééél wat door de mand vallen.
In de meeste gemeenten is het zo dat de wijkagent letterlijk komt kijken of je wel werkelijk 'woont' op het opgegeven adres.

[Investigator]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Neen. Hij moet er alleen gedomicilieerd zijn.

Maar als je je ergens domicilieert, is daar toch ook een controle op? Ik bedoel: bij twijfel komen ze echt kijken of je er echt het wettelijk vastgelegd minimum verblijft.

Iig, bij welke instantie kaart je zoiets het best aan.
Meer concreet: stel dat je weet dat de burgemeester in een andere, chique gemeente woont dan waar hij burgemeester van is. En hij laat dan nog voor de schijn, opdat zo weinig mogelijk mensen argwaan beginnen krijgen, z'n chauffeur in z'n oud huis laat slapen en z'n auto er ook voor de deur zetten. Waar kun je dit tot onderzoek aangeven, en dan nog liefst anoniem.

Alvast bedankt voor de gekregen antwoorden

[alecia]

Oorspronkelijk geplaatst door Investigator

Maar als je je ergens domicilieert, is daar toch ook een controle op? Ik bedoel: bij twijfel komen ze echt kijken of je er echt het wettelijk vastgelegd minimum verblijft.

Iig, bij welke instantie kaart je zoiets het best aan.
Meer concreet: stel dat je weet dat de burgemeester in een andere, chique gemeente woont dan waar hij burgemeester van is. En hij laat dan nog voor de schijn, opdat zo weinig mogelijk mensen argwaan beginnen krijgen, z'n chauffeur in z'n oud huis laat slapen en z'n auto er ook voor de deur zetten. Waar kun je dit tot onderzoek aangeven, en dan nog liefst anoniem.

Alvast bedankt voor de gekregen antwoorden

Een 'klacht' zal denk ik weinig uithalen. Probeer de oppositie eens ? Of nog, indien je gegronde redenen hebt om aan te nemen dat uw burgemeester fraudeert, want dat is het in werkelijkheid, lijkt hij/zij mij niet in de (wettelijke) voorwaarden te zijn. Een brief naar de provinciegouverneur zou't spel op gang kunnen trekken. Voor alle zekerheid, een copij naar elk gemeenteraadslid met beleefd verzoek het nodige gevolg er aan te geven. Indien de gemeenteraad 'niet bougeert' zou je zelfs kunnen overwegen om hun plaats te ageren. De nieuwe gemeentewet laat zulke vordering toe. Ik vrees enkel dat zolang je anoniem wenst te blijven uw 'klacht' een stille dood zal sterven...

[Investigator]

Het probleem is dat dit echt anoniem moet gebeuren. Onze familie-belangen zijn te groot. De geviseerde burgemeester zorgt er nu al voor dat we voor de gekste redenen allerlei dingen niet mogen uitvoeren (genre bouwvergunningen, wegwijzers, enz).

Maar wat ons nog het meeste stoort is: Hij is dus een socialist en woont zogezegd in een gewoon rijhuis. Maar eigenlijk woont hij in één van de duurste gemeenten van België in een niet onaardige kast. Moest de plaatselijke publieke opinie dit echt weten, zal hij zeker en vast niet herkozen worden.

[voicelesscharlie]

Nee,maar hij moet er wel gedomicileerd zijn.Hoe zou FDW anders burgemeester van Antwerpen kunnen worden?

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Investigator

Het probleem is dat dit echt anoniem moet gebeuren. Onze familie-belangen zijn te groot. De geviseerde burgemeester zorgt er nu al voor dat we voor de gekste redenen allerlei dingen niet mogen uitvoeren (genre bouwvergunningen, wegwijzers, enz).

Maar wat ons nog het meeste stoort is: Hij is dus een socialist en woont zogezegd in een gewoon rijhuis. Maar eigenlijk woont hij in één van de duurste gemeenten van België in een niet onaardige kast. Moest de plaatselijke publieke opinie dit echt weten, zal hij zeker en vast niet herkozen worden.

Anonieme tip naar de oppositie en media

[Investigator]

Dat zal mssch nog het beste zijn.

Maar daar gaan we toch eerst nog eens wat over slapen.

Iedereen bedankt voor de antwoorden

[alecia]

Oorspronkelijk geplaatst door Investigator

Het probleem is dat dit echt anoniem moet gebeuren. Onze familie-belangen zijn te groot. De geviseerde burgemeester zorgt er nu al voor dat we voor de gekste redenen allerlei dingen niet mogen uitvoeren (genre bouwvergunningen, wegwijzers, enz).

Maar wat ons nog het meeste stoort is: Hij is dus een socialist en woont zogezegd in een gewoon rijhuis. Maar eigenlijk woont hij in één van de duurste gemeenten van België in een niet onaardige kast. Moest de plaatselijke publieke opinie dit echt weten, zal hij zeker en vast niet herkozen worden.

art.271 nieuwe gemeentewet: "wanneer het college van burgemeester en schepenen niet in rechte optreedt, kunnen een of meer inwoners in rechte optreden namens de gemeente, mits zij onder zekerheidsstelling aanbieden om persoonlijk de kosten van het geding te dragen en in te staan voor de veroordelingen die mochten worden uitgesproken. ..."

Tja... veel keuze zal je niet hebben dan... Ofwel laten pesten ofwel keihard slaan... In dit soort kwesties is er veelal geen andere keuze... politics ...