Louis Michel misbruikt Irak-crisis

[kris]

LOUIS MICHEL MISBRUIKT IRAK-CRISIS

MICHEL DIENT ENKEL DE BELANGEN VAN DE FRANCOFONIE

Het Vlaams Blok is verbolgen over de demarche van minister van Buitenlandse Zaken Louis Michel, die zichzelf en de regering inzake de Irakcrisis achter het standpunt van de Fransen schaart. Vanmorgen heeft België per brief verzet aangetekend tegen de "stilzwijgende procedure" inzake steun aan NAVO-bondgenoot Turkije, mocht het tot een oorlog in Irak komen.

Los van het feit of een oorlog in Irak al dan niet te rechtvaardigen is, kunnen we de demarche van Michel enkel maar als schandalig bestempelen. Immers, met dit initiatief plaatst egotripper Michel zichzelf niet alleen extra voor het voetlicht, hij dient enkel en alleen de belangen van de Francofonie door de Verenigde Staten op dergelijke manier tegen de schenen te stampen (cfr. zijn uitlatingen in de Zevende Dag). De enige partij die in dit ganse verhaal schade zal ondervinden, is Vlaanderen.

De Belgische export- en investeringsbelangen met betrekking tot de VS zijn in zeer grote mate Vlaamse belangen. En net als destijds in de "kwestie Oostenrijk", neemt Michel met zijn haantjesgedrag, beslissingen die de Vlaamse (economische) belangen schaden. De reis van premier Verhofstadt deze week naar de VS om investeerders aan te trekken is bij deze zelfs contraproductief geworden gezien het patriottisme bij de Amerikanen. Michel is in deze dus nog maar eens veel te hard van stapel gelopen. Hij isoleert dit land, wat ernstige gevolgen heeft voor de Vlaamse economie. Denken we bv. maar aan de mogelijkheid dat de VS Antwerpen zouden schrappen als een van hun meest bevoorrechte havens in Europa om zaken mee te doen.

Het Vlaams Blok beklemtoont tevens de absurditeit van het initiatief van Michel. Hij moet maar eens uitleggen hoe het te verzoenen is om tegelijkertijd voorstander te zijn van het lidmaatschap van Turkije bij de EU en toch te weigeren Turkije te steunen bij concrete oorlogsdreiging.

Het Vlaams Blok trekt hierbij niet de kaart van de VS of enige andere partij in dit conflict. Het Vlaams Blok trekt in deze de kaart van de Vlaamse belangen. Een eensgezind Europa maakt een kans om alsnog tot een vreedzame oplossing in deze crisis te komen. Door deze "Francofone solidariteit" heeft Michel deze kans definitief verknald.

Kris

[alpina]

Is het niet wat ver gezocht dat Michel zo de belangen van de Francofonie steunt? Dat ze de Vlaamse belangen schaadt is wel duidelijk maar dit geldt ook, misschien in mindere mate, voor de Waalse belangen. Niemand haalt profeit uit deze actie, maar het is wel een manier om duidelijk te maken aan de VS dat zij niet alles door het strot van de Europeanen en de rest van de wereld kunnen duwen. Het gaat voor Frankrijk en Belgie over het principe dat men nog geen verdediging moet opbouwen in Turkije als Irak nog een kans krijgt, als men dit wel doet lijkt het alsof het voor Irak al verloren spel is. Dat het al verloren spel is voor Irak is wel al duidelijk gemaakt door de troepenopbouw van de Amerikanen in de Golf dus eigenlijk heeft de actie van de VS en Belgie nog weinig nut.
De vraag of Turkije lid wordt van de EU heeft niets maar dan ook niets te maken met steun voor Turkije bij deze oorlogsdreiging, dit zijn 2 losstaande gebeurtenissen.

[Moi]

De enige die Michel hier goed meedoet is zichzelf, met zijn Fina-aandelen, zoveel is duidelijk.

[Bolter]

Misschien ook wel een zich profileren naar 18 mei....

Ik vraag me af of dit in normale omstandigheden, zonder verkiezingen in het vooruitzicht, ook een standpunt zou geweest zijn van de liberalen...

Niet dat het geen correct standpunt is, maar...
Als we enkelen weken (dagen) terug in de tijd gaan.
De groenen reageren op de Amerikaanse transporten via Antwerpen.
Reactie van Michel : "dit is een verkeerd signaal van Agalev en comsoorten naar Irak, ze weten begot niet wat ze uitspoken"

En nu dan....

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolter

Misschien ook wel een zich profileren naar 18 mei....

Ik vraag me af of dit in normale omstandigheden, zonder verkiezingen in het vooruitzicht, ook een standpunt zou geweest zijn van de liberalen...

Niet dat het geen correct standpunt is, maar...
Als we enkelen weken (dagen) terug in de tijd gaan.
De groenen reageren op de Amerikaanse transporten via Antwerpen.
Reactie van Michel : "dit is een verkeerd signaal van Agalev en comsoorten naar Irak, ze weten begot niet wat ze uitspoken"

En nu dan....

Toch wel een foute vergelijking. Om die wapentransporten te verhinderen moest Belgie ingaan tegen "gemaakte" afspraken binnen de VN.
Hier betreft het een gegeven waarover nog geen afspraken of akkoorden bestonden. Belgie kan hiermee een boel landen teleur stellen, dat wel. Maar het heeft het "recht" dit te doen. Dit "recht" hadden ze niet als het om die transporten ging.