Gaan ze onze pen nu ook nog afpakken?

[bf62]

De pen is machtiger dan het zwaard. De Germanen zijn al meer dan 1500 jaar zwaar geïndoctrineerd door het christendom. Constant gelul in de trend van "slaat iemand u op de wang, keer hem ook de andere toe" heeft van ons mietjes gemaakt die zich vooral richten op het gebruik van de pen om conflicten op te lossen. Zijn we uiteindelijk ‘bijna’ verlost van de eerste kutgodsdienst uit het midden-oosten, staat daar godverdomme een tweede kutgodsdienst uit het Midden-Oosten te trappelen om over te nemen. Islamisten hebben een iets andere indoctrinatie gehad, meer iets in de trend van “slaat iemand u op de wang, hak zijn kop eraf”. Veel stoerder dus, in het Midden-Oosten hebben ze dan ook nog echte venten. Met de moed der wanhoop proberen we islamisering tegen te houden, het zwaard mogen we zeker niet gebruiken, en nu proberen ze ook nog onze pen af te pakken?

Het ergste van allemaal is dat onze Vikingbroeders (die waren ooit de stoerste van allemaal) blijkbaar zo hard gehersenspoeld zijn dat zelfs de pen niet meer gebruikt mag worden om deze nieuwe’ totalitaire ideologie verpakt in een godsdienst’ invasie tegen te gaan.

Blijkbaar is het mietjesgehalte in onze maatschappij zo hoog dat we ons zonder slag of stoot moeten overleveren aan een nieuw godsdienstig juk.

Maar er is hoop, misschien zal een islamitische indoctrinatie van de Germanen terug echte venten maken. Gedaan met dat flauwe andere wang gedoe.

Deense vrouw opgesloten wegens islamkritiek

"Moslimmannen wereldwijd verkrachten, misbruiken en vermoorden hun dochters. Dit is het resultaat van een disfunctionele en inhumane cultuur, voor zover je het überhaupt een cultuur zou kunnen noemen. Je zou denk ik wel kunnen stellen dat het een disfunctionele en inhumane religie is. Het handboek, de koran, is immoreler, deplorabeler en geschifter dan de boeken van de andere twee grote godsdiensten bij elkaar." In Denemarken is de Iraans-Deense kunstenares Firoozeh Bazrafkan veroordeeld tot vijf dagen gevangenisstraf voor bovenstaande uitspraken, wegens racisme. En weer is een deel van het Vrije Westen gevallen. We zijn weer een stukje on-vrijer, weer een stapje verder geïnfiltreerd, weer een beetje meer de mond gesnoerd. En om wat? Hoezo 'racisme'? Is moslim een ras? Nee. Men kiest er niet voor om een bepaalde huidskleur te hebben, maar een religie aanhangen is een keuze. En zelfs de meest hypercorrecte Denemarken66-rechters kunnen toch niet ontkennen dat vrouwen in de islamitische wereld massaal door hun eigen familie worden verkracht, misbruikt en vermoord. (En uitgehuwelijkt, geslagen, verkocht, gemarteld etcetera.) Dit is dus doodeng, dat wij hier in West-Europa vrouwen gaan opsluiten die feiten benoemen, omdat mannen die hun dochters verkrachten, misbruiken en vermoorden anders met beledigde racismegevoelens zitten terwijl helemaal niemand hun ras beledigt. Wil de laatste vrije Europeaan de Verlichting uit doen? De Halve Maan zal ons bijschijnen in de invallende duisternis.

Bron: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven...en_wegens.html

[D'ARTOIS]

Een zeer kleine, maar uiterst giftige ultralinkse politieke minderheid, ontneemt je het recht van vrije meningsuiting.
Dit zijn individuën met een hoog stalinistisch gehalte ten faveure van de absolute untermensch die de Islam vertolkt.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

Bron: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven...en_wegens.html

Is racisme strafbaar in Denemarken? Dat is vreemd, ik dacht dat de Denen verstandiger waren. Ik vind het stom want racisme is niets meer dan een mening. Maar als racisme wordt uitgebreid naar kritiek op godsdiensten en inferieure beschavingen dan wordt het gevaarlijk. Nu is het wachten op het bestraffen van iemand die zegt dat alle bankiers dieven zijn of dat alle psychiaters gek zijn en alle politici zakkenvullers of dat liberalen schurken zijn. Dat kan allemaal worden uitgelegd als racisme!

Vrijheid van meningsuiting en racisme

De vrijheid van meningsuiting en racisme hebben een lastige verhouding. Er bestaat bij velen de wens om racisme te verbieden en strafbaar te stellen. Dit is in vele landen het geval, doch aan de andere kant is racisme geen daad, het is een motief, een denkwijze, een ideologie, zelfs een epistemologie. Daardoor heeft racisme op zich slechts het karakter van een mening, die naar de fundamenten van de westerse beschaving niet op zichzelf strafbaar is, evenmin als het uiten ervan,[bron?] en waarbij de vrijheid om deze mening te uiten zelfs grondwettelijk gewaarborgd is in vrije landen.

Wanneer een normale niet-criminele daad, maar met een racistisch motief, strafbaar wordt gesteld, dan betogen sommigen dat daarmee eveneens de rechtsstaat in gevaar komt doordat de criminaliteit van een daad beoordeeld wordt op het motief en niet op het criminele karakter van de daad zelf.[bron?] Rechtsonzekerheid treedt dan in omdat men steeds, bij het stellen van niet-criminele daden, beducht moet zijn of men zijn motief als strafbaar kan beschouwen. Voorbeeld kan zijn de weigering om een eigendom te verhuren aan vreemdelingen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Is racisme strafbaar in Denemarken? Dat is vreemd

Wat nog veel vreemder is, is dat dìt racisme wordt genoemd, tot welk 'ras' horen "moslimmannen" dan?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Wat nog veel vreemder is, is dat dìt racisme wordt genoemd, tot welk 'ras' horen "moslimmannen" dan?

Wilders werd aangeklaagd voor haatzaaien en aanzetten tot discriminatie.
Hij kwam er mee weg omdat de gewraakte uitspraken gedaan werden in verband met zijn politieke bezigheden. Anders was hij strafbaar. Dat wil zeggen, je mag allerlei opmerkingen maken als het maar in het kader van een politieke of ideologische doelstelling gebeurt. Anders is het beledigen uit louter kwaadaardigheid en dat verstoort al snel de openbare orde. De Deense kunstenares zou kunnen aanvoeren dat het een ideologische kunstuiting was.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Wat nog veel vreemder is, is dat dìt racisme wordt genoemd, tot welk 'ras' horen "moslimmannen" dan?

Dark Niefaniers...

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Wilders werd aangeklaagd voor haatzaaien en aanzetten tot discriminatie.
Hij kwam er mee weg omdat de gewraakte uitspraken gedaan werden in verband met zijn politieke bezigheden. Anders was hij strafbaar. Dat wil zeggen, je mag allerlei opmerkingen maken als het maar in het kader van een politieke of ideologische doelstelling gebeurt. Anders is het beledigen uit louter kwaadaardigheid en dat verstoort al snel de openbare orde. De Deense kunstenares zou kunnen aanvoeren dat het een ideologische kunstuiting was.

Hoezo 'hij kwam er mee weg'?
De waarheid vertellen is kwaadaardigheid en verstoren van de openbare orde?
Ik ken zwaardere 'misdrijven' die onbestraft blijven.

Bovendien is ooit in Oostenrijk 'n politica veroordeeld, ik meen dat haar naam Suzanne Somer(s) was, die wel degelijk veroordeeld werd voor uitspraken over Mohamed, zij had die uitspraken immers ook gedaan in 't kader van haar politieke doelstelling.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Dark Niefaniers...

Ohja.

Maar Firooza Bafrafkan lijkt me andersbook 'n Niefanier(aan)s.

[D'ARTOIS]

Als een godsdienst zich als godsdienst opstelt zal niemand de belijder een strobreed in de weg leggen (in de meeste gevallen althans).

Wanneer een godsdienst zich uit in terreur wordt het een ander verhaal en het wordt nog erger indien politici deze 'terreurgodsdienst' gaan beschermen.

Dit is bijna overal het geval in de EU. De terreurgodsdienst moet koste wat kost worden beschermd, zelfs al moeten er grondwettelijke rechten voor aan de kant gezet worden.
De politiek is bereid zover te gaan en tracht de weerstand tegen de Islam onder de noemer racisme te brengen.
Dat feit op zich toont al dat de politiek in de ban van de angst voor deze terreurgodsdienst is.
Niet gedreven of gehinderd door enige kennis van zaken hebben ze aan hordes latente terroristen onderdak en geld verstrekt. Met name de Noord Europese landen hebben zich aan deze vorm van gestoorde politiek schuldig gemaakt. Steden zijn onleefbar geworden en achteloos wordt dat feit in alle toonaarden ontkend.
Politici die deze terreurgodsdienst blijven ondersteunen zullen hard worden afgerekend tijdens komende verkiezingen.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

De pen is machtiger dan het zwaard. De Germanen zijn al meer dan 1500 jaar zwaar geïndoctrineerd door het christendom. Constant gelul in de trend van "slaat iemand u op de wang, keer hem ook de andere toe" heeft van ons mietjes gemaakt die zich vooral richten op het gebruik van de pen om conflicten op te lossen. Zijn we uiteindelijk ‘bijna’ verlost van de eerste kutgodsdienst uit het midden-oosten, staat daar godverdomme een tweede kutgodsdienst uit het Midden-Oosten te trappelen om over te nemen. Islamisten hebben een iets andere indoctrinatie gehad, meer iets in de trend van “slaat iemand u op de wang, hak zijn kop eraf”. Veel stoerder dus, in het Midden-Oosten hebben ze dan ook nog echte venten. Met de moed der wanhoop proberen we islamisering tegen te houden, het zwaard mogen we zeker niet gebruiken, en nu proberen ze ook nog onze pen af te pakken?

Dat hield de Germanen, Kelten en andere Europese broeders na kerstening nochtans niet tegen zich over de wereld meester te maken, rijken uit te bouwen en ook elkaar rauw te lusten.

Niet dat ik ooit die visie niet gedeeld heb, maar Uw visie op het Christendom, is nogal platvloers en weinig historisch.

[D'ARTOIS]

Dat was in een tijdsbeeld dat men zich ongestraft kon wapenen. Dat is nu wel anders.
De terroristen zijn gewapend, de overheid beschermt ze en de burger mag lijdend toezien.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Dat was in een tijdsbeeld dat men zich ongestraft kon wapenen. Dat is nu wel anders.
De terroristen zijn gewapend, de overheid beschermt ze en de burger mag lijdend toezien.

De gewone burger maakt zich alleen nog druk over het geld dat uit zijn portemonnee verdwijnt. Een klein aantal burgers heeft ook nog andere fobieën.

[D'ARTOIS]

Ik denk dat een groot aantal mensen, o.a. de slachtoffers van Gouda en Dordrecht je die woorden niet in dank zullen afnemen. Om het maar niet te hebben over Nairobi, of om maar een dwarsstraat te noemen, een zekere plek in New York waar ooit twee wolkenkrabbers stonden.
En nee, er is natuurlijk geen enkel probleem met de Islamieten.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ik denk dat een groot aantal mensen, o.a. de slachtoffers van Gouda en Dordrecht je die woorden niet in dank zullen afnemen. Om het maar niet te hebben over Nairobi, of om maar een dwarsstraat te noemen, een zekere plek in New York waar ooit twee wolkenkrabbers stonden.
En nee, er is natuurlijk geen enkel probleem met de Islamieten.

Dat gaat toch over een beperkt aantal extremisten?

[NognenNVAer]

Minderheid en meerderheid is hetzelfde op dit forum en nuances horen hier niet thuis.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ohja.

Maar Firooza Bafrafkan lijkt me andersbook 'n Niefanier(aan)s.

Inderdaad. Maar zij is ook half Deens. In elk geval, die vrouw weet waarschijnlijk waar ze het over heeft, met haar halve Niefanier-zijde staat ze daar zeer dicht bij.
Die allochtone vrouwen die zich verzetten tegen die slavendrijvers hebben veel moed, we moeten die 100 % steunen, inplaats van ze naar het gevang te sturen.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Dat hield de Germanen, Kelten en andere Europese broeders na kerstening nochtans niet tegen zich over de wereld meester te maken, rijken uit te bouwen en ook elkaar rauw te lusten.

Niet dat ik ooit die visie niet gedeeld heb, maar Uw visie op het Christendom, is nogal platvloers en weinig historisch.

Alle mensen zijn wreedaardig . Het verschil is dat de christenen een ideaal van vrede en barmhartigheid hebben, in de figuur van Jezus. Zelfs als zij dit ideaal persoonlijk niet nastreven, en zoeken naar geld en macht, wéten zij dat dit niet het juiste pad is in feite. Soms beteren zij zich in de loop van hun leven, en volgen het voorbeeld van Jezus.
De islamietische profeet was een oorlogvoerende soldaat, op zoek naar rijkdom en macht. Dat is al een heel ander voorbeeld dan onze brave Jezus.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Dat gaat toch over een beperkt aantal extremisten?

Ondertussen richt dat " beperkt aantal extremisten " overal in de wereld duizendtallen koppen tellende légers op...( en koppen snellende légers ! )
Kijk naar Libanon, Afganistan, Irak, Jemen, Lybië, Egypte en vandaag Syrië...Om van Saudi-Arabië en Iran nog maar te zwijgen, waar streng islamietische heersers de lakens ( en de hoofddoeken ) uitdelen...
Kijk rond in de wereld : overal waar grote of minder grote moslim-gemeenschappen zijn, is er ambras men kan niet meer.
Overal ter wereld zoeken zij last, stellen zich agressief op, vallen aan !
Dat is al lang geen " beperkt aantal extremisten " meer, maar wel een planetaire dreiging voor �*lle niet-islamieten.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Inderdaad. Maar zij is ook half Deens. In elk geval, die vrouw weet waarschijnlijk waar ze het over heeft, met haar halve Niefanier-zijde staat ze daar zeer dicht bij.
Die allochtone vrouwen die zich verzetten tegen die slavendrijvers hebben veel moed, we moeten die 100 % steunen, inplaats van ze naar het gevang te sturen.

Net omdat ze 'n Niefanier, maar Nefandaar is, weet ze maar al te goed waarover ze 't heeft.

Uiteraard moet zij gesteund worden in 't uiten van haar mening!

[D'ARTOIS]

Heel Noord-Afrika ligt nagenoeg in puin door dit soort extremisten en is een flink deel van Afrika verpest door de Islam.

In welk Islamitisch bestuurd land kan een vrouw alleen over straat lopen? Dan hebben we het nog maar niet over de avond.