@NAVO: 32°17'52.36"14°37'7.44" om te #bombarderen (please kill)

[Nr.10]

Please kill, met ons belastinggeld.

List of tweets sent to and used by NATO to bomb targets in Libya.

[Nr.10]

.

[Nr.10]

-

[Nr.10]

Nog een voorbeeld:

BREAKING: Coordinates: 32°0'58"N 12°51'39"E Qaddafi troops are hiding in houses of civilians in this area . @NATO #Libya #feb17 PLZ RT1

bron

[Nr.10]

Op zulke berichten hoeven geen F16's af te komen.
Dat kan met drones ook.

(fig.: predator drone)

[Nr.10]

Het spiegelbeeld van deze telegeleide bom bestuurd door operators in
een controlekamer is, aan het andere einde van het spectrum,
de bom gedragen door een zelfmoordcommando.

De zelfmoordenaar gaat zo mogelijk zelfs nog effectief te werk en is
nog moeilijk te counteren.

(...) At present the "balance" between suicide-targeting and drone-targeting is more or less equal. In 2007-08, suicide-bombing was more prominent but armed-drones have caught up (see Michael Hastings, "The Rise of the Killer Drones: How America Goes to War in Secret", Rolling Stone, 12 April 2012). The conflict is moving from expeditionary warfare, with tens of thousands of "boots on the ground", towards the "remote control" of threats using

• armed-drones
• special forces
• privatised military contractors
• (and possibly even) "Prompt Global Strike" with conventionally-armed ballistic-missiles

Armed-drones are likely to be central to this, with much more research, development, production, deployment and use still to come (see "America's global shift: drone wars, base politics", 3 May 2012).

Then comes the blowback.

(...) armed-drones from non-state actors will be a feature of asymmetrical, transnational war very soon (see An asymmetrical drone war", 19 August 2010).

(...) What military planners and policy-formers in the west realise least of all is that while the results of drone-warfare rarely make the western media in any depth, they are extensively reported on regional and satellite TV stations across the middle east and into Asia. Even more pertinent is the pervasive coverage of drone-attacks on the worldwide jihadist social media. Moreover, the graphic images of death and suffering on both these kinds of outlets are far grimmer than anything seen in the west (see "Every casualty: the human face of war", 15 September 2011).

bron
_{13 september 2012}

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het spiegelbeeld van deze telegeleide bom bestuurd door operators in
een controlekamer is, aan het andere einde van het spectrum,
de bom gedragen door een zelfmoordcommando.

De zelfmoordenaar gaat zo mogelijk zelfs nog effectief te werk en is
nog moeilijk te counteren.

(...) At present the "balance" between suicide-targeting and drone-targeting is more or less equal. In 2007-08, suicide-bombing was more prominent but armed-drones have caught up (see Michael Hastings, "The Rise of the Killer Drones: How America Goes to War in Secret", Rolling Stone, 12 April 2012). The conflict is moving from expeditionary warfare, with tens of thousands of "boots on the ground", towards the "remote control" of threats using

• armed-drones
• special forces
• privatised military contractors
• (and possibly even) "Prompt Global Strike" with conventionally-armed ballistic-missiles

Armed-drones are likely to be central to this, with much more research, development, production, deployment and use still to come (see "America's global shift: drone wars, base politics", 3 May 2012).

Then comes the blowback.

(...) armed-drones from non-state actors will be a feature of asymmetrical, transnational war very soon (see An asymmetrical drone war", 19 August 2010).

(...) What military planners and policy-formers in the west realise least of all is that while the results of drone-warfare rarely make the western media in any depth, they are extensively reported on regional and satellite TV stations across the middle east and into Asia. Even more pertinent is the pervasive coverage of drone-attacks on the worldwide jihadist social media. Moreover, the graphic images of death and suffering on both these kinds of outlets are far grimmer than anything seen in the west (see "Every casualty: the human face of war", 15 September 2011).

bron
_{13 september 2012}

Then comes the blowback.

(...) armed-drones from non-state actors will be a feature of asymmetrical, transnational war very soon (see An asymmetrical drone war", 19 August 2010).

[zonbron]

Elk land dat zich tegen deze dreiging wil beschermen moet onmiddelijk technologie ontwikkelen om deze dingen vroegtijdig te detecteren en onschadelijk te maken.

Deze vuile drone-toestanden zijn een eerste zet naar een soort van skynet zoals in de SF-film "terminator".

Onmenselijk, dus weg ermee.

Een elite die op knopjes drukt en met joystickjes speelt (veilig op afstand gepleegd terrorisme) zou moeten verboden worden door de hoogst mogelijke instanties. Dit kan men niet tolereren !

De toekomstige daders van deze misdrijven, medeplichtigen en de reeds gekende moeten opgespoord worden en zo mogelijk verschijnen voor een "eerlijk" internationaal strafhof.

Maar... het zal nog even duren...

[zonbron]

Eerste zet : drones door mensen op afstand gecontroleerd
Tweede zet : een elite die een supercomputer (AI) de drones laat besturen, dit in een wereldwijd net

**** super grote drones & nanodrones (dus niet enkel vermomd als insecten) NANO !

Wereldswijde wetgeving aangaande is en MUST !!!!, voor deze zaken uit de hand lopen.

[zonbron]

Een voorbeeldje

Video - NANO Hummingbird Drone

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Please kill, met ons belastinggeld.

eindelijk nuttig gebruik van dit geld!

[Nr.10]

(...) Steeds vaker nemen drones, volgehangen met sensoren, camera’s en dodelijke wapens, de aanvalstaken van F-15’s, infanteristen en tanks over. De cijfers spreken voor zich. Vlogen Amerikaanse drones in 2004 met elkaar nog slechts 71 uur, vijf jaar later was dat gestegen naar 25.000 uur; vorig jaar was dat 300.000 uur.

(...) Bekend is dat wereldwijd zeker vijftig landen bezig zijn met de ontwikkeling van dronetechnologie. Waar dat uiteindelijk toe leidt? Het schrikbeeld, aldus Frank Rieger in zijn artikel, is dat honderden, zo niet duizenden zelfstandig opererende en onderling communicerende killer drones op ons afkomen.

(...) Rieger haalt een studie van het Amerikaanse leger aan waarin de ontwikkeling wordt verwacht van een „uiterst mobiel en extreem dodelijk autonoom systeem, waarvan de inzet niet wordt gehinderd door internationale verdragen en het oorlogsrecht.”

(...) Aantrekkelijk van dit type drone is ook dat ze anoniem opereren. „We staan aan het begin van een tijdperk van anonieme oorlogvoering”, stelt Suarez, „waarbij het onmogelijk is geworden de aanvaller te identificeren.” En omdat de afzender onbekend blijft, wordt een geweldsreactie ook minder relevant, omdat niet bekend is welk land of organisatie ter vergelding moet worden aangepakt.

bron
_{29 september 2012}

[Nr.10]

Everyone Who Wants a Drone Will Have One Soon
_{26 september 2012}

[Nr.10]

"Drones will make traditional fences as obsolete as gunpowder and cannons made city walls."

Drones gaan omheiningen zo verouderd maken als buskruit en kanonnen stadsmuren.

[zonbron]

Ook bruikbaar voor vaccinaties...
Technet21 - Gates Foundation awards 1.7 million to inspire supply chain innovation
On-demand vaccine delivery via low-cost unmanned aerial vehicles
George Barbastathis of the Harvard-MIT Division of Health Sciences and Technology in the USA will lead a team to develop unmanned aerial vehicles that can be deployed by health care workers via cell phones to swiftly transport vaccines to rural locations and alleviate last-mile delivery problems and improve cost, quality, and coverage of vaccine supplies.

[zonbron]

Zoniet met muggen : AFP - 'Flying syringe' mosquitos, other ideas get Gates funding

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Everyone Who Wants a Drone Will Have One Soon
_{26 september 2012}

Verschrikkelijke techniek.
Binnen 10 jaar of zo zijn die minituigen zo goedkoop en even gemakkelijk verkrijgbaar als een gsm.
Ideaal dus voor wacko's die willen moorden zonder al te grote pakkans.
Schulden bij iemand ? Effe een droontje langssturen en wég zijn de claims.

We gaan alvast een heel mooie toekomst tegemoet...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Op zulke berichten hoeven geen F16's af te komen.
Dat kan met drones ook.

(fig.: predator drone)

Toch prachtig!? En bovendien goedkoper voor defensie én veiliger. Een puike realizatie op het vlak van militaire techniek.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Verschrikkelijke techniek.
Binnen 10 jaar of zo zijn die minituigen zo goedkoop en even gemakkelijk verkrijgbaar als een gsm.
Ideaal dus voor wacko's die willen moorden zonder al te grote pakkans.
Schulden bij iemand ? Effe een droontje langssturen en wég zijn de claims.

We gaan alvast een heel mooie toekomst tegemoet...

2

een bordje met 'ik waak hier' in de tuin,

maar dan geen waakhond maar een waakdrone (..)

Het zou zo maar kunnen (..)

met alle gevolgen vandien (..)

hacken, ik bedoel maar

[Nr.10]

Iran heeft een ScanEagle onder controle.
De ScanEagle, wordt gefabriceerd door Boeing.
Vorig jaar een RQ-170.
De RQ-170, wordt gefabriceerd door Lockheed Martin.