"Een beslag op uw vermogen komt er, sowieso"

[demonen]

Het IMF is immers op zoek naar een uitweg voor de permanente crisis waarin we ons sinds 2008 bevinden. Door de eenmalige belasting op spaargeld binnen de eurozone van 10%, zou de schuldenberg in een klap teruggebracht worden naar het niveau van voor de crisis. Alsof dit nog niet voldoende was, werden er scenario’s geschetst waarbij rekeningen zouden worden geblokkeerd. U begrijpt meteen waarom de massa vol afschuw reageerde.

Natuurlijk, dergelijke berichten worden niet zomaar naar de media ‘gelekt’. Het zijn doelbewuste ballonnetjes die worden opgelaten om te zien hoe de menigte reageert. Want houd er maar alvast rekening mee, een beslag op uw vermogen komt er, sowieso. We benadrukken duidelijk ‘uw vermogen’, want spaargeld is hier slechts een onderdeel van. Uiteraard kiest de overheid als eerste optie voor de spaartegoeden. Die zijn meteen beschikbaar en mensen hebben er per slot van rekening weinig (fysiek) last van als er geld – waar toch niets mee gedaan wordt – van hun ontnomen wordt. Tenminste, zo redeneert de overheid. De spaarders zelf denken daar heel anders over. Maar als het spaargeld heilig is, dan zal er uiteindelijk een ander heilig huisje binnen uw vermogen moeten sneuvelen. Vastgoed, pensioen, obligaties, grond, kunst, beleggingen, …
In Europa wil men de zaken op een andere manier gaan aanpakken dan in de VS. Hier wil men niet zomaar geld bijdrukken om vervolgens de putten mee te dempen. In de eurozone wil men dat iedereen opdraait voor de gemaakte schulden. Dit hebben we overigens al eens gezien, namelijk in Cyprus. Daar verloren de grote spaarders tot 60% van hun liquide middelen op hun bankrekeningen. En tot op vandaag kan men maximaal 300 euro cash afhalen. Ook overschrijvingen zijn beperkt in omvang, met enkele uitzonderingen.

Voor de beleidsmakers is Cyprus hét voorbeeld dat een dergelijke confiscatie wel degelijk werkt. Het land staat niet in rep en roer, zoals iedereen had voorspeld. Het is tegenwoordig eerder ‘business as usual’, maar dan zonder al die financiële toeristen. Cyprus vormt in dat opzicht een blauwdruk voor een grote operatie in de hele eurozone. En nu kan u wellicht heel boos worden om onze visie, maar we geven de overheid in dit opzicht gelijk. Voor u deze pagina nu wegklikt, graag nog heel even uw aandacht voor onze redenering hierachter.

We begrijpen dat mensen hard hebben gewerkt voor hun spaarcenten. Het is onbegrijpelijk dat een overheid zomaar beslag kan leggen op (een deel van) deze verworven eigendom. Maar de overheid kan, in extreme gevallen, altijd drastische maatregelen nemen om de natie te redden van de ondergang. De schuldenberg hangt, hoe je er ook tegen aankijkt, nog altijd als een zwaard van Damocles boven onze economie. Als we dit niet tijdig oplossen, dan zal de volgende crisis wellicht alle opgebouwde rijkdom van de kaart kunnen vegen. De schuldenberg wordt immers steeds groter.


http://www.standaard.be/cnt/blnpa_20...paign=mijngeld

U begrijpt dat statutaire ambtenaren, hun pensioen is nu reeds 2,2 keer hoger dan dat van werknemers, hier weinig last van hebben. Zij hoeven niet te sparen voor hun dik pensioen, dat doen de miljoenen werknemers en zelfstandigen in hun plaats. En wat deze laatste groep betreft, hun appeltje voor de dorst zijn ze kwijt!

[Another Jack]

Hoeveel van uw flutverhalen ga je hier blijven posten?
Hoeveel zijn er ondertussen uitgekomen?

[Fiscoman]

Hij heeft wat last van demonen

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hoeveel van uw flutverhalen ga je hier blijven posten?
Hoeveel zijn er ondertussen uitgekomen?

Ga je nu beweren dat die uitspraken niet uit IMF hoek komen?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ga je nu beweren dat die uitspraken niet uit IMF hoek komen?

Ga je nu beweren dat het de eerste keer is dat demonen dat hier post?
Is dat hier het Alzheimerforum misschien?

[Athelas]

In Cyprus was de situatie wel drastisch anders. Daar betaalde gewoon niemand belastingen. Het was eerder eigen schuld dikke bult verhaal eerder dan in Belgie waar iedereen recordhouder belasting betalen is. Bovendien moet in Belgie de grondwet aangepast worden om dit te kunnen. Tenzij het IMF boven de Belgische grondwet staat, hebben we vooralsnog niets te vrezen. Als ze nog tot Mei 2014 wachten, zitten we zelfs 5 jaar safe.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

In Cyprus was de situatie wel drastisch anders. Daar betaalde gewoon niemand belastingen. Het was eerder eigen schuld dikke bult verhaal eerder dan in Belgie waar iedereen recordhouder belasting betalen is. Bovendien moet in Belgie de grondwet aangepast worden om dit te kunnen. Tenzij het IMF boven de Belgische grondwet staat, hebben we vooralsnog niets te vrezen. Als ze nog tot Mei 2014 wachten, zitten we zelfs 5 jaar safe.

Ten eerste, wat je zegt over Cyprus klopt niet. De Cypriotische begroting en overheidsschuld was een stuk gezonder dan de Belgische - totdat de Griekse bedrijven en overheid hun schulden aan de Cypriotische banken niet meer konden terugbetalen. De banksector was veel te groot geworden voor zo'n klein landje - waar hebben we dat nog gehoord?

Ten tweede, denk je nu echt dat in de Cypriotische grondwet iets stond over confiscatie van banktegoeden?

Ten derde, welke grondwet? Dat vodje papier dat regelmatig zeer 'creatief' geïnterpreteerd wordt?

[Amon_Re]

Bend over & take it like a little bitch.

Alles kaat koet!

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hoeveel van uw flutverhalen ga je hier blijven posten?
Hoeveel zijn er ondertussen uitgekomen?

Het is nochtans correct dat het IMF een beslag van 10% verkondigd heeft. Of ga je ook dat ontkennen ?

[killimandjaro]

Veel schapen zijn zich blijkbaar totaal niet bewust dat ze in de toekomst zullen geschoren worden.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Het IMF is immers op zoek naar een uitweg voor de permanente crisis waarin we ons sinds 2008 bevinden. Door de eenmalige belasting op spaargeld binnen de eurozone van 10%, zou de schuldenberg in een klap teruggebracht worden naar het niveau van voor de crisis. Alsof dit nog niet voldoende was, werden er scenario’s geschetst waarbij rekeningen zouden worden geblokkeerd. U begrijpt meteen waarom de massa vol afschuw reageerde.

Natuurlijk, dergelijke berichten worden niet zomaar naar de media ‘gelekt’. Het zijn doelbewuste ballonnetjes die worden opgelaten om te zien hoe de menigte reageert. Want houd er maar alvast rekening mee, een beslag op uw vermogen komt er, sowieso. We benadrukken duidelijk ‘uw vermogen’, want spaargeld is hier slechts een onderdeel van. Uiteraard kiest de overheid als eerste optie voor de spaartegoeden. Die zijn meteen beschikbaar en mensen hebben er per slot van rekening weinig (fysiek) last van als er geld – waar toch niets mee gedaan wordt – van hun ontnomen wordt. Tenminste, zo redeneert de overheid. De spaarders zelf denken daar heel anders over. Maar als het spaargeld heilig is, dan zal er uiteindelijk een ander heilig huisje binnen uw vermogen moeten sneuvelen. Vastgoed, pensioen, obligaties, grond, kunst, beleggingen, …
In Europa wil men de zaken op een andere manier gaan aanpakken dan in de VS. Hier wil men niet zomaar geld bijdrukken om vervolgens de putten mee te dempen. In de eurozone wil men dat iedereen opdraait voor de gemaakte schulden. Dit hebben we overigens al eens gezien, namelijk in Cyprus. Daar verloren de grote spaarders tot 60% van hun liquide middelen op hun bankrekeningen. En tot op vandaag kan men maximaal 300 euro cash afhalen. Ook overschrijvingen zijn beperkt in omvang, met enkele uitzonderingen.

Voor de beleidsmakers is Cyprus hét voorbeeld dat een dergelijke confiscatie wel degelijk werkt. Het land staat niet in rep en roer, zoals iedereen had voorspeld. Het is tegenwoordig eerder ‘business as usual’, maar dan zonder al die financiële toeristen. Cyprus vormt in dat opzicht een blauwdruk voor een grote operatie in de hele eurozone. En nu kan u wellicht heel boos worden om onze visie, maar we geven de overheid in dit opzicht gelijk. Voor u deze pagina nu wegklikt, graag nog heel even uw aandacht voor onze redenering hierachter.

We begrijpen dat mensen hard hebben gewerkt voor hun spaarcenten. Het is onbegrijpelijk dat een overheid zomaar beslag kan leggen op (een deel van) deze verworven eigendom. Maar de overheid kan, in extreme gevallen, altijd drastische maatregelen nemen om de natie te redden van de ondergang. De schuldenberg hangt, hoe je er ook tegen aankijkt, nog altijd als een zwaard van Damocles boven onze economie. Als we dit niet tijdig oplossen, dan zal de volgende crisis wellicht alle opgebouwde rijkdom van de kaart kunnen vegen. De schuldenberg wordt immers steeds groter.


http://www.standaard.be/cnt/blnpa_20...paign=mijngeld

U begrijpt dat statutaire ambtenaren, hun pensioen is nu reeds 2,2 keer hoger dan dat van werknemers, hier weinig last van hebben. Zij hoeven niet te sparen voor hun dik pensioen, dat doen de miljoenen werknemers en zelfstandigen in hun plaats. En wat deze laatste groep betreft, hun appeltje voor de dorst zijn ze kwijt!

Duidelijke taal en juist. Wat er ontbreekt is voordat je het geld van anderen "steelt", je eerst moet zien als overheid dat je zelf de buikriem aanhaalt.
Daarna kan ik akkoord gaan maar met deze zelfingenomen verkwisters zal het nooit goed komen zolang er 1 frank op onze rekeningen staat.
Ze mogen nog 100 andere pensioenzuilen uitvinden, wie niet aan de overheid zit zal nooit een rustige oude dag kennen. Dat is voortaan ons lot en onze dank om deze economie jarenlang recht gehouden te hebben.
Slechter dan Rusland zelfs wordt het hier, niet democratischer.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door dikke kus

Het IMF weet wellicht niet dat onze linkse partijen de laatste jaren een mass verrijkers hebben ingevoerd. Onze toekomst is dus verzekerd.

Men is wellicht vergeten het IMF in te lichten.

Echt waar??

Post het morgen maar eens opnieuw, want misschien zijn we het tegen dan weer vergeten.

[Amon_Re]

ლ(ಠ益ಠლ)

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Echt waar??

Post het morgen maar eens opnieuw, want misschien zijn we het tegen dan weer vergeten.

Dat JIJ het er liever niet over hebt wil niet zeggen dat de anderen het willen vergeten.

Voor mij volstond het visje dat de IMF kort geleden uitgooide. Aan mijn spaarcentjes kunnen ze niet meer aan.

[hikikomori85]

De Ruyter chocoladebeslag op mijnen welverdienden boterham

[Universalia]

Zien dat je niets hebt, dan kunnen ze u ook niets 'afpakken' dat is wat kort door de bocht zeker of toch niet?

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U begrijpt dat statutaire ambtenaren, hun pensioen is nu reeds 2,2 keer hoger dan dat van werknemers, hier weinig last van hebben. Zij hoeven niet te sparen voor hun dik pensioen, dat doen de miljoenen werknemers en zelfstandigen in hun plaats. En wat deze laatste groep betreft, hun appeltje voor de dorst zijn ze kwijt!

Gelukkig dat jij als werkonwillige bruggepensioeneerde nog de luxe hebt om te teren op andermans kosten, voor jou betaal ik met plezier belastingen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat JIJ het er liever niet over hebt wil niet zeggen dat de anderen het willen vergeten.

Voor mij volstond het visje dat de IMF kort geleden uitgooide. Aan mijn spaarcentjes kunnen ze niet meer aan.

Volstaan de draden niet die dagelijks aangemaakt worden?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Volstaan de draden niet die dagelijks aangemaakt worden?

Voldeed mijn reactie niet?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Voldeed mijn reactie niet?

Neen, laat ze nog maar eens horen.