Een nieuw economisch sociaal model

[JurgenD]

Ik ga een nieuw economisch sociaal model postuleren.

Het is hetgeen ik gezien heb, noem het een openbaring,
in de toekomst voor dit land, eigenlijk de wereld in zijn geheel.

Ik doe dit omdat België zich kan voorbereiden want dit model komt er goed dan ook.

En ik meen dat België het land bij uitstek is om een voortrekkersrol hierin te spelen, mede door zijn pioniersgeest in zijn sociaal model.

Ik zie dat er binnen 40 jaar een model in werking zal zijn, waar geld niet meer zal bestaan en vervangen zal worden door de inbreng van werk en talenten van mensen in de maatschappij.

Tussen nu en die 40 jaar zullen er veel financiële schokken zijn op de markten, financiële markten zullen als een luchtbel ineenstorten, nog meer banken zullen failliet gaan. Ook staatsinstellingen zullen failliet gaan, zoals steden, zelfs landen.

De reden is duidelijk.

Ik heb al menig maal gewezen naar twee soorten economie.

1) Die economie die rekening houdt met de reeële waarden.
2) Die economie die eigenlijk illusionaire zaken in het leven roept die toch een economische waarde vertegenwoordigen in de 1e economie. Ik doel dan op kapitalisatie van winsten op de beurs, inschrijving van toekomstig resultaat of inkomsten in een begroting enzomeer, verkopen van kunst, voetballers tegen woekerprijzen met het doel tot puur geldgewin.

Nu blijkt dat de 2e soort economie de 1e soort ondergraaft. Men zet kapitalen om op de beurs en uiteindelijk levert dit niks op voor de reguliere economie. Integendeel. Dus iedereen maar op de beurs, de lotto, gokken...
Het brengt eigenlijk niks bij aan de economie.

Tussen 2012 en 2050 zal men dan ook een halt toeroepen aan deze manieren om geld te winnen omdat men zal zien dat het eigenlijk de zaken ondergraaft.

Daarnaast zie ik dat er nog betere productieprocessen zullen zijn door de natuurlijke evolutie van wetenschap, techniek. Ik zie dan ook heel vlug de robotica grote sprongen maken. Betere machines, computers, robots leiden opnieuw tot minder arbeid dat ingevuld moet worden door de mens.

Ik zie ook een grote verschuiving van mensen van de ene kant van de planeet naar de andere die de arbeidsplaatsen invullen. De landsgrenzen zullen als het ware vervagen want bedrijven worden multinationals, werkkrachten worden internationaal ingezet.

Het kleine gedeelte dat nog overschiet van werk dat moet gedaan worden zal ingevuld worden door de maatschappij op een natuurlijke wijze. Wie capabel is om het te doen, met volle goesting, zal ook het werk of een gedeelte daarvan doen. Dat werk zal niet betaald worden in geld, dat werk zal een inzet zijn, een dienstbetoon aan de maatschappij.

Er zullen mensen zijn die niks doen. Maar dat is nu ook al zo. De maatschappij zal de mensen die werken waarderen en door hun inzet in de maatschappij zullen zij ook daarvoor voldoening krijgen.

Men zal zien dat er voldoende geproduceerd wordt om alle mensen het levensnoodzakelijke te geven. Dat is nu ook al zo, ware het niet dat alles nu gedomineerd wordt door concurrentie en veel productie gaat ook verloren.

Er zal minder verkwisting zijn, minder vervuiling.

Ik zie ook dat energie goedkoper en goedkoper wordt door nieuwe technologische uitvindingen. Men zal zelfs heel goedkoop electriciteit kunnen opwekken.

De regeringen of beter gezegd de samenleving zal de levensnoodzakelijkheden van de mensen leveren via hun sociale diensten, zoals huisvesting, vervoer, kledij, dit alles wat nodig is en niet buitensporig is opdat er geen verkwisting is. Die instellingen krijgen een regulierende werking.

Het is nu al zo dat heel veel mensen beroep doen op de sociale diensten van de overheid. Dat zal meer en meer toenemen.

Kortom, geld zal verdwijnen en de inzetbaarheid, het werk, de aanbreng van talenten in een maatschappij zal de nieuwe munt zijn.

Velen zullen me niet geloven, maar het gebeurd.

Daarom motiveer ik de regering, de politici, zich hierin voor te bereiden en in plaats van te besparen, juist net alle registers open te trekken om de sociale dienstverlening op punt te stellen.

Als er noodgedwongen besparingen opgedrongen worden, deze te doen binnen de gedachte wat mogelijk is, wat aanvaardbaar is en in balans.
Om niet het haantje de voorste te zijn, want België wilt maar al te goed de goede leerling zijn, maar wordt dan in de zak gezet door de grote jongens.

Detroit is een mooi voorbeeld.

Als Amerika schulden heeft, torenhoog in vergelijking met hun rendement, dan mag België, Europa dat ook. Voor iedereen dezelfde regels !
Maar als Amerika valt, valt ook Europa.

Geld zal komen en gaan, vergaan, maar de mensen blijven begaan !
ONTHOUD DIT GOED VOOR DE KOMENDE DECENIA.

Daarom zeg ik nu al, om langzaam aan de veranderingen door te voeren

Ik heb het gezien en het komt.

[openeye]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ik ga een nieuw economisch sociaal model postuleren.

Het is hetgeen ik gezien heb, noem het een openbaring,
in de toekomst voor dit land, eigenlijk de wereld in zijn geheel.

Ik doe dit omdat België zich kan voorbereiden want dit model komt er goed dan ook.

En ik meen dat België het land bij uitstek is om een voortrekkersrol hierin te spelen, mede door zijn pioniersgeest in zijn sociaal model.

Ik zie dat er binnen 40 jaar een model in werking zal zijn, waar geld niet meer zal bestaan en vervangen zal worden door de inbreng van werk en talenten van mensen in de maatschappij.

Tussen nu en die 40 jaar zullen er veel financiële schokken zijn op de markten, financiële markten zullen als een luchtbel ineenstorten, nog meer banken zullen failliet gaan. Ook staatsinstellingen zullen failliet gaan, zoals steden, zelfs landen.

De reden is duidelijk.

Ik heb al menig maal gewezen naar twee soorten economie.

1) Die economie die rekening houdt met de reeële waarden.
2) Die economie die eigenlijk illusionaire zaken in het leven roept die toch een economische waarde vertegenwoordigen in de 1e economie. Ik doel dan op kapitalisatie van winsten op de beurs, inschrijving van toekomstig resultaat of inkomsten in een begroting enzomeer, verkopen van kunst, voetballers tegen woekerprijzen met het doel tot puur geldgewin.

Nu blijkt dat de 2e soort economie de 1e soort ondergraaft. Men zet kapitalen om op de beurs en uiteindelijk levert dit niks op voor de reguliere economie. Integendeel. Dus iedereen maar op de beurs, de lotto, gokken...
Het brengt eigenlijk niks bij aan de economie.

Tussen 2012 en 2050 zal men dan ook een halt toeroepen aan deze manieren om geld te winnen omdat men zal zien dat het eigenlijk de zaken ondergraaft.

Daarnaast zie ik dat er nog betere productieprocessen zullen zijn door de natuurlijke evolutie van wetenschap, techniek. Ik zie dan ook heel vlug de robotica grote sprongen maken. Betere machines, computers, robots leiden opnieuw tot minder arbeid dat ingevuld moet worden door de mens.

Ik zie ook een grote verschuiving van mensen van de ene kant van de planeet naar de andere die de arbeidsplaatsen invullen. De landsgrenzen zullen als het ware vervagen want bedrijven worden multinationals, werkkrachten worden internationaal ingezet.

Het kleine gedeelte dat nog overschiet van werk dat moet gedaan worden zal ingevuld worden door de maatschappij op een natuurlijke wijze. Wie capabel is om het te doen, met volle goesting, zal ook het werk of een gedeelte daarvan doen. Dat werk zal niet betaald worden in geld, dat werk zal een inzet zijn, een dienstbetoon aan de maatschappij.

Er zullen mensen zijn die niks doen. Maar dat is nu ook al zo. De maatschappij zal de mensen die werken waarderen en door hun inzet in de maatschappij zullen zij ook daarvoor voldoening krijgen.

Men zal zien dat er voldoende geproduceerd wordt om alle mensen het levensnoodzakelijke te geven. Dat is nu ook al zo, ware het niet dat alles nu gedomineerd wordt door concurrentie en veel productie gaat ook verloren.

Er zal minder verkwisting zijn, minder vervuiling.

Ik zie ook dat energie goedkoper en goedkoper wordt door nieuwe technologische uitvindingen. Men zal zelfs heel goedkoop electriciteit kunnen opwekken.

De regeringen of beter gezegd de samenleving zal de levensnoodzakelijkheden van de mensen leveren via hun sociale diensten, zoals huisvesting, vervoer, kledij, dit alles wat nodig is en niet buitensporig is opdat er geen verkwisting is. Die instellingen krijgen een regulierende werking.

Het is nu al zo dat heel veel mensen beroep doen op de sociale diensten van de overheid. Dat zal meer en meer toenemen.

Kortom, geld zal verdwijnen en de inzetbaarheid, het werk, de aanbreng van talenten in een maatschappij zal de nieuwe munt zijn.

Velen zullen me niet geloven, maar het gebeurd.

Daarom motiveer ik de regering, de politici, zich hierin voor te bereiden en in plaats van te besparen, juist net alle registers open te trekken om de sociale dienstverlening op punt te stellen.

Als er noodgedwongen besparingen opgedrongen worden, deze te doen binnen de gedachte wat mogelijk is, wat aanvaardbaar is en in balans.
Om niet het haantje de voorste te zijn, want België wilt maar al te goed de goede leerling zijn, maar wordt dan in de zak gezet door de grote jongens.

Detroit is een mooi voorbeeld.

Als Amerika schulden heeft, torenhoog in vergelijking met hun rendement, dan mag België, Europa dat ook. Voor iedereen dezelfde regels !
Maar als Amerika valt, valt ook Europa.

Geld zal komen en gaan, vergaan, maar de mensen blijven begaan !
ONTHOUD DIT GOED VOOR DE KOMENDE DECENIA.

Daarom zeg ik nu al, om langzaam aan de veranderingen door te voeren

Ik heb het gezien en het komt.

Zeitgeist.
In ieder geval ik bestrijd de timeframe maar niet dat het er niet zal komen. Ik denk dat het veel langer zal duren en er nog eerst een WO nodig is.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door openeye

Zeitgeist.
In ieder geval ik bestrijd de timeframe maar niet dat het er niet zal komen. Ik denk dat het veel langer zal duren en er nog eerst een WO nodig is.

Dat is een mogelijkheid.
Maar de probabiliteit is klein.

De reden hiervoor is dat mensen in de westerse wereld
1) Niet zullen gaan vechten.
2) Wijs genoeg zijn om niet mee te gaan in die zaken.

Er zal wel veel sociale onrust zijn.

Die onrust (en schade) kan enorm gereduceerd worden als de regering
pro-actief reageert op hetgeen ik heb ...voorspeld.

Als er geen reden is om onrust te maken, dan is er ook geen onrust.

Kortom, als men besparingen doet en de sociale afbouw verder doorzet zal dit in de toekomst dubbel en dik terug betalen in schade !

Doet men net het omgekeerde, en bouwt men de sociale ondersteuning verder uit, dan zal de staatschuld wel stijgen, maar zal dit in de toekomst,
minder onrust geven aan de bevolking doordat het vangnet werkt.

Men moet dus het sociaal systeem verstevigen en ik heb al in het verleden de suggestie gedaan om heel veel sociale zaken zoals de diensten van
het OCMW te verschuiven van gemeentelijk vlak naar federaal vlak, zodat er ook minder stresspunten zijn bij de gemeentes inzake dienstverlening.

Ik heb ook gepleit voor een vereenvoudiging van de minimumuitkeringen inzake pensioen, invaliditeit, werkloosheid en leefloon.

Zo heb ik het voorstel geuit in bepaalde topics, om automatisch een minimumuitkering te leveren aan alle Belgen, maar deze bij loontrekkenden,
zelfstandigen aangesloten bij een sociaal secretariaat, weer in mindering wordt gebracht door een automatische operatie. Dit leidt dus bij die groep
tot een nuloperatie. Maar de automatische toekenning maakt een hoop bureaucratie overbodig, dus besparingen.

We gaan de storm in met het land, en de enige manier om de rust in het land te behouden is de mens vanuit de overheid te beschermen.

De economie en financiële markten zullen ineenstorten, sterk wijzigen en de overheid moet als een baken, het schip in de haven loodsen en het schip ook
veilig beschermen IN de haven.

Ik daag iedere politicus uit, om economisch naar de huidige toestand te kijken, sommigen hebben al voorkennis wat komen zal, ik vraag hun dan ook om die beslissingen te nemen die ik suggereer. Op LANGE termijn zal het land er wel bij varen, ondanks menig kritiek.

[rafkaf]

Ik zie een wereld vol pottekes rijstpap en een massa gouden lepeltjes in een wereld waarin werken niet meer nodig is.

[rafkaf]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Dat is een mogelijkheid.
Maar de probabiliteit is klein.

De reden hiervoor is dat mensen in de westerse wereld
1) Niet zullen gaan vechten.
2) Wijs genoeg zijn om niet mee te gaan in die zaken.

Er zal wel veel sociale onrust zijn.

Die onrust (en schade) kan enorm gereduceerd worden als de regering
pro-actief reageert op hetgeen ik heb ...voorspeld.

Als er geen reden is om onrust te maken, dan is er ook geen onrust.

Kortom, als men besparingen doet en de sociale afbouw verder doorzet zal dit in de toekomst dubbel en dik terug betalen in schade !

Doet men net het omgekeerde, en bouwt men de sociale ondersteuning verder uit, dan zal de staatschuld wel stijgen, maar zal dit in de toekomst,
minder onrust geven aan de bevolking doordat het vangnet werkt.

Men moet dus het sociaal systeem verstevigen en ik heb al in het verleden de suggestie gedaan om heel veel sociale zaken zoals de diensten van
het OCMW te verschuiven van gemeentelijk vlak naar federaal vlak, zodat er ook minder stresspunten zijn bij de gemeentes inzake dienstverlening.

Ik heb ook gepleit voor een vereenvoudiging van de minimumuitkeringen inzake pensioen, invaliditeit, werkloosheid en leefloon.

Zo heb ik het voorstel geuit in bepaalde topics, om automatisch een minimumuitkering te leveren aan alle Belgen, maar deze bij loontrekkenden,
zelfstandigen aangesloten bij een sociaal secretariaat, weer in mindering wordt gebracht door een automatische operatie. Dit leidt dus bij die groep
tot een nuloperatie. Maar de automatische toekenning maakt een hoop bureaucratie overbodig, dus besparingen.

We gaan de storm in met het land, en de enige manier om de rust in het land te behouden is de mens vanuit de overheid te beschermen.

De economie en financiële markten zullen ineenstorten, sterk wijzigen en de overheid moet als een baken, het schip in de haven loodsen en het schip ook
veilig beschermen IN de haven.

Ik daag iedere politicus uit, om economisch naar de huidige toestand te kijken, sommigen hebben al voorkennis wat komen zal, ik vraag hun dan ook om die beslissingen te nemen die ik suggereer. Op LANGE termijn zal het land er wel bij varen, ondanks menig kritiek.

Heb je niet dezelfde droom als Hollande?

Fransen hebben de oplossing: meer belastingen

Nadat de Franse regering naast 6.000 miljoen euro aan nieuwe belastingen ook nog eens een btw-verhoging aankondigde, beginnen de ‘ras-le-bol’-reacties in het land diezelfde regering te verontrusten.

Le Figaro:

‘(Premier) Jean-Marc Ayrault heeft nog minder besef van de Franse realiteit dan van de manier waarop hij zich belachelijk maakt. Hoe kan je mensen uitnodigen om te dromen van een betere toekomst wanneer al wat je ze te bieden hebt, belastingsverhogingen zijn?

Hoe kan je mensen aanmoedigen om van een nieuwe wereld te dromen, wanneer je een type socialisme vertegenwoordigt dat even stofferig als gevaarlijk is? Intellectuele luiheid is zijn handelsmerk.

De werkloosheid stijgt, het handelstekort neemt toe, de competitiviteit neemt af, de jeugdcriminaliteit was nooit hoger, het onderwijssysteem kreunt onder zijn eigen gewicht, de sociale zekerheid is ziek en het enige antwoord op al deze problemen is... meer belastingen heffen.

Ayrault vraagt de Fransen om voor zijn fouten op te draaien en te betalen voor zijn onkvermogen om hervormingen door te voeren.’

Een mening die alvast gedeeld wordt door eurocommisaris Olli Rehn. In een interview met Le Journal du Dimanche zegt deze dat Frankrijk wat betreft nieuw belastingen de beslissende drempel heeft bereikt en dat het zich beter zou focussen op het heffen van intelligente belastingen. Meer belastingen dreigen het herstel te fnuiken en de werkloosheid verder te doen stijgen.

http://www.express.be/business/nl/ec...gen/194785.htm

[openeye]

Met alle respect Jurgen en ik wil je echt niet aanvallen, maar wat jij voorstelt in financieel technisch onmogelijk. Je kan niet zomaar als land blijven schulden maken. Zelfs niet als de mensen effectief in 2050 zouden kiezen voor een geld vrije samenleving.

[Ill Duce]

Hetgeen de TS beoogt is enkel maar mogelijk in een post-scarcity situatie.

[openeye]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Hetgeen de TS beoogt is enkel maar mogelijk in een post-scarcity situatie.

Klopt niet volgens mij, want dan gaan de mensen ook beginnen alternatieven zoeken in het betalen van goederen. Volgens mij is het mogelijk te switchen als echt 90 procent van het werk gedaan wordt door machines

En als ik eerlijk mag zijn dan zou ik alles wat ik heb opgeven en dat wil zeggen monetair, om een maatschappij te mogen leven waar voor elkaar moeite gedaan wordt zonder echt persoonlijk winstoogmerk omdat toch alles gewoon haalbaar is door iedereen. Het is een utopie, maar in mijn opinie een droom voor velen en dus ook een mogelijkheid. Mensen hebben altijd al gestreefd om hun dromen te verwezelijken.

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door openeye

Klopt niet volgens mij, want dan gaan de mensen ook beginnen alternatieven zoeken in het betalen van goederen. Volgens mij is het mogelijk te switchen als echt 90 procent van het werk gedaan wordt door machines

En als ik eerlijk mag zijn dan zou ik alles wat ik heb opgeven en dat wil zeggen monetair, om een maatschappij te mogen leven waar voor elkaar moeite gedaan wordt zonder echt persoonlijk winstoogmerk omdat toch alles gewoon haalbaar is door iedereen. Het is een utopie, maar in mijn opinie een droom voor velen en dus ook een mogelijkheid. Mensen hebben altijd al gestreefd om hun dromen te verwezelijken.

Post-scarcity situatie zal heel waarschijnlijk samengaan met een hoge graad van automatisatie.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Hetgeen de TS beoogt is enkel maar mogelijk in een post-scarcity situatie.

Argumenten aub, geen waardeoordeel.
Ik zie uit naar Uw commentaar

[openeye]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Post-scarcity situatie zal heel waarschijnlijk samengaan met een hoge graad van automatisatie.

Hoe kan er nu tekorten zijn wanneer er automatisatie is?

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door openeye

Met alle respect Jurgen en ik wil je echt niet aanvallen, maar wat jij voorstelt in financieel technisch onmogelijk. Je kan niet zomaar als land blijven schulden maken. Zelfs niet als de mensen effectief in 2050 zouden kiezen voor een geld vrije samenleving.

Mijn respect terug voor Uw inbreng.

Alles is geloof.

Geloof in de beurs, in een regering, in een leider, in politiek, .... in geld.

Amerika maakt schulden waarvan iedere economist weet dat dit niet meer houdbaar wordt, eigenlijk heeft men al de kritieke lijn gepasseerd.

Toch blijven ze een deficiet opbouwen. Want wie gaat nu het machtige
Amerika 'durven' op zijn plaats wijzen ?

Toch zeker niet het kleine Europa.

Nu wil ik terugkeren op de aard van het geld, kapitaal.

Heel veel zaken in deze wereld zijn in geldwaarde uitgedrukt terwijl ze
cru gezegd 'lucht' zijn. Niks substantieel van waarde.

Als men 1 miljard euro aan aandelen koopt van een bedrijf op maandag, en verkoopt het tegen 30% winst de volgende week, dan heeft die handelaar
333 miljoen euro verdiend uit ..... niks.

Of men koopt een voetballer voor 1 miljoen en verkoopt hem voor het dubbele.

In beide gevallen is dat geld inzetbaar in de reguliere economie en kan men
er daadwerkelijk een grote economische impact mee doen in de reguliere economie. Men kan bijvoorbeeld dat geld ten nadele gebruiken in de reguliere
economie van goederen en diensten, terwijl het verworven is...out of the blue.

Of nog beter. Men richt in Europa een bank op met lege kluizen. En warempel, warempel, na een paar jaar zit het vol met eurobriefjes.
Geperst, gedrukt, gedekt door .....geloof in Europa. Na een paar jaar
is er een heel grote crisis door het gefoefel van de banken, men
gebruikt die briefjes om de banken te helpen, de landen uit de nood te helpen.
Blijkt dat de kluis weer leeg is. Geen probleem ! Bijpersen ! En de kluizen
zitten weer vol met briefjes.

De gewone mens merkt niet dat zijn koopkracht gehalveerd is....

Mijn punt is, schulden maken heeft een grens, zolang iedereen het aanvaard.

Landen kunnen blijven schulden maken zolang iedereen het aanvaardt. Zie maar naar Amerika.

[openeye]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Mijn respect terug voor Uw inbreng.

Alles is geloof.

Geloof in de beurs, in een regering, in een leider, in politiek, .... in geld.

Amerika maakt schulden waarvan iedere economist weet dat dit niet meer houdbaar wordt, eigenlijk heeft men al de kritieke lijn gepasseerd.

Toch blijven ze een deficiet opbouwen. Want wie gaat nu het machtige
Amerika 'durven' op zijn plaats wijzen ?

Toch zeker niet het kleine Europa.

Nu wil ik terugkeren op de aard van het geld, kapitaal.

Heel veel zaken in deze wereld zijn in geldwaarde uitgedrukt terwijl ze
cru gezegd 'lucht' zijn. Niks substantieel van waarde.

Als men 1 miljard euro aan aandelen koopt van een bedrijf op maandag, en verkoopt het tegen 30% winst de volgende week, dan heeft die handelaar
333 miljoen euro verdiend uit ..... niks.

Of men koopt een voetballer voor 1 miljoen en verkoopt hem voor het dubbele.

In beide gevallen is dat geld inzetbaar in de reguliere economie en kan men
er daadwerkelijk een grote economische impact mee doen in de reguliere economie. Men kan bijvoorbeeld dat geld ten nadele gebruiken in de reguliere
economie van goederen en diensten, terwijl het verworven is...out of the blue.

Of nog beter. Men richt in Europa een bank op met lege kluizen. En warempel, warempel, na een paar jaar zit het vol met eurobriefjes.
Geperst, gedrukt, gedekt door .....geloof in Europa. Na een paar jaar
is er een heel grote crisis door het gefoefel van de banken, men
gebruikt die briefjes om de banken te helpen, de landen uit de nood te helpen.
Blijkt dat de kluis weer leeg is. Geen probleem ! Bijpersen ! En de kluizen
zitten weer vol met briefjes.

De gewone mens merkt niet dat zijn koopkracht gehalveerd is....

Mijn punt is, schulden maken heeft een grens, zolang iedereen het aanvaard.

Landen kunnen blijven schulden maken zolang iedereen het aanvaardt. Zie maar naar Amerika.

Het is idd een kwestie van geloof. Maar geld en macht is machtiger dan geloof en dat is wat de grootste overwinning gaat zijn op de mensheid

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door openeye

Hoe kan er nu tekorten zijn wanneer er automatisatie is?

Feit is dat er momenteel een overaanbod is van goederen en diensten op
de markt. Er is een overaanbod.

De crisis is puur te vinden in het corrupt financieel systeem, in eerste instantie door fractioneel bankieren, anderzijds door de mentaliteit om geld te verdienen uit luchtkastelen.

Het is juist dat U zegt dat men geen schulden kan blijven maken als het over reële waarden gaat. Enkel in de blaasjes-economie kan men schulden blijven maken door niet-vaste waarden.

Een boer bijvoorbeeld kan maar 100 koeien verkopen als hij er maar 100 heeft.
Hij kan niet aan de slachterij 200 koeien verkopen, want er zijn er maar 100.

In de blaasjes-economie kan men 200 koeien verkopen, al zijn er maar 100.
Men regelt dat op papier en verkoopt op papier in het eerste jaar 200 koeien
als zijn er maar 100.

Dat bedoel ik.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door openeye

Het is idd een kwestie van geloof. Maar geld en macht is machtiger dan geloof en dat is wat de grootste overwinning gaat zijn op de mensheid

Neen.

Geloof is machtiger dan geld, want verliest men het geloof in geld,
dan wordt het waardeloos. In de geschiedenis zijn er voorbeelden
bij de vleet.

Als er een overvloed is van diensten en goederen, kennis en wetenschap,
evolutie, dan volgt automatisch dat een concurrentieel systeem stabiliseert
in een harmonisch evenwicht.

Dat is het equilibrum in zekere zin.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door openeye

Klopt niet volgens mij, want dan gaan de mensen ook beginnen alternatieven zoeken in het betalen van goederen. Volgens mij is het mogelijk te switchen als echt 90 procent van het werk gedaan wordt door machines

En als ik eerlijk mag zijn dan zou ik alles wat ik heb opgeven en dat wil zeggen monetair, om een maatschappij te mogen leven waar voor elkaar moeite gedaan wordt zonder echt persoonlijk winstoogmerk omdat toch alles gewoon haalbaar is door iedereen. Het is een utopie, maar in mijn opinie een droom voor velen en dus ook een mogelijkheid. Mensen hebben altijd al gestreefd om hun dromen te verwezelijken.

Het is nu al mogelijk, maar de oude structuren zijn stug.

Het probleem zit nu momenteel in diegene die hun profijt halen uit het feit dat men geld kan verdienen uit lucht en ook generaties lang, zelfs eeuwen lang (familie) hun hebben verrijkt.

Het is geen utopie, ik heb het gezien. Het komt eraan.
Ik voorspel het.

Het is onomkeerbaar.

Het alternatief is, iedereen uitmoorden en dat kan niet.

[openeye]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Feit is dat er momenteel een overaanbod is van goederen en diensten op
de markt. Er is een overaanbod.

De crisis is puur te vinden in het corrupt financieel systeem, in eerste instantie door fractioneel bankieren, anderzijds door de mentaliteit om geld te verdienen uit luchtkastelen.

Het is juist dat U zegt dat men geen schulden kan blijven maken als het over reële waarden gaat. Enkel in de blaasjes-economie kan men schulden blijven maken door niet-vaste waarden.

Een boer bijvoorbeeld kan maar 100 koeien verkopen als hij er maar 100 heeft.
Hij kan niet aan de slachterij 200 koeien verkopen, want er zijn er maar 100.

In de blaasjes-economie kan men 200 koeien verkopen, al zijn er maar 100.
Men regelt dat op papier en verkoopt op papier in het eerste jaar 200 koeien
als zijn er maar 100.

Dat bedoel ik.

Natuurlijk is het blaasjes en verhaaltjes voor mensen die het snappen. Maar de meerderheid van de mensen snappen niet dat geld een manier is van betalen en dat niet hun leven afhangt van geld, maar van productie.

[JurgenD]

De huidige economen en wetenschappers, politici hebben geen oplossing.

Men blust de kleine brandjes, maar de grote brand is gestart.

Men probeert een ineenstortend rot huis te spanken, maar het is rot.

ER IS GEEN OPLOSSING in de gewone context. En iedere econoom weet dit.

Het is voorspelt door veel visionairs dat we naar een kenniseconomie gaan.

Ik zeg dat we naar een talenten-economie gaan.

Werk zal inderdaad verdeeld worden onder alle mensen, maar werk zal een dienstbetoon zijn.

Er zal geen plaats meer zijn om mensen te bevoordelen met geld.

Binnen 5 jaar zal nog een kleiner percentage werken !!! Het aantal werkenden zal dalen en dalen. En de werklozen zullen stijgen en stijgen.

De koopkracht met het geld daalt, en de mensen die niets kunnen kopen zullen in oproer gaan.

Bedrijven zullen duidelijk maken dat er geen werk is ! Er zijn voldoende buitenlandse krachten bv, of er is voldoende gemoderniseerd.

Dus zal men beseffen dat men er niet meer komt met het ARTIFICIEEL geldsysteem.

Het is moeilijk te vatten voor mensen, maar GELD is een SYSTEEM.

Artificieel.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door openeye

Natuurlijk is het blaasjes en verhaaltjes voor mensen die het snappen. Maar de meerderheid van de mensen snappen niet dat geld een manier is van betalen en dat niet hun leven afhangt van geld, maar van productie.

Ja en Nee.

Want als er overproductie is, dan is er ook minder nood op te produceren.

Landen willen altijd maar groeien en groeien.

Maar ik zie het als een ballon in de hand die je los laat in huis.
Laat je die los, dan GROEIT de AFSTAND tussen de hand en de ballon.
Maar zit de ballon tegen het platfond, dan kan de ballon niet meer verder,
ondanks de ballon wel zou willen of kunnen (als het platfond er niet is).

Door de overproductie en concurrentie tussen de landen kan er niet meer gegroeid worden.

bv Europa blijft overleven doordat er arme landen zijn die moeten groeien.
De rijke landen bouwen af, verarmen. Het geld van de rijke landen gaat naar goedkope arbeidskrachten in Bulgarije, Roemenie...., die gaan vooruit, maar de rijke landen gaan achteruit.

Maar eenmaal ieder land min of meer op hetzelfde niveau, dan is er weer een overaanbod van goederen en diensten.

[JurgenD]

Zo kan men ook tijdelijk een tekort maken van goederen en diensten door ingrepen van de overheid, bijvoorbeeld door oorlog of economische beslissingen.

Maar dit is slechts een tijdelijke oplossing, en door de vrije economie niet haalbaar.

Dus het enige wat mogelijk is, is het geldsysteem te transformeren naar een ecomie waar
weer echte en eerlijke transactie is, en waar geld uiteindelijk verdwijnt omdat alles toch aanwezig is om geleverd te worden aan de bevolking.

Natuurlijk moet er gewerkt worden in dat systeem en dat werk zal verdeeld worden tussen alle mensen die capabel zijn om te werken en dat ook diegene die goed zijn in dat werk zullen ook dat werk doen omdat het niet onderhevig is aan een noodzaak om geld te verdienen. Er zal ook minder werk zijn, dus zullen die mensen in de posities komen die ook capabel zijn. Ook zal overwerk herbekeken worden en verdeelt naar matiging voor diezelfde redenen.