Afschaffing Politieke Partijen!

[Wolfgang Meister]

De reden waarom een land als de V.S. zo machtig is, is omdat er slechts twee
partijen zijn: Republikeinen en Democraten. Europese landen als Belgie daaren-
tegen zijn een politiek doolhof met een dozijn aan partijen die mekaar voort-
durend in de wielen rijden en liever persoonlijke (of partijgebonden) successen
najagen dan het algemene landsbelang van �*lle burgers te dienen. Kijk maar
naar de reactie van de Amerikanen na 11 september: Republikeinen en Demo-
craten sloten samen de rangen en verklaarden broederlijk de oorlog aan het
terrorisme. Bovendien word het bestuur van ons land steeds verwaarloosd op
het moment dat er weer coalitiebesprekingen zijn die vaak maandenlang
aanslepen en vaak voorrang krijgen op de problemen die de burger werkelijk
aanbelangen. Bij verkiezingen met een tweepartijen-stelsel is zoiets uitgesloten:
of Rechts wint,of Links. Een reden te meer om op dit systeem over te gaan is
dat dan de opkomst van extremistische partijen met extreme standpunten
wordt uitgesloten,wat de kansen op zware binnenlandse conflicten (met in
het uiterste geval een burgeroorlog) bijna onbestaande maakt.

Daarenboven zullen de miljoenen euro's die nu door de belastingbetaler
worden opgehoest voor de financiering van veel verschillende verkiezings-
campagnes van veel verschillende partijen dan kunnen aangewend worden
voor waar zij echt voor zouden moeten dienen: de burger zelf! (scholing,
gezondheidszorg,pensioenen,justitie,veiligheid noem maar op...)

Bij deze roep ik de voorzitters van de diverse partijen op om bij een
volgende gelegenheid onder twee "parapluu's" naar de verkiezingen te
gaan,te weten "Links" en "Rechts". Vlaams Blok kan dan integreren bij
"Rechts" en daarmee is dan ook in één keer het probleem van dat
"cordon sanitaire" opgelost! Rechts word dan: CD&V,Vlaams Blok,V.U. enz
Links word dan: S.P.,Groen,VLD... Uiteraard worden die oude namen en
logo's dan definitief afgeschaft.

Dit voorstel zou ons in de toekomst heel wat geld,crises en kopzorgen
besparen (ook al voor de burger die in het stemhokje door het bos de
bomen niet meer ziet,ook al door toedoen van de vele overlopers!)
Bovendien zou het ons land versterken in de buitenlandse politiek want
"eendracht maakt macht".

Uiteraard verwacht ik op dit radicale voorstel een lawine aan kritiek,want
de meeste forumsprekers zullen zich wel sterk betrokken voelen bij één
of andere partij,maar als men goed nadenkt dan zal ons leven er veel
en veel beter op worden: Het kost ons een pak minder,het maakt er alles
eenvoudiger op,en de politici kunnen weer als vanouds doen waar ze voor
betaald worden: De problemen van de burger bestuderen en oplossen,
inplaats van elkaar telkens van de baan te rijden als betrof het politieke
bedrijf een Formule 1-wedstrijd,waar persoonlijke overwinningen (of die
van het clubje) voorrang verdienen op de belangen van iedereen...

[Philips Inc.]

U bent dus voorstander van een democratische dictatuur: in plaats van voor één partij, heeft u de keuze tussen twee partijen: twee dezelfde partijen die alleen in stijl of vorm verschillen zoals in de VS, GB en Duitsland.

Bent u zeker dat een land welvarender is met minder partijen? Ik snap eerlijk gezegd het verband niet. De economie in Vlaanderen is in grote mate afhankelijk van de internationale conjunctuur door haar export-karakter, dus niet door de regeringsmaatregelen.

Hoe meer partijen, hoe beter zou ik zeggen: want meer ideeën en meer concurrentie tussen de partijen.

[sebby]

Wat een onzin. Trouwens, er zijn in Amerika wel degelijk verschillende partijen in de verscheidene staten onderling, én als ik me niet vergis zijn er ook nog eens "onafhankelijke" presidentskandidaten dwz. een derde partij.

Meer partijen geven steeds een accurater beeld van de maatschappij én zijn veel verrijkender voor het land.

[VlaamseBelg]

Misschien is de gemiddelde europeaan gevarieerder dan de gemiddelde amerikaan. Vroeger stemden de mensen hier ook traditioneel katholiek of socialistisch. Maar omdat er meer variatie kwam in de opvattingen van mensen, kwam dat er ook in het stemgedrag.

Ik heb liever wat meer partijen die er wat langer over doen om overeen te komen dan dat ik moet kiezen tussen twee partijen waar ik niet gelukkig mee ben. Het is nu al moeilijk om af te wegen welke partij mijn belangen en visies het best benadert.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Wolfgang Meister

De reden waarom een land als de V.S. zo machtig is, is omdat er slechts twee
partijen zijn: Republikeinen en Democraten. .

Leugens en flauwe kul. In de VS bestaan dozijnen partijen, maar door het kiesstelsel aldaar is het inderdaad zo dat wij, hier in Europa, steeds dezelfde twee te zien en te horen krijgen en de indruk hebben dat er inderdaad maar 2 partijen zijn.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door sebby

Wat een onzin. Trouwens, er zijn in Amerika wel degelijk verschillende partijen in de verscheidene staten onderling, én als ik me niet vergis zijn er ook nog eens "onafhankelijke" presidentskandidaten dwz. een derde partij.

Meer partijen geven steeds een accurater beeld van de maatschappij én zijn veel verrijkender voor het land.

De threadstarter heeft idd z'n huiswerk niet goed gemaakt. Er zijn 3 partijen in Amerika, zelfs op Federaal niveau.

De Republikeinen, de Democraten en de Groenen. Deze laatste heeft vooral haar machtsbastion in California.

Hun belang is eveneens niet te onderschatten, het is "dankzij" de groenen dat George Bush president is geworden. Neemt niet weg dat in Amerika stemmen voor een derde-partij kandidaat ervaren wordt als het weggooien van je stem.

[kelt]

Gezien minder dan 50% van de kiesgerechtigde burgers in de VS het de moeite waard vind om te gaan stemmen zijn 2.5 poltieke partijen ruimschoots voldoende dunkt me.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

U bent dus voorstander van een democratische dictatuur: in plaats van voor één partij, heeft u de keuze tussen twee partijen: twee dezelfde partijen die alleen in stijl of vorm verschillen zoals in de VS, GB en Duitsland.

Bent u zeker dat een land welvarender is met minder partijen? Ik snap eerlijk gezegd het verband niet.

Ik ook niet, maar zo'n tweepartijensysteem is wel lekker om de links-rechts polarisatie die er nu is tussen Wallonië en Vlaanderen zo duidelijk in de verf te zetten, dat een Tsjecho-Slowaaks scheidingsmodel meer dan waarschijnlijk wordt.

In dat opzicht ben ik voor zo'n tweepartijenmodel, alleen kan je dat niet afdwingen. De politieke cultuur is er niet naar.

[flash-on]

Oorspronkelijk geplaatst door Wolfgang Meister

De reden waarom een land als de V.S. zo machtig is, is omdat er slechts twee
partijen zijn: Republikeinen en Democraten. Europese landen als Belgie daaren-
tegen zijn een politiek doolhof met een dozijn aan partijen die mekaar voort-
durend in de wielen rijden en liever persoonlijke (of partijgebonden) successen
najagen dan het algemene landsbelang van �*lle burgers te dienen. Kijk maar
naar de reactie van de Amerikanen na 11 september: Republikeinen en Demo-
craten sloten samen de rangen en verklaarden broederlijk de oorlog aan het
terrorisme. Bovendien word het bestuur van ons land steeds verwaarloosd op
het moment dat er weer coalitiebesprekingen zijn die vaak maandenlang
aanslepen en vaak voorrang krijgen op de problemen die de burger werkelijk
aanbelangen. Bij verkiezingen met een tweepartijen-stelsel is zoiets uitgesloten:
of Rechts wint,of Links. Een reden te meer om op dit systeem over te gaan is
dat dan de opkomst van extremistische partijen met extreme standpunten
wordt uitgesloten,wat de kansen op zware binnenlandse conflicten (met in
het uiterste geval een burgeroorlog) bijna onbestaande maakt.

Daarenboven zullen de miljoenen euro's die nu door de belastingbetaler
worden opgehoest voor de financiering van veel verschillende verkiezings-
campagnes van veel verschillende partijen dan kunnen aangewend worden
voor waar zij echt voor zouden moeten dienen: de burger zelf! (scholing,
gezondheidszorg,pensioenen,justitie,veiligheid noem maar op...)

Bij deze roep ik de voorzitters van de diverse partijen op om bij een
volgende gelegenheid onder twee "parapluu's" naar de verkiezingen te
gaan,te weten "Links" en "Rechts". Vlaams Blok kan dan integreren bij
"Rechts" en daarmee is dan ook in één keer het probleem van dat
"cordon sanitaire" opgelost! Rechts word dan: CD&V,Vlaams Blok,V.U. enz
Links word dan: S.P.,Groen,VLD... Uiteraard worden die oude namen en
logo's dan definitief afgeschaft.

Dit voorstel zou ons in de toekomst heel wat geld,crises en kopzorgen
besparen (ook al voor de burger die in het stemhokje door het bos de
bomen niet meer ziet,ook al door toedoen van de vele overlopers!)
Bovendien zou het ons land versterken in de buitenlandse politiek want
"eendracht maakt macht".

Uiteraard verwacht ik op dit radicale voorstel een lawine aan kritiek,want
de meeste forumsprekers zullen zich wel sterk betrokken voelen bij één
of andere partij,maar als men goed nadenkt dan zal ons leven er veel
en veel beter op worden: Het kost ons een pak minder,het maakt er alles
eenvoudiger op,en de politici kunnen weer als vanouds doen waar ze voor
betaald worden: De problemen van de burger bestuderen en oplossen,
inplaats van elkaar telkens van de baan te rijden als betrof het politieke
bedrijf een Formule 1-wedstrijd,waar persoonlijke overwinningen (of die
van het clubje) voorrang verdienen op de belangen van iedereen...

Ik geef je gedeeltelijk zeker gelijk...
Ik zou een andere opdeling maken: Links-centrum-rechts opgedeeld tegenover extreem links en rechts verdeeld
In Plaats Van Links en extreem links tegen rechts en extreem rechts.

http://groups.msn.com/creactive1/filosofi.msnw

[Cyperken]

Oorspronkelijk geplaatst door Wolfgang Meister

De reden waarom een land als de V.S. zo machtig is, is omdat er slechts twee
partijen zijn: Republikeinen en Democraten.

De macht van de VS zit em niet in de politiek maar wel in de economie, wel is het zo en daar verdedig ik u standpunt dat het 'economisch protectionisme' waar zowel republikeinen als democraten voorstander van zijn enige vorm is van machtsbehoud, want ze weten evengoed dat de VS zijn hoogtepunt aan het bereiken is over al bereikt heeft. Het is namelijk zo dat 'opgang en neergang' in een kapitalistisch systeem een constante is, dat wil zeggen dat de VS zijn positie als 'wereldleider' weldra zal verliezen en plaats moet maken voor een nieuwe wereldmacht (het oosten o.a.). Het kwam ook in het nieuws enige tijd geleden over het vrijhandelsprincipe van de staalindustrie in de VS. Het ligt em dus niet zozeer in die '2 partijen' waar u het over hebt...

Oorspronkelijk geplaatst door Wolfgang Meister

Europese landen als Belgie daaren-
tegen zijn een politiek doolhof met een dozijn aan partijen die mekaar voort-
durend in de wielen rijden en liever persoonlijke (of partijgebonden) successen
najagen dan het algemene landsbelang van �*lle burgers te dienen.

We zijn niet het enigste land waar de politiek een knoeiboel is geworden...

Oorspronkelijk geplaatst door Wolfgang Meister

Kijk maar
naar de reactie van de Amerikanen na 11 september: Republikeinen en Demo-
craten sloten samen de rangen en verklaarden broederlijk de oorlog aan het
terrorisme. Bovendien word het bestuur van ons land steeds verwaarloosd op
het moment dat er weer coalitiebesprekingen zijn die vaak maandenlang
aanslepen en vaak voorrang krijgen op de problemen die de burger werkelijk
aanbelangen. Bij verkiezingen met een tweepartijen-stelsel is zoiets uitgesloten:
of Rechts wint,of Links. Een reden te meer om op dit systeem over te gaan is
dat dan de opkomst van extremistische partijen met extreme standpunten
wordt uitgesloten,wat de kansen op zware binnenlandse conflicten (met in
het uiterste geval een burgeroorlog) bijna onbestaande maakt.

Daarenboven zullen de miljoenen euro's die nu door de belastingbetaler
worden opgehoest voor de financiering van veel verschillende verkiezings-
campagnes van veel verschillende partijen dan kunnen aangewend worden
voor waar zij echt voor zouden moeten dienen: de burger zelf! (scholing,
gezondheidszorg,pensioenen,justitie,veiligheid noem maar op...)

Bij deze roep ik de voorzitters van de diverse partijen op om bij een
volgende gelegenheid onder twee "parapluu's" naar de verkiezingen te
gaan,te weten "Links" en "Rechts". Vlaams Blok kan dan integreren bij
"Rechts" en daarmee is dan ook in één keer het probleem van dat
"cordon sanitaire" opgelost! Rechts word dan: CD&V,Vlaams Blok,V.U. enz
Links word dan: S.P.,Groen,VLD... Uiteraard worden die oude namen en
logo's dan definitief afgeschaft.

Dit voorstel zou ons in de toekomst heel wat geld,crises en kopzorgen
besparen (ook al voor de burger die in het stemhokje door het bos de
bomen niet meer ziet,ook al door toedoen van de vele overlopers!)
Bovendien zou het ons land versterken in de buitenlandse politiek want
"eendracht maakt macht".

Uiteraard verwacht ik op dit radicale voorstel een lawine aan kritiek,want
de meeste forumsprekers zullen zich wel sterk betrokken voelen bij één
of andere partij,maar als men goed nadenkt dan zal ons leven er veel
en veel beter op worden: Het kost ons een pak minder,het maakt er alles
eenvoudiger op,en de politici kunnen weer als vanouds doen waar ze voor
betaald worden: De problemen van de burger bestuderen en oplossen,
inplaats van elkaar telkens van de baan te rijden als betrof het politieke
bedrijf een Formule 1-wedstrijd,waar persoonlijke overwinningen (of die
van het clubje) voorrang verdienen op de belangen van iedereen...

Dat vind ik persoonlijk een slecht idee om onder 2 vlaggen naar de verkiezingen te stappen, er zijn trouwens binnen éénzelfde bestuursvorm strubbelingen en het geeft mensen die éénsgezind of centrum-gezind zijn geen alternatief voor als hun idealen het laten afweten bij een regeringsperiode.
Ik ben nog steeds voorstander van een democratie waar elke burger zich het recht behoud zich politiek te kunnen verenigen en laten afvaardigen om zo zijn standpunten in functie van de democratie en het volk te kunnen verkondigen en waarmaken.