Het is niet te begrijpen...

andev · 27 oktober 2013, 15:47

Het niet te begrijpen...
En niet vanwege het Engels, dacht ik!
Begrijpen ze het zelf wel?

Citaat:

THE MUSLIMS ARE NOT HAPPY!

They're not happy in Gaza ..
They're not happy in Egypt ...
They're not happy in Libya ...
They're not happy in Morocco ...
They're not happy in Iran ....
They're not happy in Iraq ...
They're not happy in Yemen ....
They're not happy in Afghanistan .....
They're not happy in Pakistan ...
They're not happy in Syria ....
They're not happy in Lebanon ....

SO, WHERE ARE THEY HAPPY Then?

They're happy in Australia ....

They're happy in New Zealand ...
They're happy in Canada .
They're happy in England ......
They're happy in France ....
They're happy in Italy ......
They're happy in Germany ..
They're happy in Sweden ......
They're happy in the USA ....
They're happy in Norway ......
They're happy in Holland ..
They're happy in Denmark ......
They're happy in South Africa ....

Basically, they're happy in every country that is not Muslim
and unhappy in every country that is!

AND WHO DO THEY BLAME?

Not Islam.
Not their leadership.
Not themselves.

THEY BLAME THE COUNTRIES THEY ARE HAPPY IN!

AND THEN; They want to change those countries to be like....
THE COUNTRY THEY CAME FROM WHERE THEY WERE UNHAPPY!

Excuse me, but I can't help wondering...
How damn dumb can you get?

DeProf_eet · 27 oktober 2013, 16:13

Sorry, maar dat hadden we al eens gezien dacht ik. En het heet "The Muslim Conundrum"

En in feite begint het met dit ....

Everyone seems to be wondering why fanatical Muslims are so quick to commit suicide. Lets have a look at the evidence:

- No pork chops
- No hot dogs
- No burgers
- No beer
- No Christmas
- No NewYear
- No television
- No football
- No smoking
...

- Then they tell them that "when you die, it all gets better"?? (you know virgins etc ...)

Well no sh*t Sherlock!...

It's not like it could get much worse

THE MUSLIMS ARE NOT HAPPY!

.....

vlaams realist · 27 oktober 2013, 16:44

Neen hoor,ze zijn altijd ongelukkig.Ze gaan pas tevreden zijn als iedereen ongelukkig is.Zelfs het water uit de kraan is een slecht ding.Het enige geluk dat je kan bereiken is pas na de dood te bereiken.
Alléz,het ideale kiesvolk voor de sossen dus.

DewareJakob · 27 oktober 2013, 16:47

Citaat:

Sorry, maar dat hadden we al eens gezien dacht ik. En het heet "The Muslim Conundrum"

Het is daarom niet minder waar. Weg van hun land omdat het er niet goed (om welke reden dan ook) is. en het eerste wat ze doen als ze elders (mogen) komen het willen veranderen naar hoe het bij hen is.

quercus · 27 oktober 2013, 17:11

Een steenrijke sjeik neemt in Londen een klassieke "cab" (taxi). Hij geeft de chauffeur het adres waar hij heen wil. Plots vraagt hij: "Wilt u a.u.b. de radio uitzetten. Mijn geloof verbiedt mij daarnaar te luisteren. In de Profeet zijn tijd bestond geen radio en zeker géén pop-muziek." De chauffeur antwoordt beleefd "Yes sir..." en zet de radio uit. Een paar seconden later zet de chauffeur onverwacht zijn cab tegen de stoeprand, stapt uit en opent het portier voor de sjeik. "Maar wat doet u nu!?" roept de sjeik verbaasd en verontwaardigd. "Ik ben toch nog niet ter bestemming?". "Indeed sir" zegt de chauffeur "Maar ziet u, in de tijd van de Profeet waren er geen auto's en dus ook geen taxi's. So get out and wait for the next camel!"

bf62 · 27 oktober 2013, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Het is daarom niet minder waar. Weg van hun land omdat het er niet goed (om welke reden dan ook) is. en het eerste wat ze doen als ze elders (mogen) komen het willen veranderen naar hoe het bij hen is.

Citaat:

Zijn de pamperaars en de landverraders de schuld van een toekomstige burgeroorlog?

Ik geloof dat bepaalde landen klaar zijn voor een “multiculturele” samenleving. Landen die al een tijd democratisch leven, met dezelfde welvaart en waar de bevolking het juk van eender welke godsdienst van zich afgeworpen heeft m.a.w. waar de cultuurverschillen niet te groot zijn. Tussen die landen de grenzen opensmijten lijkt me een logische en haalbare stap. Een land moet ook zijn grenzen voor iedereen kunnen sluiten als overbevolking de leefbaarheid drastisch vermindert.

Via asiel misbruik, schijnhuwelijken, gezinsherenigingen en regularisaties van illegalen krijgen veel landen mensen binnen die niet klaar zijn voor een multiculturele samenleving. Omdat ze een democratisch systeem niet gewoon zijn, ongeschoold zijn en onder het juk leven van een godsdienst. Het verschil in cultuur is gewoon te groot. Ze worden misschien aangetrokken door onze welvaart die grotendeels te danken is aan onze instelling, zeg maar cultuur. Maar eenmaal ze daar van kunnen genieten, hebben ze de neiging om de kip met de gouden eieren te slachten. Ze voelen zich verloren in onze hypermoderne beschaving. En als tegenreactie proberen ze hun ouderwetse cultuur hier op te bouwen. En nu komen de pamperaars en de landverraders op de proppen. Uit zo gezegde “goede bedoelingen” gaan ze stap voor stap mee in dat proces. Ze gaan er van uit dat die vreemdelingen op die manier zich hier meer thuis voelen. Ze beschouwen het als een noodzakelijke tussenstap om te integreren. Ze vergeten daarbij dat bij elke toegeving de oorspronkelijke bevolking zich meer en meer niet thuis voelt door al die veranderingen. De autochtonen hebben meer dan wie ook recht op hun identiteit. Het lijkt me logisch dat hun recht op behoud van hun cultuur groter is dan mensen die er bij komen. Als je naar een ander land trekt weet je dat je voor een stuk moet afscheid nemen van het vertrouwde en bekende. Jij maakt die keuze, de bevolking van het land waar je naar toetrekt maakt die keuze niet.

Ik beschouw Europa als een tikkende tijdbom. Het is maar een kwestie van tijd voor een oude en een nieuwe cultuur overgaat naar de frontale botsing. We zouden dit nu nog kunnen vermijden door een keihard asiel/immigratie beleid te voeren. Op die manier geef je de nieuwe inwoners tijd om zich aan te passen. Je geeft ook andere landen, die er niet klaar voor zijn meer tijd om op het juiste (zelfde?) niveau te geraken. Eenmaal ze daar zijn, kunnen ze aansluiten.

Bron: http://forum.politics.be/showthread.php?t=148321

Dutch_Strawberry · 27 oktober 2013, 19:10

@bf62: Ik ben het helemaal eens met het fragment dat u geciteerd hebt. Het is echt gewoon een kwestie van tijd. Onze politici hebben allen oogkleppen op en de modale Belg volgt oftewel slaafs de poco-mentaliteit oftewel heeft-ie gewoon geen ballen aan zijn lijf om echt standvastig op te treden tegen de diareekleurige invasie van ons land (en heel Europa). Op een bepaald tijdstip zal de bom barsten, en dan is het te laat...

DeProf_eet · 28 oktober 2013, 03:52

In feite kunt ge op die manier zeggen dat degene die daar op een eilandje een aantal heeft omgebracht het juist gezien had. Hij had het niet voor de vreemdelingen maar hij trof de pamperaars.

kwantum · 28 oktober 2013, 13:16

Hier integreren door hun eigenheid, identiteit, cultuur enz te pamperen? Kan het gekker? Trouwens dat ruikt eerder naar apartheid.

27 oktober 2013, 16:13	#2
DeProf_eet Banneling Geregistreerd: 2 april 2012 Berichten: 4.769	Sorry, maar dat hadden we al eens gezien dacht ik. En het heet "The Muslim Conundrum" En in feite begint het met dit .... Everyone seems to be wondering why fanatical Muslims are so quick to commit suicide. Lets have a look at the evidence: - No pork chops - No hot dogs - No burgers - No beer - No Christmas - No NewYear - No television - No football - No smoking ... - Then they tell them that "when you die, it all gets better"?? (you know virgins etc ...) Well no sht Sherlock!... It's not like it could get much worse THE MUSLIMS ARE NOT HAPPY! ..... Laatst gewijzigd door DeProf_eet : 27 oktober 2013 om 16:22.*

27 oktober 2013, 17:11	#5
quercus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 maart 2009 Locatie: De Verenigde Nederlanden Berichten: 43.191	Een steenrijke sjeik neemt in Londen een klassieke "cab" (taxi). Hij geeft de chauffeur het adres waar hij heen wil. Plots vraagt hij: "Wilt u a.u.b. de radio uitzetten. Mijn geloof verbiedt mij daarnaar te luisteren. In de Profeet zijn tijd bestond geen radio en zeker géén pop-muziek." De chauffeur antwoordt beleefd "Yes sir..." en zet de radio uit. Een paar seconden later zet de chauffeur onverwacht zijn cab tegen de stoeprand, stapt uit en opent het portier voor de sjeik. "Maar wat doet u nu!?" roept de sjeik verbaasd en verontwaardigd. "Ik ben toch nog niet ter bestemming?". "Indeed sir" zegt de chauffeur "Maar ziet u, in de tijd van de Profeet waren er geen auto's en dus ook geen taxi's. So get out and wait for the next camel!" Laatst gewijzigd door quercus : 27 oktober 2013 om 17:12.

28 oktober 2013, 13:16	#9
kwantum Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 5 augustus 2010 Berichten: 2.236	Hier integreren door hun eigenheid, identiteit, cultuur enz te pamperen? Kan het gekker? Trouwens dat ruikt eerder naar apartheid. Laatst gewijzigd door kwantum : 28 oktober 2013 om 13:16.

27 oktober 2013, 16:44	#3
vlaams realist Banneling Geregistreerd: 12 augustus 2012 Berichten: 4.871	Neen hoor,ze zijn altijd ongelukkig.Ze gaan pas tevreden zijn als iedereen ongelukkig is.Zelfs het water uit de kraan is een slecht ding.Het enige geluk dat je kan bereiken is pas na de dood te bereiken. Alléz,het ideale kiesvolk voor de sossen dus.

27 oktober 2013, 19:10	#7
Dutch_Strawberry Banneling Geregistreerd: 11 juni 2013 Berichten: 2.143	@bf62: Ik ben het helemaal eens met het fragment dat u geciteerd hebt. Het is echt gewoon een kwestie van tijd. Onze politici hebben allen oogkleppen op en de modale Belg volgt oftewel slaafs de poco-mentaliteit oftewel heeft-ie gewoon geen ballen aan zijn lijf om echt standvastig op te treden tegen de diareekleurige invasie van ons land (en heel Europa). Op een bepaald tijdstip zal de bom barsten, en dan is het te laat...

28 oktober 2013, 03:52	#8
DeProf_eet Banneling Geregistreerd: 2 april 2012 Berichten: 4.769	In feite kunt ge op die manier zeggen dat degene die daar op een eilandje een aantal heeft omgebracht het juist gezien had. Hij had het niet voor de vreemdelingen maar hij trof de pamperaars.