Nijpend tekort aan orgaandonoren

Henry · 21 augustus 2004, 11:34

Er is in België een nijpend tekort aan orgaandonoren.
Eigenlijk is iedereen donor, maar als je niet geregistreerd bent, kan de familie verzet aantekenen. Blijkbaar doet de familie dit vaak.

Ik begrijp dat niet. Hoe kan een familie nu weigeren een orgaan van een overleden familielid af te staan als je daar iemands leven mee kan redden?
Dat is toch een toppunt van egoïsme?

Is er iemand die dit begrijpt?

maddox · 21 augustus 2004, 11:58

Ik zou een extra bron van organen aanboren.

Misdadigers caliber Dutroux de keuze geven. levenslange keiharde dwangarbeid, of een tijdje een luxeleventje, en dan ,als alle organen een nieuwe bestemming hebben, een spuitje, en dat was dat voor de misdadiger.

circe · 21 augustus 2004, 12:16

Van mijzelf mogen ze alles wat nog bruikbaar is invriezen en inplanten.
Ik denk wel dat indien een van mijn kinderen moest overlijden, ik even zou slikken, maar dan toch de toestemming zou geven om het leven van een ander kind te redden!

En alhoewel het volkomen fout is van mezelf, ik zou er precies meer problemen mee hebben om organen van mijn kinderen te laten gebruiken voor oudere mensen.... maar gelukkig zullen ze me dat nooit vertellen.

Olivier · 21 augustus 2004, 14:19

Tgaat ofwel naar de wormen ofwel naar een goed doel: iemands leven redden.

De keuze is snel gemaakt he......

Nynorsk · 21 augustus 2004, 14:38

Ik zou eigenlijk Brutus z'n mening wilen horen... hij is blijkbaar tegen orgaandonatie?

Van mij mogen ze in ieder geval pakken wat ze willen als ik dood ben. Thunder & Lightning voor dat familielid van me die verzet zou aantekenen en nalaten om mensen in nood te helpen!!

groen!tje · 21 augustus 2004, 14:43

Logisch zou zijn dat iedereen automatisch orgaan donor is en je het moet aanvragen om het niet te zijn. In plaats van het omgekeerde nu.
Natuurlijk kan geen enkel weldenkend mens ooit bezwaren uiten tegen orgaandonatie. Orgaandonatie weigeren is gelijk aan moord, je ontneemt namelijk iemand anders van het leven.Je moet de vraag maar eens omdraaien, zou ik als het nodig was graag een donororgaan krijgen of liever maar onmiddelijk doodgaan? Diegene die weigeren om orgaandonor te zijn ontnemen zich ook meteen her recht om organen te ontvangen. zo simpel is het.

brutus · 21 augustus 2004, 14:49

[quote=Nynorsk]Ik zou eigenlijk Brutus z'n mening wilen horen... hij is blijkbaar tegen orgaandonatie?

Van mij mogen ze in ieder geval pakken wat ze willen als ik dood ben. Thunder & Lightning voor dat familielid van me die verzet zou aantekenen en nalaten om mensen in nood te helpen!!

Ben niet tegen orgaandonatie totaal niet.
Maar moeten de famillieleden het niet eerst toestaan?

Nynorsk · 21 augustus 2004, 14:53

[quote=brutus]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik zou eigenlijk Brutus z'n mening wilen horen... hij is blijkbaar tegen orgaandonatie?

Van mij mogen ze in ieder geval pakken wat ze willen als ik dood ben. Thunder & Lightning voor dat familielid van me die verzet zou aantekenen en nalaten om mensen in nood te helpen!!

Ben niet tegen orgaandonatie totaal niet.
Maar moeten de famillieleden het niet eerst toestaan?

Maar waarom dan verzet aantekenen?

Nynorsk · 21 augustus 2004, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groen!tje

Logisch zou zijn dat iedereen automatisch orgaan donor is en je het moet aanvragen om het niet te zijn. In plaats van het omgekeerde nu.
Natuurlijk kan geen enkel weldenkend mens ooit bezwaren uiten tegen orgaandonatie. Orgaandonatie weigeren is gelijk aan moord, je ontneemt namelijk iemand anders van het leven.Je moet de vraag maar eens omdraaien, zou ik als het nodig was graag een donororgaan krijgen of liever maar onmiddelijk doodgaan? Diegene die weigeren om orgaandonor te zijn ontnemen zich ook meteen her recht om organen te ontvangen. zo simpel is het.

Eigenlijk is iedereen automatisch donor... Maar familie kan verzet aantekenen als je niet geregistreerd bent als donor.
Ik kan me wel inbeelden dat sommige mensen in al hun verdriet om hun overleden dierbare verzet gaan aantekenen en hun geliefde 'in één stuk" willen houden, maar verdriet is niet de beste raadgever hé.

brutus · 21 augustus 2004, 15:00

[quote=Nynorsk]Eigenlijk is iedereen automatisch donor... Maar familie kan verzet aantekenen als je niet geregistreerd bent als donor.
Ik kan me wel inbeelden dat sommige mensen in al hun verdriet om hun overleden dierbare verzet gaan aantekenen en hun geliefde 'in één stuk" willen houden, maar verdriet is niet de beste raadgever hé.

Ik teken geen verzet aan helemaal niet.
Mij ging het gewoon om uit respect voor de nabestaanden.
Het zou uw dochter of vrouw moeten zijn?
Zou u dan niet liever hebben dat ze u raadplegen?

Nynorsk · 21 augustus 2004, 15:05

[quote=brutus]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Eigenlijk is iedereen automatisch donor... Maar familie kan verzet aantekenen als je niet geregistreerd bent als donor.
Ik kan me wel inbeelden dat sommige mensen in al hun verdriet om hun overleden dierbare verzet gaan aantekenen en hun geliefde 'in één stuk" willen houden, maar verdriet is niet de beste raadgever hé.

Ik teken geen verzet aan helemaal niet.
Mij ging het gewoon om uit respect voor de nabestaanden.
Het zou uw dochter of vrouw moeten zijn?
Zou u dan niet liever hebben dat ze u raadplegen?

Op de vraag of je verzet aan zou tekenen antwoord je 'ja', maar nu zeg je dat je geen verzet zou aantekenen? Wat is nu je antwoord, ja of nee?

Ik heb geen vrouw (wel een man) en ook geen dochter. Moest mijn man tegen orgaandonatie zijn en dus liever zou hebben dat ik veret zou aantekenen, dan was ik er niet mee getrouwd.

brutus · 21 augustus 2004, 15:19

In de peiling is er weinig keus !
Ja of nee.
Als de familie wordt ingelicht ja.
Daarom stemde ik nee, een kleine inlichting naar de familie
toe dat is alles.

Nynorsk · 21 augustus 2004, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brutus

Daarom stemde ik nee, een kleine inlichting naar de familie
toe dat is alles.

Ik krijg hier een punthoofd van... je stemde 'ja'.

brutus · 21 augustus 2004, 15:27

Sorry verkeerd uitgelegd het ging er voor mij om
dat gewoon de familie werd ingelicht.
Dan zou ik geen verzet aantekenen.

Raf · 21 augustus 2004, 15:28

groen!tje · 21 augustus 2004, 15:42

als iedereen automatisch donor is en iedereen dat ook weet waarom moet het dan nog eerst gevraagd worden? Dat ge de mensen inlicht en verteld welke organen en evt naar waar OK maar tussen inlichten en toesteming vragen is toch wel een groot verschil niet?

Raf · 21 augustus 2004, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groen!tje

als iedereen automatisch donor is en iedereen dat ook weet waarom moet het dan nog eerst gevraagd worden? Dat ge de mensen inlicht en verteld welke organen en evt naar waar OK maar tussen inlichten en toesteming vragen is toch wel een groot verschil niet?

Het probleem is dat niet iedereen dat weet. Jij wist het bijvoorbeeld ook niet.

Nynorsk · 21 augustus 2004, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brutus

Sorry verkeerd uitgelegd het ging er voor mij om
dat gewoon de familie werd ingelicht.
Dan zou ik geen verzet aantekenen.

Dus: als het systeem niet gaat zoals jij het zou willen, laat je mensen sterven omdat ze niet tijdig aan een geschikt orgaan geraakten?

groen!tje · 21 augustus 2004, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het probleem is dat niet iedereen dat weet. Jij wist het bijvoorbeeld ook niet.

OK daar heb je een punt mischien. Maar is het niet zo dat als de familie kan weigeren het toch niet helemaal zo is?
Dan word het hoog tijd dat de overheid daar eens wat centje insteekt om een duidelijke campagne op poten te zetten om dat duidelijk te maken.
En trouwens als iedereen toch automatisch donor is waarom moet je je dan laten registreren als donor? of hoeft dat ook niet meer?

Nynorsk · 21 augustus 2004, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groen!tje

als iedereen automatisch donor is en iedereen dat ook weet waarom moet het dan nog eerst gevraagd worden? Dat ge de mensen inlicht en verteld welke organen en evt naar waar OK maar tussen inlichten en toesteming vragen is toch wel een groot verschil niet?

Ik denk niet dat artsen kunnen zeggen naar wie of waar het orgaan gaat... lijkt me een schending van het beroepsgeheim...

Bekijk resultaten enquête: Zou jij verzet aantekenen tegen het gebruik van organen van een overleden familielid?
Ja	6	15,00%
Neen	33	82,50%
Weet niet	1	2,50%
Aantal stemmers: 40. Je mag niet stemmen in deze enquête

21 augustus 2004, 11:34	#1
Henry Burgemeester Geregistreerd: 24 augustus 2003 Berichten: 526	Nijpend tekort aan orgaandonoren Er is in België een nijpend tekort aan orgaandonoren. Eigenlijk is iedereen donor, maar als je niet geregistreerd bent, kan de familie verzet aantekenen. Blijkbaar doet de familie dit vaak. Ik begrijp dat niet. Hoe kan een familie nu weigeren een orgaan van een overleden familielid af te staan als je daar iemands leven mee kan redden? Dat is toch een toppunt van egoïsme? Is er iemand die dit begrijpt? __________________ Quousque tandem abutere, politici Walloniae, patientia nostra?

21 augustus 2004, 11:58	#2
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.234	Ik zou een extra bron van organen aanboren. Misdadigers caliber Dutroux de keuze geven. levenslange keiharde dwangarbeid, of een tijdje een luxeleventje, en dan ,als alle organen een nieuwe bestemming hebben, een spuitje, en dat was dat voor de misdadiger. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

21 augustus 2004, 12:16	#3
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Van mijzelf mogen ze alles wat nog bruikbaar is invriezen en inplanten. Ik denk wel dat indien een van mijn kinderen moest overlijden, ik even zou slikken, maar dan toch de toestemming zou geven om het leven van een ander kind te redden! En alhoewel het volkomen fout is van mezelf, ik zou er precies meer problemen mee hebben om organen van mijn kinderen te laten gebruiken voor oudere mensen.... maar gelukkig zullen ze me dat nooit vertellen. __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

21 augustus 2004, 14:43	#6
groen!tje Burger Geregistreerd: 22 juli 2004 Locatie: Lier Berichten: 107	Logisch zou zijn dat iedereen automatisch orgaan donor is en je het moet aanvragen om het niet te zijn. In plaats van het omgekeerde nu. Natuurlijk kan geen enkel weldenkend mens ooit bezwaren uiten tegen orgaandonatie. Orgaandonatie weigeren is gelijk aan moord, je ontneemt namelijk iemand anders van het leven.Je moet de vraag maar eens omdraaien, zou ik als het nodig was graag een donororgaan krijgen of liever maar onmiddelijk doodgaan? Diegene die weigeren om orgaandonor te zijn ontnemen zich ook meteen her recht om organen te ontvangen. zo simpel is het. __________________ groen, blauw, rood maar vooral GROEN! Omdat een toekomst voor iedereen belangrijk is.

21 augustus 2004, 14:19	#4
Olivier Banneling Geregistreerd: 20 februari 2004 Berichten: 453	Tgaat ofwel naar de wormen ofwel naar een goed doel: iemands leven redden. De keuze is snel gemaakt he......

21 augustus 2004, 14:38	#5
Nynorsk Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2003 Berichten: 24.102	Ik zou eigenlijk Brutus z'n mening wilen horen... hij is blijkbaar tegen orgaandonatie? Van mij mogen ze in ieder geval pakken wat ze willen als ik dood ben. Thunder & Lightning voor dat familielid van me die verzet zou aantekenen en nalaten om mensen in nood te helpen!!

21 augustus 2004, 14:49	#7
brutus Burger Geregistreerd: 20 juli 2004 Berichten: 128	[quote=Nynorsk]Ik zou eigenlijk Brutus z'n mening wilen horen... hij is blijkbaar tegen orgaandonatie? Van mij mogen ze in ieder geval pakken wat ze willen als ik dood ben. Thunder & Lightning voor dat familielid van me die verzet zou aantekenen en nalaten om mensen in nood te helpen!! Ben niet tegen orgaandonatie totaal niet. Maar moeten de famillieleden het niet eerst toestaan?

21 augustus 2004, 15:00	#10
brutus Burger Geregistreerd: 20 juli 2004 Berichten: 128	[quote=Nynorsk]Eigenlijk is iedereen automatisch donor... Maar familie kan verzet aantekenen als je niet geregistreerd bent als donor. Ik kan me wel inbeelden dat sommige mensen in al hun verdriet om hun overleden dierbare verzet gaan aantekenen en hun geliefde 'in één stuk" willen houden, maar verdriet is niet de beste raadgever hé. Ik teken geen verzet aan helemaal niet. Mij ging het gewoon om uit respect voor de nabestaanden. Het zou uw dochter of vrouw moeten zijn? Zou u dan niet liever hebben dat ze u raadplegen?

21 augustus 2004, 15:19	#12
brutus Burger Geregistreerd: 20 juli 2004 Berichten: 128	In de peiling is er weinig keus ! Ja of nee. Als de familie wordt ingelicht ja. Daarom stemde ik nee, een kleine inlichting naar de familie toe dat is alles.

21 augustus 2004, 15:27	#14
brutus Burger Geregistreerd: 20 juli 2004 Berichten: 128	Sorry verkeerd uitgelegd het ging er voor mij om dat gewoon de familie werd ingelicht. Dan zou ik geen verzet aantekenen.

21 augustus 2004, 15:42	#16
groen!tje Burger Geregistreerd: 22 juli 2004 Locatie: Lier Berichten: 107	als iedereen automatisch donor is en iedereen dat ook weet waarom moet het dan nog eerst gevraagd worden? Dat ge de mensen inlicht en verteld welke organen en evt naar waar OK maar tussen inlichten en toesteming vragen is toch wel een groot verschil niet? __________________ groen, blauw, rood maar vooral GROEN! Omdat een toekomst voor iedereen belangrijk is.