Theo laat ook nog eens van zich horen

[peter1962]

Theo Francken voelde waarschijnlijk de drang om zijn bestaan nog eens in herinnering te brengen. Niets beters daarvoor dan even naar de pers toe te stappen. En aangezien die aanbod genoeg hebben kon hij maar best wat spectaculair of populair te melden hebben. "stuur de illegalen naar nederland" is zijn laatste trouvaille. Die dekselse Theo toch, dat niemand daar eerder op was gekomen.
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...ederland.dhtml

N-*VA*-Kamerlid Theo Francken wil dat staatssecre*taris voor Asiel en Migratie Maggie De Block (Open Vld) plaatsen huurt in het nieuwe gesloten centrum van Rotter*dam. Illegalen die in België bij de kraag worden gevat, kunnen dan in afwachting van hun uitwijzing ook in Nederlandse gesloten centra opge*sloten worden. Dat schrijven Het Nieuwsblad en De Standaard vandaag. "Wij zijn dit zeker niet van plan", reageert De Block.

In Rotterdam is volgens Francken "maar een derde van de 650 plaatsen ingeno*men, terwijl wij met 500 plaat*sen te weinig ruimte hebben".

Veel succes oogst de N-*VA'er echter niet bij de staatssecretaris. "Wij zijn dit zeker niet van plan. Bovendien zou dit juridisch bijzonder ingewikkeld zijn. Belgische ambtenaren kunnen niet zomaar op Neder*lands grondgebied werken. Dat kun je niet op één, twee, drie regelen", klinkt het op het kabi*net van Maggie De Block.

Probeert onze guit hier om de al te populaire concurrente Maggie op de rechterflank voorbij te steken ?

[subocaj]

Nee, het is om de Nederlandse werkgelegenheid wat op te krikken.
Hoeveel kosten die 500 Tilburgse gevangenen ons ook alweer per jaar? Was dat niet 35 miljoen?
Nog even en we vragen offertes in het buitenland om criminelen en asielzoekers op te vangen.
Nou, mooie handel, hoor ik die Nederlanders al zeggen.

[De schoofzak]

Toch maar even in de verf gezet:

de Nederlanders hebben plaatsen over;

wij sturen de mensen, zelfs in de winter, zelfs met kinderen, gewoonweg de straat op. Onze flikken krijgen de opdracht vanuit Brussel: "geef hen een papierke waar op staat dat ze een bevel krijgen om het land te verlaten". Ze kunnen dat papierke bij hun tien vorige net dezelfde papierkes steken.


En als wij dat aanklagen, dan zijn wij guitig ???

.

[Goudbever]

Das die met zijn militaire coupe

[Knuppel]

Tiens, tiens.... Wie was die guit weer die in 2009 al Belgische gevangenen naar Nederland wilde sturen omdat de gevangenissen hier voor drie kwart vol zitten met illegaal crapuul? Dat was ook om onder de duiven van de al te populaire concurrente Maggie te schieten, zeker?

21/04/'09

De Clerck wil Belgische gevangenen naar Nederland sturen

De gevangenissen in België zitten overvol, maar bij onze noorderburen staan er maar liefst 4.000 cellen leeg. Er zijn nu opnieuw gesprekken aan de gang tussen justitie in Nederland en België. Minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V) wil dat er enkele honderden gevangenen naar Nederland worden gestuurd.

Ook zijn voorganger Jo Vandeurzen (CD&V) opperde hetzelfde plan al eens, maar toen stonden de Nederlanders er nogal weigerachtig tegenover. Nu lijkt dat anders en volgens De Clerck komt de vraag deze keer uit Nederland zelf. Zij willen optimaal gebruik maken van hun capaciteit.
Honderden gedetineerden

Tot er nieuwe gevangenissen zijn in ons land, zou De Clerck enkele honderden gevangenen naar Nederland willen sturen. De onderhandelingen tussen beide landen zouden eind volgende maand afgerond moeten worden. Hoeveel het project gaat kosten, kon de minister nog niet zeggen. "Het wordt berekend per dag, per persoon, per cel."

"Het zijn delicate gesprekken want het is juridisch niet eenvoudig. Bovendien is het ook financieel en organisatorisch niet makkelijk om gevangenen naar het buitenland te brengen", aldus De Clerck.

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...nd-sturen.aspx

Intussen is die Nederlandse kogel door de Belgische kerk, en vervangt blauwe Truttelboom De Clerck als minister van just is just. Maar als een N-VA-er aandringt om werk te maken van de gemaakte afspraken luidt het antwoord van Truttelboom's daadkrachtige blauwe collega, staatssecretaris, en aan de rechterkant gelegen concurrentie van de N-VA, Maggi-blokjes-aroma:

"Wij zijn dit zeker niet van plan.
Dat kun je niet op één, twee, drie regelen".

Nochtans is "men" dit probleem al bijna vijf jaar lang aan het "regelen". "Men" zegt dat Maggi haar hele gewicht onder het oplossen van het immigratie-probleem zet, maar als het gaat om illegalen even in de lege Nederlandse gevangenissen te bewaren tot Maggi ze terugstuurt naar hun land van herkomst noemt de populaire dame dat "juridisch bijzonder ingewikkeld".
Waarom dat zo ingewikkeld is?
"Belgische ambtenaren kunnen niet zomaar op Nederlands grondgebied werken".

Enfin, Peterke zag weer een reden om een nieuwe draad over zijn favoriete onderwerp, de N-VA, op te starten. Zo'n kans kan hij toch niet laten voorbij gaan?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Nee, het is om de Nederlandse werkgelegenheid wat op te krikken.
Hoeveel kosten die 500 Tilburgse gevangenen ons ook alweer per jaar? Was dat niet 35 miljoen?
Nog even en we vragen offertes in het buitenland om criminelen en asielzoekers op te vangen.
Nou, mooie handel, hoor ik die Nederlanders al zeggen.

Daadkrachtige Maggi zou er idd ook voor kunnen zorgen dat drie kwart van de gevangenispopulatie zonder tussenstop in Nederland naar hun land van herkomst wordt teruggestuurd. Uiteindelijk is ze op die post gezet om te doen wat het Vlaams Belang al eeuwen voorstelt, maar waarvoor die partij achter het cordon vloog.

[vlijmscherp]

maw, wat Turtelboom doet, kan De Block niet.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maw, wat Turtelboom doet, kan De Block niet.

Dat ze geen van beiden tot veel in staat zijn lijkt mij duidelijk als ik lees wat Peterke post.

Theo Francken wil dat staatssecretaris Maggie De Block (Open Vld) plaatsen huurt in het nieuwe gesloten centrum van Rotterdam. Illegalen die in België bij de kraag worden gevat, kunnen dan in afwachting van hun uitwijzing ook in Nederlandse gesloten centra opgesloten worden.

"Wij zijn dit zeker niet van plan. Bovendien zou dit juridisch bijzonder ingewikkeld zijn. Belgische ambtenaren kunnen niet zomaar op Nederlands grondgebied werken. Dat kun je niet op één, twee, drie regelen"

...klinkt het op het kabinet van Maggie De Block.

Maggie heeft het NIET over de kostprijs van de zaak maar zegt dat het "juridisch bijzonder moeilijk is".
Maggie heeft het over "Belgische ambtenaren die niet ZOMAAR op Nederlands grondgebied KUNNEN werken".
Maggi zegt dat ze dit niet "in een twee drie" kan regelen.
Uiteindelijk maakt Maggie geen deel uit van de bevoegde regering maar zit zij in de oppositie. En bovendien geniet zij niet de steun van een blauwe Ministerin van Justitie, nietwaar?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Tiens, tiens.... Wie was die guit weer die in 2009 al Belgische gevangenen naar Nederland wilde sturen omdat de gevangenissen hier voor drie kwart vol zitten met illegaal crapuul? Dat was ook om onder de duiven van de al te populaire concurrente Maggie te schieten, zeker?




Intussen is die Nederlandse kogel door de Belgische kerk, en vervangt blauwe Truttelboom De Clerck als minister van just is just. Maar als een N-VA-er aandringt om werk te maken van de gemaakte afspraken luidt het antwoord van Truttelboom's daadkrachtige blauwe collega, staatssecretaris, en aan de rechterkant gelegen concurrentie van de N-VA, Maggi-blokjes-aroma:



Nochtans is "men" dit probleem al bijna vijf jaar lang aan het "regelen". "Men" zegt dat Maggi haar hele gewicht onder het oplossen van het immigratie-probleem zet, maar als het gaat om illegalen even in de lege Nederlandse gevangenissen te bewaren tot Maggi ze terugstuurt naar hun land van herkomst noemt de populaire dame dat "juridisch bijzonder ingewikkeld".
Waarom dat zo ingewikkeld is?
"Belgische ambtenaren kunnen niet zomaar op Nederlands grondgebied werken".

Enfin, Peterke zag weer een reden om een nieuwe draad over zijn favoriete onderwerp, de N-VA, op te starten. Zo'n kans kan hij toch niet laten voorbij gaan?

Knuppeltje toch... je beseft toch dat er een verschil is tussen gevangenen en illegalen ?
Dat er een probleem is om de uit te wijzen illegalen ook effectief terug te brengen op voldoende snelle manier, en dat je dit capaciteitsprobleem niet oplost door illegalen gewoon in een andere doos te stoppen ?
Over de problematische medewerking van de landen van oorsprong om uitgewezen illegalen terug toe te laten op hun grondgebied, daar hoor ik Theo dan weer geen zinvolle suggesties doen. Te moeilijk waarschijnlijk. Liever wat slogans in de gazet. Het klootjesvolk leest graag slogan taal en binnenkort zijn het verkiezingen nietwaar ?

[Knuppel]

Geldzorgen heeft Maggi inderdaad niet anders had ze haar blauwe vieze-premier, de Croo de stekkertrekker, geen 90 miljoen euro uit haar budget voor 2013 terug gestort.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ma...mal-98179.html

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Maggie heeft het over "Belgische ambtenaren die niet ZOMAAR op Nederlands grondgebied KUNNEN werken".

Totdaar het Europese flexibiliteitssprookje van vrij verkeer van diensten...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Knuppeltje toch... je beseft toch dat er een verschil is tussen gevangenen en illegalen ?
Dat er een probleem is om de uit te wijzen illegalen ook effectief terug te brengen op voldoende snelle manier, en dat je dit capaciteitsprobleem niet oplost door illegalen gewoon in een andere doos te stoppen ?
Over de problematische medewerking van de landen van oorsprong om uitgewezen illegalen terug toe te laten op hun grondgebied, daar hoor ik Theo dan weer geen zinvolle suggesties doen. Te moeilijk waarschijnlijk. Liever wat slogans in de gazet. Het klootjesvolk leest graag slogan taal en binnenkort zijn het verkiezingen nietwaar ?

Blijkbaar heeft Nederland daar minder problemen mee. Hoe komt dat dan?

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Knuppeltje toch... je beseft toch dat er een verschil is tussen gevangenen en illegalen ?
Dat er een probleem is om de uit te wijzen illegalen ook effectief terug te brengen op voldoende snelle manier, en dat je dit capaciteitsprobleem niet oplost door illegalen gewoon in een andere doos te stoppen ?
Over de problematische medewerking van de landen van oorsprong om uitgewezen illegalen terug toe te laten op hun grondgebied, daar hoor ik Theo dan weer geen zinvolle suggesties doen. Te moeilijk waarschijnlijk. Liever wat slogans in de gazet. Het klootjesvolk leest graag slogan taal en binnenkort zijn het verkiezingen nietwaar ?

En jij gelooft dat de journalisten/redacteurs alles letterlijk afdrukken wat iemand hen vertelt.
Wat naïviteit betreft kan dat ook tellen nietwaar

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Blijkbaar heeft Nederland daar minder problemen mee. Hoe komt dat dan?

Ik heb er geen idee van hoeveel illegalen nederland op jaarbasis effectief terugbrengt en kan dus niet vergelijken. Op zich is dat een interessante vraag, of bepaalde landen er beter in slagen om akkoord tot terugname te krijgen of net niet. Tenslotte worstelen alle europese landen hiermee.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Knuppeltje toch... je beseft toch dat er een verschil is tussen gevangenen en illegalen ?
Dat er een probleem is om de uit te wijzen illegalen ook effectief terug te brengen op voldoende snelle manier, en dat je dit capaciteitsprobleem niet oplost door illegalen gewoon in een andere doos te stoppen ?
Over de problematische medewerking van de landen van oorsprong om uitgewezen illegalen terug toe te laten op hun grondgebied, daar hoor ik Theo dan weer geen zinvolle suggesties doen. Te moeilijk waarschijnlijk. Liever wat slogans in de gazet. Het klootjesvolk leest graag slogan taal en binnenkort zijn het verkiezingen nietwaar ?

Het gaat over overbevolkte gevangenissen, Peterke. Het gaat er jouw onderwerp van spot om dat illegalen die in de gevangenis thuishoren elders worden opgesloten als België "capaciteitsproblemen" heeft. Blijkbaar slagen de Nederlanders wél waar België, inclusief Maggie, NIET in slaagt: in voldoende gevangeniscapaciteit voor-zien, én ze niet vol te hoeven stoppen met illegalen.

Dat de federale regering waar Maggi deel van uitmaakt eens begint met Marokko de duimschroeven aan te draaien en haar ongebreidelde steun aan dat land een halt toeroept. Te beginnen met de miljoenen kindergeld die aan kinderen die daar verblijven vloeit plus daar bovenop de uitkeringen die Marokkaanse weduwen ginder vanuit België genieten. Die zijn niet in verhouding met de levensstandaard in Marokko. Nederland heeft van de aanpassing van beide uitkeringen al werk gemaakt. België PLANT zoiets nog niet eens. Marokko zal rap meewerken aan de terugname van zijn eigen crapuul als de geldstroom vanuit België dreigt op te drogen. Maar d�*�*r hoor je NIEMAND van de federale regering over piepen.
Gezien de gevolgen die het zou hebben mocht een Vlaams-nationalist met een dergelijk voorstel komen zie je van hier dat Franken dat doet. Nochtans weet ik wel zeker dat de meeste Vlamingen met een dergelijke maatregel akkoord zouden gaan.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Blijkbaar heeft Nederland daar minder problemen mee. Hoe komt dat dan?

Omdat Nederland de problemen aanpakt inplaats van voor zich uit te schuiven tot alles vierkant draait en in het honderd loopt zoals dat in België het geval is.
In Nederland hebben ze geen Franstalige minderheid die dankzij grendels, pariteitswetten en vetorechten hun wil aan de meerderheid kunnen opdringen.

[Thuleander]

Naar Nederland?
Waarom niet gewoon terug naar land van herkomst?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Naar Nederland?
Waarom niet gewoon terug naar land van herkomst?

Omdat de "Vlaamse" politici de Franstalige niet tegen hun schenen durven schoppen en EISEN STELLEN zoals we dat van de Franstaligen gewend zijn. Maar neen, bedelen aan de poort is de specialiteit van de "Vlaamse" traditionele partijen. Als ze hetzelfde zouden doen als Franstalig Belgique geraakt er zelfs geen federale regering meer op de been, en van het einde van België en hun daarmee gepaard gaande postjes gruwen ze.

Met een beetje geluk maken er na mei 2014 nog maar twee partijen deel uit van de Vlaamse regering. In de federale zijn ALLE traditionele partijen plus groen nodig. Moet ik daar een tekeningetje bij maken of snap je het plaatje ook zonder?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Omdat Nederland de problemen aanpakt inplaats van voor zich uit te schuiven tot alles vierkant draait en in het honderd loopt zoals dat in België het geval is.

NL -B ?

Leg de economische cijfers maar eens naast elkaar van de afgelopen 5 jaar.


De Hollanders hebben juist helemaal niet doorgepakt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

NL -B ?

Leg de economische cijfers maar eens naast elkaar van de afgelopen 5 jaar.


De Hollanders hebben juist helemaal niet doorgepakt.

De Hollanders hebben het nooit zover laten komen dat ze 100% van het BBP schuld hebben. Besef je wel goed wat daar aan intresten alleen al naartoe vloeit? En wie die in hoofdzaak betaalt? Buiten al de rest aan klootzakkerij waarin de Belgische regeringen kampioenen zijn?

Zullen we na mei nog eens vergelijken als de lijken uit de lijken massaal uit de kast vallen omdat de deuren niet langer kunnen dichtgehouden worden?