Nederlandse wet waar Belgische politici nog van kunnen leren

[LA'er]

Ik las onlangs in een Nederlandse Metro (gratis dagblad) dat de tweede Kamer een wetsvoorstel goedkeurde inverband met het Nederlanderschap. Immigranten kunnen hun Nederlanderschap bij zeer zware feiten als terrorisme en verraad kwijt geraken. Ook moeten zij vóórdat zij het Nederlanderschap kunnen verkrijgen, afstand nemen van hun oude nationaliteit. Zoniet, geen Nederlandse pas.


Wederom een bewijs dat het wél kan en zelfs in een knuffelland als Nederland

[Dies]

En leg nu eens uit waarom een partij die zichzelf liberaal pleegt te noemen zo verheugd is over een dergelijke wet?!

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

En leg nu eens uit waarom een partij die zichzelf liberaal pleegt te noemen zo verheugd is over een dergelijke wet?!

Wat is er verkeerd aan het afschaffen van de dubbele nationaliteit. Wat voor zin heeft dit nu.

[LA'er]

Het is niet omdat we vrije meningsuiting, individualiteit en respect voor ieder persoon hoog in ons vaandel voeren dat alles kan en alles mag. Bij het binnnkomen van een land moet de immigrant duidelijk weten dat hij zich aan bepaalde regels moet houden.

Door de wet op de dubbele nationaliteit mogen zij méér dan iemand anders, hebben zij méér mogelijkheden als een ander. Deze ongelijkheid dient dus te worden geschrapt.

Het afnemen van een nationaliteit bij terrorisme en verraad is louter en alleen een middel van defensie voor de eigen natie gezien de huidige toestand in de wereld. Het gaat niet om eigen volk eerst, maar eigen veiligheid eerst.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door LA'er

Het is niet omdat we vrije meningsuiting, individualiteit en respect voor ieder persoon hoog in ons vaandel voeren dat alles kan en alles mag. Bij het binnnkomen van een land moet de immigrant duidelijk weten dat hij zich aan bepaalde regels moet houden.

Door de wet op de dubbele nationaliteit mogen zij méér dan iemand anders, hebben zij méér mogelijkheden als een ander. Deze ongelijkheid dient dus te worden geschrapt.

Het afnemen van een nationaliteit bij terrorisme en verraad is louter en alleen een middel van defensie voor de eigen natie gezien de huidige toestand in de wereld. Het gaat niet om eigen volk eerst, maar eigen veiligheid eerst.

goed bezig... 8) ik volg u wel... maar slechts één keer

[Horus]

Het is wel zo dat ze nu moeten uitkomen voor hun keuze.
Zo blijven ze minder snel hangen tussen hun reëele leefwereld in Nederland en hun ideologische leven in hun thuisland, wat er eigenlijk niet meer is.
Benieuwd of het wetsvoorstel ook aangenomen wordt.

[LA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Horus

Het is wel zo dat ze nu moeten uitkomen voor hun keuze.
Zo blijven ze minder snel hangen tussen hun reëele leefwereld in Nederland en hun ideologische leven in hun thuisland, wat er eigenlijk niet meer is.
Benieuwd of het wetsvoorstel ook aangenomen wordt.

Het wordt dringend tijd dat de Belgische politici eens op studiereis gaan naar Nederland. Na jarenlang van het voeren van een politiek die zoveel betekent als, hoe meer immigranten hoe beter, zien de Nederlanders nu ook in dat het beleid moet verstrengen.

Na een vernietigend rapport over het falende vreemdelingen beleid zag de voornamelijk linkse regering in dat het niet zo kan. Het wordt tijd dat de onze dat ook gaat doen.

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door LA'er

Het wordt dringend tijd dat de Belgische politici eens op studiereis gaan naar Nederland.

Den Steve is toch pas geweest, en hij heeft het nog niet begrepen?

[Judge]

Ook de Belgische nationaliteitswet probeert het bezit van twee nationaliteiten tegen te gaan. Dit is echter een zeer ingewikkelde materie waar buitenlands recht en zo bij komt kijken. Zo kan het dat België slechts één nationaliteit erkend wordt bv je Belgische en tegelijkertijd in Japen twee nationaliteiten erkend worden.

En het mag je verbazen maar ook de Belgische wet laat toe dat je nationaliteit wordt afgenomen voor dergelijke redenen (art. 23 Wet van 28/6/84: De Belgen die hun nationaliteit niet hebben verkregen van een ouder die Belg was op de dag van hun geboorte en de Belgen wier nationaliteit niet werd toegekend op basis van artikel 11, kunnen, indien zij ernstig tekortkomen aan hun verplichtingen als Belgische burger, van de Belgische nationaliteit vervallen worden verklaard...)

Terrosisme en verraad zijn hier een voorbeeld van (gebrek aan integratie is geen voldoende reden). Het artikel wordt echter zelden gebruikt. Direct na WOII is het voor het laatst gebruikt (34 gevallen: verraad vermoed ik). Misschien omdat het hier in België nogal meevalt met het terrorisme van Belgen van vreemde afkomst.

[LA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Judge

Ook de Belgische nationaliteitswet probeert het bezit van twee nationaliteiten tegen te gaan. Dit is echter een zeer ingewikkelde materie waar buitenlands recht en zo bij komt kijken. Zo kan het dat België slechts één nationaliteit erkend wordt bv je Belgische en tegelijkertijd in Japen twee nationaliteiten erkend worden.

En het mag je verbazen maar ook de Belgische wet laat toe dat je nationaliteit wordt afgenomen voor dergelijke redenen (art. 23 Wet van 28/6/84: De Belgen die hun nationaliteit niet hebben verkregen van een ouder die Belg was op de dag van hun geboorte en de Belgen wier nationaliteit niet werd toegekend op basis van artikel 11, kunnen, indien zij ernstig tekortkomen aan hun verplichtingen als Belgische burger, van de Belgische nationaliteit vervallen worden verklaard...)

Terrosisme en verraad zijn hier een voorbeeld van (gebrek aan integratie is geen voldoende reden). Het artikel wordt echter zelden gebruikt. Direct na WOII is het voor het laatst gebruikt (34 gevallen: verraad vermoed ik). Misschien omdat het hier in België nogal meevalt met het terrorisme van Belgen van vreemde afkomst.

En wat van Abou Jah Jah? Een staatsgevaarlijk man die zelf onrechtstreeks heeft toegegeven dat zijn huwelijk een schijnhuwelijk was om de Belgische nationaliteit te krijgen. Het oproepen tot haat tussen de allochtonen en autochtone gemeenschap noem ik verraad. Het steunen van Islamitische strijders in Palestina of Libanon noem ik terrorisme. Zo kan ik wel tientallen voorbeelden geven van Mr JahJah die herhaaldelijk de wet die u citeerde herhaaldelijk overtreedt.
Gebrek aan integratie is inderdaad geen reden om de Belgische nationaliteit af te nemen. Wel een reden om ze NIET te geven

[Judge]

Oorspronkelijk geplaatst door LA'er

En wat van Abou Jah Jah? Een staatsgevaarlijk man die zelf onrechtstreeks heeft toegegeven dat zijn huwelijk een schijnhuwelijk was om de Belgische nationaliteit te krijgen. Het oproepen tot haat tussen de allochtonen en autochtone gemeenschap noem ik verraad. Het steunen van Islamitische strijders in Palestina of Libanon noem ik terrorisme. Zo kan ik wel tientallen voorbeelden geven van Mr JahJah die herhaaldelijk de wet die u citeerde herhaaldelijk overtreedt.
Gebrek aan integratie is inderdaad geen reden om de Belgische nationaliteit af te nemen. Wel een reden om ze NIET te geven

Misschien moeten ze die wet inderdaad maar eens gebruiken.
Ik erger mij er gewoon aan de Nederland klakkeloos als voorbeeld wordt genomen omdat mensen meestal geen idee hebben van wat er in hun eigen land gebeurt en mensen meestal ook niet te goei weten wat ze in Nederland gaan doen en wat de situatie is.
Eigenlijk kunt gewoon niets uit het artikeltje afleiden.
Ofwel is de Nederlandse wet nu even streng als de Belgische en wordt ze nu strenger (reden voor u om Nl als voorbeeld te nemen)
Ofwel is de Nederlandse wet al strenger dan de Belgische en wordt ze nog strenger (reden voor u om Nl als voorbeeld te nemen)
Ofwel is de Nederlandse wet nu minder streng (wat vaak het geval is) en krijgt ze nu dezelfde draagwijdte als de Belgische (dan neemt als het ware Nederland Belgie als voorbeeld).

Je kan ook onmogelijk weten of de Nederlandse politici de nationaliteit van mensen als Jah Jah wil afnemen. Voor hetzelfde geld vinden ze dat dit onder de vrijheid van meningsuiting valt.