Natuurpunt start onderzoek naar mening van Vlaming over natuur

Politics.be · 13 december 2013, 16:20

Met 150 vierkante meter natuur per inwoner is Vlaanderen de regio met de laagste oppervlakte natuur per inwoner in de EU. Hoe staan de Vlamingen daar tegenover? Missen ze natuur op wandelafstand? En verwachten ze inspanningen van de politiek om daar iets aan te doen? Dat wil Natuurpunt nagaan in de Grote Natuurenquête. Met de resultaten van de bevraging trekt de vereniging in het voorjaar naar de Vlaamse politici.

Op 25 mei 2014 trekt de burger naar de stembus om nieuwe vertegenwoordigers voor het Vlaamse, federale en Europese parlement aan te duiden. Door de naweeën van de economische crisis lijkt het ordewoord na de verkiezingen nog altijd ‘besparingen’ te zijn. Voor natuurbescherming is dat wellicht geen goed nieuws. Ook nu al ligt het natuurbeleid onder vuur: de herziening van het natuurdecreet legt de focus op natuur die Europees beschermd is. Zonder bijkomende middelen dreigt dat ten koste te gaan van Vlaamse natuur die niet op Europese lijsten staat. Zo dreigt natuur op wandelafstand ook in de toekomst een utopie te blijven in Vlaanderen.

In de enquête worden de bevraagden geconfronteerd met enkele opmerkelijke feiten: 1 Vlaamse honingbij op 4 overleeft de winter niet, elke dag verdwijnen 12 voetbalvelden landbouw- en natuurgebied onder asfalt en beton, en elk jaar sterven 4 miljoen dieren in het verkeer. Maakt dat de burgers ongerust? En staan ze open voor een radicale oplossing? Gaan ze bijvoorbeeld akkoord met de stelling dat er geen nieuwe bouwzones meer mogen bijkomen in Vlaanderen, en dat alle bebouwing buiten de vastgelegde zones gecompenseerd moeten worden door dezelfde oppervlakte nieuw natuur- of landbouwgebied?

Natuur heeft een te groot maatschappelijk belang om alleen maar in de coulissen van het Vlaams Parlement besproken te worden. Natuurpunt roept de Vlamingen daarom op om massaal hun mening over de Vlaamse natuur en het natuurbeleid te laten horen. De resultaten van de enquête worden eind maart 2014 bekendgemaakt en zullen als basis dienen voor een debat met de Vlaamse politici.

Meer informatie en de enquête: www.natuurpunt.be/enquete.

Contact
Hendrik Moeremans - Natuurpunt

Bron: politics.be

hikikomori85 · 17 december 2013, 18:19

ingevuld

Scherven A. Mok · 17 december 2013, 18:38

Ook ingevuld. Wel enkele ambetante vragen. bvb "Natuurbescherming mag niet ten koste gaan van landbouw of woningbouw" Niet van landbouw neen, wel van woningbouw.
Het gaat ook nogal dikwijls over middelen terwijl mijns inziens meer kan gedaan worden door het anders inkleuren van plannen. Bij het mooiste landschap kon ik ook niet kiezen voor het meest eigen landschap dat Vlaanderen vroeger had : moeras. Als kind waren dat de mooiste en geurigste plekjes. Of de plassen in de bossen waar het hele jaar water stond en waar je de dieren naartoe volgde. Alle vier de getoonde foto's waren cultuur ipv natuur.

Dutch_Strawberry · 18 december 2013, 00:12

Er bestaat hier een eenvoudige oplossing voor: een strenger immigratiebeleid. Wat zeg ik, gooi die grenzen maar helemaal toe. Hoe minder importhoofdvodden, hoe minder sociale woningen, om zo maar een voorbeeldje te geven. Want ja, al die moslima's hebben toch zoveel plaats nodig voor hun acht kinderen, hé. En kebabzaken en nachtwinkels hebben we al in overvloed.

Robinus V · 18 december 2013, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Er bestaat hier een eenvoudige oplossing voor: een strenger immigratiebeleid. Wat zeg ik, gooi die grenzen maar helemaal toe. Hoe minder importhoofdvodden, hoe minder sociale woningen, om zo maar een voorbeeldje te geven. Want ja, al die moslima's hebben toch zoveel plaats nodig voor hun acht kinderen, hé. En kebabzaken en nachtwinkels hebben we al in overvloed.

Je stelt dus voor om problemen te verschuiven in plaats van op te lossen.

Enkele zaken die wel een oplossing bieden: stimuleer projecten waarbij woonruimte gedeeld wordt (ruimte- en energiebesparing), belastingvoordelen aan bedrijven op basis van verhouding auto's/werknemers om carpoolen en alternatieven voor de auto te stimuleren (minder uitstoot en dan is het niet nodig om extra wegen aan te leggen om files op te lossen), stimuleer projecten van gedeeld gebruik van wagens voor mensen die maar af en toe een wagen gebruiken, ...

De oplossing voor de natuur is dat we anders gaan leven. Dat betekent niet minder leven. Het betekent meer samen leven.

daiwa · 18 december 2013, 01:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Er bestaat hier een eenvoudige oplossing voor: een strenger immigratiebeleid. Wat zeg ik, gooi die grenzen maar helemaal toe..

2!
Vol is vol!

blub · 18 december 2013, 05:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Je stelt dus voor om problemen te verschuiven in plaats van op te lossen.

Enkele zaken die wel een oplossing bieden: stimuleer projecten waarbij woonruimte gedeeld wordt (ruimte- en energiebesparing), belastingvoordelen aan bedrijven op basis van verhouding auto's/werknemers om carpoolen en alternatieven voor de auto te stimuleren (minder uitstoot en dan is het niet nodig om extra wegen aan te leggen om files op te lossen), stimuleer projecten van gedeeld gebruik van wagens voor mensen die maar af en toe een wagen gebruiken, ...

De oplossing voor de natuur is dat we anders gaan leven. Dat betekent niet minder leven. Het betekent meer samen leven.

Of stuur geschoolde allochtonen terug naar hun land van herkomst om daar mee te helpen hun land op te bouwen zodat men ginder een toekomst heeft en er door de betere levensstandaard automatisch minder geboortes zullen volgen.

Dutch_Strawberry · 18 december 2013, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Je stelt dus voor om problemen te verschuiven in plaats van op te lossen.

Enkele zaken die wel een oplossing bieden: stimuleer projecten waarbij woonruimte gedeeld wordt (ruimte- en energiebesparing), belastingvoordelen aan bedrijven op basis van verhouding auto's/werknemers om carpoolen en alternatieven voor de auto te stimuleren (minder uitstoot en dan is het niet nodig om extra wegen aan te leggen om files op te lossen), stimuleer projecten van gedeeld gebruik van wagens voor mensen die maar af en toe een wagen gebruiken, ...

De oplossing voor de natuur is dat we anders gaan leven. Dat betekent niet minder leven. Het betekent meer samen leven.

*socialistisch piepstemmetje* Want samenleven is zo leeeeuuuk! *ahem* Carpoolen? Echt? Denk jij dat DAT de oplossing is voor een beter gebruik van onze ruimte? Please. Belgie is volgebouwd, maar toch laten we ons land nog meer en meer volstromen met minkukels die hier komen profiteren van onze centen. Dat ze hier studeren en daarna terug naar land van herkomst vertrekken, tot daaraan toe. Daar zou ik zelfs nog aan willen meehelpen. Maar enkel als ze terug gaan. Zoals ik al zei: we hebben al genoeg kebabzaken en verloedering. Het feit dat Belgie één van de dichtste bevolkingsdichtheden van alle Europese landen heeft, zou toch een vaag lichtje moeten doen branden. Zelfs onder een roodgetinte socialistische hersenpan.

Dutch_Strawberry · 18 december 2013, 08:10

Weet je wat ook zou helpen? Een betere infrastructuur. Een goed onderhouden wegdek. Verkeerslichten die beter op elkaar zijn afgesteld. Moderne fietspaden. Een beter en frequenter openbaar vervoer dat op tijd komt en niet zomaar voor uw neus voorbijraast. Heb jij ooit al eens tijdens de spitsuren op de bus of tram gezeten, Robinus? Ik heb situaties beleefd waarin we met z'n allen als vissen in blik op elkaar gepropt zaten. In Nederland hecht men tenminste nog belang aan een goede infrastructuur. Daar zouden plannen voor een nieuwe brug of verbinding niet zomaar worden afgewezen omdat een paar import kopvodden komen klagen. Maar wat gebeurt er hier??? Om de haverklap stakingen van de NMBS! Plezant, hé, leven in zo'n achtergesteld land waarin bruine makakken nog erger dan puppies vertroeteld worden.

Skobelev · 18 december 2013, 08:45

Met een minister als Schauvliege aan het roer moet je van natuurbescherming niet veel verwachten, kijk maar eens wat ze met de jacht in Vlaanderen uitspookt....achterlijke trut.

13 december 2013, 16:20	#1
Politics.be Redactie Geregistreerd: 27 november 2004 Berichten: 28.704	Natuurpunt start onderzoek naar mening van Vlaming over natuur Met 150 vierkante meter natuur per inwoner is Vlaanderen de regio met de laagste oppervlakte natuur per inwoner in de EU. Hoe staan de Vlamingen daar tegenover? Missen ze natuur op wandelafstand? En verwachten ze inspanningen van de politiek om daar iets aan te doen? Dat wil Natuurpunt nagaan in de Grote Natuurenquête. Met de resultaten van de bevraging trekt de vereniging in het voorjaar naar de Vlaamse politici. Op 25 mei 2014 trekt de burger naar de stembus om nieuwe vertegenwoordigers voor het Vlaamse, federale en Europese parlement aan te duiden. Door de naweeën van de economische crisis lijkt het ordewoord na de verkiezingen nog altijd ‘besparingen’ te zijn. Voor natuurbescherming is dat wellicht geen goed nieuws. Ook nu al ligt het natuurbeleid onder vuur: de herziening van het natuurdecreet legt de focus op natuur die Europees beschermd is. Zonder bijkomende middelen dreigt dat ten koste te gaan van Vlaamse natuur die niet op Europese lijsten staat. Zo dreigt natuur op wandelafstand ook in de toekomst een utopie te blijven in Vlaanderen. In de enquête worden de bevraagden geconfronteerd met enkele opmerkelijke feiten: 1 Vlaamse honingbij op 4 overleeft de winter niet, elke dag verdwijnen 12 voetbalvelden landbouw- en natuurgebied onder asfalt en beton, en elk jaar sterven 4 miljoen dieren in het verkeer. Maakt dat de burgers ongerust? En staan ze open voor een radicale oplossing? Gaan ze bijvoorbeeld akkoord met de stelling dat er geen nieuwe bouwzones meer mogen bijkomen in Vlaanderen, en dat alle bebouwing buiten de vastgelegde zones gecompenseerd moeten worden door dezelfde oppervlakte nieuw natuur- of landbouwgebied? Natuur heeft een te groot maatschappelijk belang om alleen maar in de coulissen van het Vlaams Parlement besproken te worden. Natuurpunt roept de Vlamingen daarom op om massaal hun mening over de Vlaamse natuur en het natuurbeleid te laten horen. De resultaten van de enquête worden eind maart 2014 bekendgemaakt en zullen als basis dienen voor een debat met de Vlaamse politici. Meer informatie en de enquête: www.natuurpunt.be/enquete. Contact Hendrik Moeremans - Natuurpunt Bron: politics.be __________________ Politics.be - Jouw politieke portaalsite

17 december 2013, 18:19	#2
hikikomori85 Schepen Geregistreerd: 8 oktober 2013 Berichten: 446	ingevuld __________________ "Zij die werken ... onderhouden in werkelijkheid tegelijkertijd zowel de commensalen, die de rijken worden genoemd, als zichzelf." Edmund Burke ______________"Het staat vast dat een extreme angst en een extreme moed in dezelfde mate de maag in de war brengen en laxerend werken." De Montaigne ______________

17 december 2013, 18:38	#3
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Ook ingevuld. Wel enkele ambetante vragen. bvb "Natuurbescherming mag niet ten koste gaan van landbouw of woningbouw" Niet van landbouw neen, wel van woningbouw. Het gaat ook nogal dikwijls over middelen terwijl mijns inziens meer kan gedaan worden door het anders inkleuren van plannen. Bij het mooiste landschap kon ik ook niet kiezen voor het meest eigen landschap dat Vlaanderen vroeger had : moeras. Als kind waren dat de mooiste en geurigste plekjes. Of de plassen in de bossen waar het hele jaar water stond en waar je de dieren naartoe volgde. Alle vier de getoonde foto's waren cultuur ipv natuur. Laatst gewijzigd door Scherven A. Mok : 17 december 2013 om 18:39.

18 december 2013, 00:12	#4
Dutch_Strawberry Banneling Geregistreerd: 11 juni 2013 Berichten: 2.143	Er bestaat hier een eenvoudige oplossing voor: een strenger immigratiebeleid. Wat zeg ik, gooi die grenzen maar helemaal toe. Hoe minder importhoofdvodden, hoe minder sociale woningen, om zo maar een voorbeeldje te geven. Want ja, al die moslima's hebben toch zoveel plaats nodig voor hun acht kinderen, hé. En kebabzaken en nachtwinkels hebben we al in overvloed.

18 december 2013, 08:10	#9
Dutch_Strawberry Banneling Geregistreerd: 11 juni 2013 Berichten: 2.143	Weet je wat ook zou helpen? Een betere infrastructuur. Een goed onderhouden wegdek. Verkeerslichten die beter op elkaar zijn afgesteld. Moderne fietspaden. Een beter en frequenter openbaar vervoer dat op tijd komt en niet zomaar voor uw neus voorbijraast. Heb jij ooit al eens tijdens de spitsuren op de bus of tram gezeten, Robinus? Ik heb situaties beleefd waarin we met z'n allen als vissen in blik op elkaar gepropt zaten. In Nederland hecht men tenminste nog belang aan een goede infrastructuur. Daar zouden plannen voor een nieuwe brug of verbinding niet zomaar worden afgewezen omdat een paar import kopvodden komen klagen. Maar wat gebeurt er hier??? Om de haverklap stakingen van de NMBS! Plezant, hé, leven in zo'n achtergesteld land waarin bruine makakken nog erger dan puppies vertroeteld worden.

18 december 2013, 08:45	#10
Skobelev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 maart 2013 Locatie: Kinshasa aan de Dender Berichten: 40.739	Met een minister als Schauvliege aan het roer moet je van natuurbescherming niet veel verwachten, kijk maar eens wat ze met de jacht in Vlaanderen uitspookt....achterlijke trut.